Re: [討論] 健康人戴口罩真的沒有用嗎?已刪文

看板nCoV2019作者 (tvfan)時間4年前 (2020/03/15 11:27), 4年前編輯推噓1(4推 3噓 42→)
留言49則, 11人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《leon80148 (leon)》之銘言： : 目前疫情相較穩定的亞洲國家，大部分都宣導戴口罩 : 相反的現在爆炸的歐美，都不愛戴口罩，也相信健康的人不用戴 : 從目前的結果來看 : 搞不好提供的保護力遠大於那些專家的想像 : 另外口罩的成本又不高 : 是不是該強力建議歐美國家也來推廣口罩政策? 不談論生育相關 健康的男性不戴套，有性病的男性才戴套 把保險套留給有性病的人，你會這樣認為嗎???你怎樣知道誰有性病??? 菜花跟愛滋還有其他性病都有淺伏期，但仍有傳染能力 戴口罩目的不是只有防止別人傳播 還有更重要的是如果有無症狀感染者，他並不知道自己有病 他戴上口罩才能防堵病毒散播 健不健康不是靠肉眼跟感覺，是要靠檢測 沒有咳嗽症狀不等於他是健康，因為可能是無症狀感染者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.255.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584242861.A.6B3.html
→
03/15 11:29, 4年前 , 1F
即便戴套也會被傳染阿
03/15 11:29, 1F
所以你要推廣無套~~YA~~ 健康男性戴套幹嘛的意思??? 戴套就是承認有病的意思???
推
03/15 11:30, 4年前 , 2F
樓上 要不要看一下戴套與不戴套感染性病
03/15 11:30, 2F
※ 編輯: tvfan (61.219.255.70 臺灣), 03/15/2020 11:31:00
→
03/15 11:31, 4年前 , 3F
附著在手機上維持9天以上跟你戴套結果
03/15 11:31, 3F
→
03/15 11:31, 4年前 , 4F
身上有傷口一樣，戴套與否只是自慰
03/15 11:31, 4F
→
03/15 11:31, 4年前 , 5F
看來1樓是無套冒險者
03/15 11:31, 5F
→
03/15 11:32, 4年前 , 6F
問題是套子數量有限 而且戴了性病防治低到
03/15 11:32, 6F
推
03/15 11:32, 4年前 , 7F
無套冒險者www
03/15 11:32, 7F
→
03/15 11:32, 4年前 , 8F
不行 如果你堅持要用套子比喻的話
03/15 11:32, 8F
→
03/15 11:33, 4年前 , 9F
附帶一提 你勤洗屌就能避免性病
03/15 11:33, 9F
台灣現在就是不甩政府的健康不用戴口罩阿 大家都戴了 不然早就跟義大利一樣大規模進醫院 還真的以為我OK，你先領，達到效果??? 捷運上9成以上都戴口罩，根本沒有人在鳥政府的宣導健康不用戴 ※ 編輯: tvfan (61.219.255.70 臺灣), 03/15/2020 11:35:05
→
03/15 11:34, 4年前 , 10F
台灣為什麼沒跟義大利一樣明明跟口罩無
03/15 11:34, 10F
→
03/15 11:35, 4年前 , 11F
關，是跟管制從中國入境有關
03/15 11:35, 11F
美國也管制中國入境阿 不是一樣慘，數千人了 ※ 編輯: tvfan (61.219.255.70 臺灣), 03/15/2020 11:35:45
→
03/15 11:35, 4年前 , 12F
美國日本淪陷，但是還是沒開始管制美國
03/15 11:35, 12F
→
03/15 11:35, 4年前 , 13F
查了一下 正確戴套ADSL中獎率10萬分之一
03/15 11:35, 13F
→
03/15 11:35, 4年前 , 14F
日本，到時候就知道口罩有沒有用了
03/15 11:35, 14F
你以為感染原只有中國一個途徑??? 就算你封閉整個中國，台灣一樣會被其他地區入侵 ※ 編輯: tvfan (61.219.255.70 臺灣), 03/15/2020 11:36:54
→
03/15 11:36, 4年前 , 15F
還是回歸到問題本質 做一些比喻會失真
03/15 11:36, 15F
→
03/15 11:36, 4年前 , 16F
美國只管制中國籍中國人阿，美國籍歐洲
03/15 11:36, 16F
→
03/15 11:36, 4年前 , 17F
籍又沒管制
03/15 11:36, 17F
去搞清楚美國是斷航中國班機，只管制中國籍中國人~XD
→
03/15 11:37, 4年前 , 18F
正確配戴口罩跟防堵肺炎的相關性為何
03/15 11:37, 18F
※ 編輯: tvfan (61.219.255.70 臺灣), 03/15/2020 11:37:54
→
03/15 11:37, 4年前 , 19F
看你要相信心靈力量還是專家研究
03/15 11:37, 19F
→
03/15 11:37, 4年前 , 20F
至於舉一些國家論述就失真了 以台灣為例
03/15 11:37, 20F
→
03/15 11:38, 4年前 , 21F
台灣假設目前戴口罩7成 如果確診炸裂
03/15 11:38, 21F
韓國教會全不戴口罩 多少人感染???感染的幾乎是教會為主要人 你要說戴口罩無相關...你這真的很遮眼在說事情 ※ 編輯: tvfan (61.219.255.70 臺灣), 03/15/2020 11:39:40
→
03/15 11:38, 4年前 , 22F
挺罩無用派會說:看吧 戴了還不是破功
03/15 11:38, 22F
→
03/15 11:39, 4年前 , 23F
反之 另一派會說:沒有戴的話早就爆了啦
03/15 11:39, 23F
→
03/15 11:39, 4年前 , 24F
同樣一件事實可以造成不同結論
03/15 11:39, 24F
→
03/15 11:39, 4年前 , 25F
以上就是我認為舉各國例子論述很瞎的原因
03/15 11:39, 25F
→
03/15 11:40, 4年前 , 26F
結論:看你要相信心靈力量還是專家研究
03/15 11:40, 26F
推
03/15 11:41, 4年前 , 27F
可是如果戴了會炸裂 拖延論是怎麼形成的?
03/15 11:41, 27F
→
03/15 11:41, 4年前 , 28F
畢竟每種說法都要有邏輯 我真心認為台灣不
03/15 11:41, 28F
→
03/15 11:41, 4年前 , 29F
會炸裂 就是因為相信口罩真的有用
03/15 11:41, 29F
推
03/15 11:41, 4年前 , 30F
說完全有效跟完全無用都只是政治炒作,
03/15 11:41, 30F
→
03/15 11:42, 4年前 , 31F
我哪句話說了 戴口罩"無"相關? 問題在於
03/15 11:42, 31F
→
03/15 11:42, 4年前 , 32F
零星的家庭及社區傳染會發生 但不會炸裂
03/15 11:42, 32F
→
03/15 11:42, 4年前 , 33F
是有多大的相關 是直接還是間接 例如
03/15 11:42, 33F
→
03/15 11:42, 4年前 , 34F
口罩心靈力量支持者沒有戴口罩讓人失眠
03/15 11:42, 34F
→
03/15 11:43, 4年前 , 35F
看到那種只說有用沒用,故意無視其他條件的
03/15 11:43, 35F
→
03/15 11:43, 4年前 , 36F
使我的抵抗力下降 感染肺炎的可能性上升
03/15 11:43, 36F
→
03/15 11:43, 4年前 , 37F
可以觀察他背後的目的
03/15 11:43, 37F
→
03/15 11:43, 4年前 , 38F
你說口罩有沒有相關?
03/15 11:43, 38F
→
03/15 11:44, 4年前 , 39F
沒有 這種說法沒道理 因為其他原因也會失
03/15 11:44, 39F
→
03/15 11:44, 4年前 , 40F
眠 這並不是實驗變因
03/15 11:44, 40F
噓
03/15 11:52, 4年前 , 41F
拿帶不帶套來講很奇怪
03/15 11:52, 41F
→
03/15 11:52, 4年前 , 42F
你不燒幹不會死，但你不呼吸會死
03/15 11:52, 42F
→
03/15 11:54, 4年前 , 43F
一樓都用這個論點說服女生嗎？
03/15 11:54, 43F
→
03/15 11:56, 4年前 , 44F
南韓教會，主要也是因為他們在室內 密
03/15 11:56, 44F
→
03/15 11:56, 4年前 , 45F
閉空間
03/15 11:56, 45F
→
03/15 11:56, 4年前 , 46F
做什摸沒人知道，禱告完互相喇吉也說不
03/15 11:56, 46F
→
03/15 11:56, 4年前 , 47F
定（x
03/15 11:56, 47F
噓
03/15 11:57, 4年前 , 48F
這篇文章是....??
03/15 11:57, 48F
噓
03/15 12:00, 4年前 , 49F
....
03/15 12:00, 49F
‣ 更多 tvfan 的文章
文章代碼(AID): #1URQ2jQp (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tvfan 的文章
文章代碼(AID): #1URQ2jQp (nCoV2019)