Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

看板movie作者 (一切都是因果)時間1年前 (2023/04/27 08:05), 1年前編輯推噓-7(14推 21噓 70→)
留言105則, 42人參與, 1年前最新討論串10/19 (看更多)
.....這真是我近期看過最無法認同的發言了 沒看過電影就想批評電影本身，完全踩到我的雷 ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言： : 我說的就是小美人魚 我不覺得找黑人演有何不對 這是奇幻故事而非歷史真實背景 關於這方面的討論有很多了，各有各的說法 也非本文重點就不多提 : 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感，消極的抵制就是拒看 你把政治正確"過頭"的"過頭"拿掉 迪士尼的政治正確其實沒什麼問題 只是你看不習慣為什麼電影裡"突然那麼多"LGBT、黑人、黃種人...等 讓你覺得刺眼就是文化洗腦大成功 長期洗下來，才讓明明真實世界本來就充滿不同的人 你卻覺得"怎麼突然那麼多，真讓人反感" 不，並沒有"突然那麼多" 而是你被洗太久，以為"它應該很稀少不常出現"才是常態 : 可是你拒看，你有何底氣去評論這部電影真的不好? : 對電影本身也不公平，但你進戲院觀看，就中了片商的計 : 這真的是兩難 你也知道連看都沒看就不應該批評哦？ 你也知道對電影本身不公平哦？ 對所有參與這部電影的幕前幕後及周邊的人都不公平吧？ 你也知道看盜版再來批評是理虧哦？ 我以為你不知道耶，好像你都知道啊？你明明很正常呀？ : 回到正題 : 「你要是進戲院看就是幫了票房，你要是不進戲院看，你就沒資格評論!」 : 要如何用合法的方式打破這個?? : 要如何合法的抵制電影，同時又能得知劇情呢?? 要知道劇情很容易，但你知道劇情，你也只能批評劇情 但一部電影又何止劇情那麼簡單？ 劇情單純老梗，卻拍得很好看的電影多得是 : 雖然穿個皇馬掛(盜版)是很容易啦 : 但有沒有合法的方式呢? 我幫你認真想了一下 唯一可以做到你說的"不用看就可以抵制"的情況 大概是迪士尼或電影中的某人幹了什麼骯髒事，波及到無辜的電影 就是看都不必看就可以抵制 可是即便如此，你抵制的也不是電影本身 "因為迪士尼傷天害理，所以小美人魚我雖然沒看過，但爛爆了有夠難看" 以上的邏輯還是不成立的，你沒看過，就永遠無法說好看或難看 說穿了迪士尼也只是搞搞政治正確，充其量只是立場問題 跟麵店老闆因為宗教因素吃素 你覺得植物也是生命，很不認同老闆，那你大可不去消費 你卻想辦法要在沒吃過的前提下說他的麵難吃，甚至要大家別去吃 還要大家幫你想想"該怎麼在沒去光顧過的前提下批評他的麵？" 你的目的很清楚，就是"他沒犯錯，只是想法不同惹到你，你就想弄他，讓他消失" 這其實非常可怕，要是你有那個權力，真不敢想像你會幹出什麼事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.27.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682553909.A.552.html
推
04/27 08:13, 1年前 , 1F
人只要吃飽太閒 就會開始惹麻煩
04/27 08:13, 1F
噓
04/27 08:26, 1年前 , 2F
沒看過不能批評?! 宣傳理念不同 就可以批評了
04/27 08:26, 2F
你這是閱讀能力的問題，我一再說"電影本身"，沒看過就不能說好看難看，很難理解？
噓
04/27 08:26, 1年前 , 3F
世界上LGBTQ佔2% 黑人在美國佔13%
04/27 08:26, 3F
你覺得這比例很少，所以不應該"太常"出現在電影裡？
→
04/27 08:26, 1年前 , 4F
要賺公共財 還怕別人批評?!
04/27 08:26, 4F
噓
04/27 08:28, 1年前 , 5F
什麼鳥觀念
04/27 08:28, 5F
其實你才是鳥觀念耶....這是超多人的思想謬誤 批評指的是有根據的合理評論，不合理的叫作謾罵、抹黑 任何公開的人事物的確可受公評，只是不要汙辱"公評"兩字
→
04/27 08:33, 1年前 , 6F
？？？？？
04/27 08:33, 6F
推
04/27 08:35, 1年前 , 7F
理念不同就可以批評，以為這裡是八卦版嗎？這裡是電
04/27 08:35, 7F
→
04/27 08:35, 1年前 , 8F
影版大家討論的是電影本體欸
04/27 08:35, 8F
對呀，我也一再強調"電影本身"，沒說不能批評迪士尼的作法、理念 想罵米老鼠設計得很醜我都ok，但沒看過電影就是不能嘴電影很爛
→
04/27 08:37, 1年前 , 9F
不過是主角找了黑人演，原著也沒說主角是白人，哪來
04/27 08:37, 9F
→
04/27 08:37, 1年前 , 10F
理念不同？
04/27 08:37, 10F
講真的，搞不好連作者都沒想過人種問題，天知道他會不會反對找不同人種來演
噓
04/27 08:38, 1年前 , 11F
原著是北歐童話 在來大家吵的是之前已經有既定形象
04/27 08:38, 11F
→
04/27 08:39, 1年前 , 12F
這換人的手法就很粗暴
04/27 08:39, 12F
那你覺得同為北歐神話，雷神索爾裡的女武神找黑人演算不算粗暴？
噓
04/27 08:39, 1年前 , 13F
供三小 那為什麼小美人魚不讓亞洲人
04/27 08:39, 13F
→
04/27 08:39, 1年前 , 14F
或是讓心理女跨性別男演
04/27 08:39, 14F
→
04/27 08:39, 1年前 , 15F
不就是文化嗎！
04/27 08:39, 15F
不好意思耶，我有說不行嗎？我持開放心態啊 只要不是出於文化優越或意帶羞辱，任何故事想找誰演都OK 照你意思，那亞洲學校話劇演白雪公主肯定也惹到你 或者林書豪留黑人辮子頭你也支持黑人去幹爆他
→
04/27 08:39, 1年前 , 16F
既然老鼠要換人就可受公評
04/27 08:39, 16F
→
04/27 08:40, 1年前 , 17F
演員也是電影本體的一部分好嗎 7F工沙小
04/27 08:40, 17F
請注意，我沒說不能批評換人，我只說我不反對換人，也說"兩派各有說法" 我批評的是原PO"該如何在沒看過電影的情況下批評電影" 以原PO整串文的意思很明顯是在指電影本身，不只是換人等等，其心可議
推
04/27 08:49, 1年前 , 18F
要拿北歐原著出來講的話，那迪士尼動畫版把結尾魔
04/27 08:49, 18F
→
04/27 08:49, 1年前 , 19F
改就該被大噴特噴了吧
04/27 08:49, 19F
噓
04/27 08:56, 1年前 , 20F
看預告片就知道扯爆了為什麼不能噓？今天有人如果
04/27 08:56, 20F
→
04/27 08:56, 1年前 , 21F
拍了一部神鵰俠侶說郭靖跟楊過搞gay請問你抵不抵制
04/27 08:56, 21F
→
04/27 08:56, 1年前 , 22F
？
04/27 08:56, 22F
我會說我無法接受(如果你預設我無法接受的話) 但我沒看過就不可能去批評他劇情爛、手法爛很難看之類的 請注意，原PO講的是電影內容本身，我反對的是這個，沒說他不能反對換人
噓
04/27 09:02, 1年前 , 23F
......你一堆偷換概念的狗屎言論，標準SJW噁心
04/27 09:02, 23F
像你這種好像指控了什麼，但其實什麼都沒講的人，回你那麼多字真是浪費時間
推
04/27 09:02, 1年前 , 24F
其實重點不是黑人，是醜
04/27 09:02, 24F
噓
04/27 09:06, 1年前 , 25F
sjw就是噓
04/27 09:06, 25F
噓
04/27 09:08, 1年前 , 26F
最後一段不就是SJW在幹的事嗎？取消文化
04/27 09:08, 26F
呃...我就是在批評取消文化的心態啊，你噓我幹嘛QQ
噓
04/27 09:11, 1年前 , 27F
拿原著結尾來護航就是偷換概念
04/27 09:11, 27F
→
04/27 09:11, 1年前 , 28F
大家在講的是原著的背景就是北歐沒有黑人 所以改這
04/27 09:11, 28F
還有 45 則推文
還有 11 段內文
噓
04/27 12:37, 1年前 , 74F
爲什麼不能批評的立基為什麼由你來決定！？又一個SJ
04/27 12:37, 74F
→
04/27 12:37, 1年前 , 75F
W
04/27 12:37, 75F
→
04/27 12:39, 1年前 , 76F
而且批評的又不是劇情，搞認知作戰哦
04/27 12:39, 76F
→
04/27 12:41, 1年前 , 77F
你可以騎士別人就能歧視，而且跟歧視無關，而是騎士
04/27 12:41, 77F
→
04/27 12:41, 1年前 , 78F
想把風向代到歧視，而這樣的騎士才是根深蒂固的歧
04/27 12:41, 78F
→
04/27 12:41, 1年前 , 79F
視者
04/27 12:41, 79F
→
04/27 12:42, 1年前 , 80F
怎敢阻止樓上批評XD 我提出的是自己看法而已
04/27 12:42, 80F
→
04/27 12:46, 1年前 , 81F
樓樓上是不是應該再把原po內文看一次
04/27 12:46, 81F
→
04/27 12:46, 1年前 , 82F
怎麼覺得罵得不是同一件事
04/27 12:46, 82F
你的思維比這裡大部份人都清楚耶XD
噓
04/27 12:51, 1年前 , 83F
你這智商看迪士尼剛剛好，加u
04/27 12:51, 83F
你的智商也很符合你講出的話，加u
→
04/27 12:57, 1年前 , 84F
我們活在一個政治社會，但看到藝術作品也掉入這些
04/27 12:57, 84F
→
04/27 12:57, 1年前 , 85F
紛爭，或者作為政治工具，或被認為是政治工具，覺得
04/27 12:57, 85F
→
04/27 12:57, 1年前 , 86F
很可惜。作為版友，期待看到更多別方面的討論
04/27 12:57, 86F
噓
04/27 13:06, 1年前 , 87F
就不想看醜女魚人怎麼不能批評
04/27 13:06, 87F
我好懶得重複講，你根本沒好好看我到底在講什麼
→
04/27 14:42, 1年前 , 88F
各位，取消文化不是正常的批評，而是共產黨的文革模
04/27 14:42, 88F
→
04/27 14:42, 1年前 , 89F
式，他們沒要跟你理性討論
04/27 14:42, 89F
噓
04/27 14:50, 1年前 , 90F
看到選角就批評選角，為什麼不行？又不是批評劇情
04/27 14:50, 90F
→
04/27 14:50, 1年前 , 91F
爛。難不成不喜歡選角還硬要把電影看完才能批評？
04/27 14:50, 91F
你也是，都不好好看別人在寫什麼，找幾個關鍵字就跟著罵
→
04/27 14:54, 1年前 , 92F
問題不是在膚色是要講幾遍到底.....
04/27 14:54, 92F
我也不是在討論膚色是要講幾遍到底....
噓
04/27 14:58, 1年前 , 93F
不要故意模糊焦點，大家主要批評的點就是選角
04/27 14:58, 93F
我也不是故意要模糊你的焦點，但原PO不是想批評選角
推
04/27 15:18, 1年前 , 94F
這篇反串的很成功
04/27 15:18, 94F
→
04/27 15:22, 1年前 , 95F
沒看正片所以現在是針對釋出的部分批啊，包括選角
04/27 15:22, 95F
→
04/27 15:22, 1年前 , 96F
劇照，預告裡的畫面歌聲，還有演員提到的劇情來批
04/27 15:22, 96F
推
04/27 15:32, 1年前 , 97F
推個
04/27 15:32, 97F
噓
04/27 17:35, 1年前 , 98F
迪士尼真是棒
04/27 17:35, 98F
噓
04/27 18:05, 1年前 , 99F
現在是批評選角又不是劇情，跟有沒有看過有關係嗎？
04/27 18:05, 99F
→
04/27 18:05, 1年前 , 100F
果然SJW的邏輯都壞死
04/27 18:05, 100F
你邏輯有沒有壞死我不知道，但你的閱讀能力壞死了 你大概也不可能好好再重看一次我到底在批評原PO什麼，就算了
推
04/27 19:55, 1年前 , 101F
推這篇
04/27 19:55, 101F
推
04/27 20:45, 1年前 , 102F
推這篇
04/27 20:45, 102F
噓
04/27 21:02, 1年前 , 103F
"沒犯錯，只是想法不同就想弄他，讓他消失" 有個很
04/27 21:02, 103F
→
04/27 21:03, 1年前 , 104F
好的例子，就是告基督徒老闆不接結婚蛋糕的訂單
04/27 21:03, 104F
※ 編輯: xx2468 (61.228.27.79 臺灣), 04/27/2023 23:31:36
噓
04/28 01:32, 1年前 , 105F
2
04/28 01:32, 105F
‣ 更多 xx2468 的文章
文章代碼(AID): #1aIRmrLI (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 xx2468 的文章
文章代碼(AID): #1aIRmrLI (movie)