討論串(共19篇) - [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影?? - 看板movie

看板 [ movie ]

討論串[討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

共 19 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

推噓44(103推 )留言320則，0人參與作者sea130281 (胃哥)時間1年前 (2023/04/25 21:39)資訊

內容預覽:

我說的就是小美人魚. 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感，消極的抵制就是拒看. 可是你拒看，你有何底氣去評論這部電影真的不好?. 對電影本身也不公平，但你進戲院觀看，就中了片商的計. 這真的是兩難. 就好像包龍星對常威那樣. 「你要是反抗就證明你會武功，你要是不反抗就讓你爽到極點!!」. 如果不是因為李

(還有191個字)

Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

推噓9(9推 )留言21則，0人參與作者BleedWang時間1年前 (2023/04/26 00:01)資訊

內容預覽:

不看不聽不罵不討論完全無視. 就是這樣你就算不去看. 但是你參與討論去罵他. 對片商來說都是在幫他炒熱度炒流量. 熱度和流量就等於金錢. 片商才不怕你罵他他怕的是你無視他. 無視才是最好的武器. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69

Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

推噓21(33推 )留言143則，0人參與作者Marcom ( 詩與電影 )時間1年前 (2023/04/26 13:17)資訊

內容預覽:

美人魚在電影裡 "應該" 以 "本來" 的膚色來呈現嗎？. 違反了 "應該" 或 "本來". 就是 "政治正確" 嗎？. 誰該定義 "應該" 或 "本來" 呢？. 任何一位觀眾，甚至不是觀眾. 都有權利去定義. 只是這個定義是不是合乎 "大眾" 長遠的 "利益" 而已. 在狄斯耐或迪士尼伴隨下成長

(還有495個字)

Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

推噓6(6推 )留言22則，0人參與作者skyalso (見習時冒險者‧天亦)時間1年前 (2023/04/26 15:04)資訊

內容預覽:

很簡單啊，就看它同檔期的電影是什麼，找一部自己喜歡的二刷三刷下去，. 這樣就是抵制了，因為同檔期電影會有排擠效應，. 受歡迎的會把不受歡迎的放映時間擠掉。. 例如原本想買最後生還者二的玩家改買對馬戰鬼，就是類似的情況。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.

Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者moshenisshit (嘻嘻)時間1年前 (2023/04/26 15:48)資訊

內容預覽:

需要抵制嗎？我覺得血流成河很有趣啊。. 網路酸她小鯰人魚，各種難聽的批評，. 他們採訪時喊一喊杜絕歧視，拒絕性別歧視，. 同溫層全部高潮噴汁，下一部電影繼續這樣搞，. 對我來講又不是只有美國電影能看，多的是選擇。. 粉絲吃糞作的屎吃得很開心，好好吃捏，. 我們有話題可以酸、可以嘴，相輔相成。. --

首頁

尾頁