[新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場：是版權蟑螂在釣魚

看板movie作者 (蘇湖)時間2年前 (2022/04/20 00:04), 2年前編輯推噓91(100推 9噓 150→)
留言259則, 106人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
新聞網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20220419edi014/ 車庫娛樂正式提告侵權　觸電網反咬破壞市場：是版權蟑螂在釣魚 文｜謝文哲 2022.04.19 14:14 知名電影網站「觸電網」與片商車庫娛樂因電影預告片版權再度槓上，如今車庫正式提告 ，觸電網站長今（19日）在臉書發文怒轟「自己提供的預告自己告」，批評車庫娛樂是「 版權蟑螂在釣魚」，並指控車庫聲稱並未向YouTube要求關閉觸電網頻道是兩面手法，更 點名車庫創辦人張心望是台灣電影市場的破壞者。 「車庫娛樂正式宣戰了！」觸電網稍早在臉書貼出法院來函，強調自家網站成立以來一直 是公正介紹各家電影資訊的平台，但車庫屢屢憑藉一己之私，不願自己的影片受到外界公 評，運用各種手段想要消滅觸電網的發聲管道。談起雙方的版權爭議，觸電網表示「4年 前我們即已停止介紹所有車庫娛樂發行的電影，這已經是夠荒謬的一件事情，想想全世界 上哪個電影網站不能自由介紹電影新片？現在4年後，車庫娛樂竟然翻舊帳去提告我們過 去曾經合作過的影片，翻臉不認帳的態度令人忍無可忍！」 觸電網不解，僅使用預告片介紹電影就遭到車庫娛樂提告，好奇侵權的理由到底在哪？「 除非他們根本不希望更多人知道他們發行了哪部電影，畢竟大家看到預告片而進戲院看了 電影，賺到的都是片商」，觸電網強調，頻道當初的預告片明明是由車庫所提供，如今卻 「自己提供的預告自己告」，怒轟車庫根本就是「版權蟑螂在釣魚」。 YT頻道被檢舉下架，觸電網批是兩面手法，表示車庫口口聲聲說「車庫娛樂只有申請我們 擁有版權的影片下架，並沒有請求相關平台關閉觸電網，今天觸電網的關閉，是YouTube 平台的政策」，實際上卻是YT得知新聞後受理了觸電網的申訴案件。 觸電網形容，車庫娛樂的再次提告，等於是按下徹底消滅觸電網的按鈕，司馬昭之心路人 皆知，直言法律戰開打後，「勢必讓觸電網短期內無法重生！讓野心業者想要獨霸台灣市 場的野心得逞。」 最後觸電網直接點名車庫娛樂創辦人張心望，提醒大家勿忘4年前「私吞威望1500萬美元 　樂聲董座張心望遭起訴」的新聞，批評張心望人品有瑕疵，且點出在成立車庫後，一直 是以市場破壞者的姿態出現，每週發行的院線電影平均都在2、3部以上，卻都沒有好好宣 傳，進口那麼多的電影分明另有目的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.147.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650384277.A.C39.html ※ 編輯: kenny1300175 (118.166.147.151 臺灣), 04/20/2022 00:04:52
→
04/20 00:07, 2年前 , 1F
04/20 00:07, 1F
噓
04/20 00:08, 2年前 , 2F
這咖真可憐
04/20 00:08, 2F
推
04/20 00:08, 2年前 , 3F
觸電網吃相有夠難看 扯東扯西
04/20 00:08, 3F
推
04/20 00:09, 2年前 , 4F
YouTube 少了這咖之後乾淨多了
04/20 00:09, 4F
推
04/20 00:10, 2年前 , 5F
扯一堆有的沒的
04/20 00:10, 5F
推
04/20 00:10, 2年前 , 6F
觸電網知道版權蟑螂的定義嗎?根本在硬凹
04/20 00:10, 6F
推
04/20 00:16, 2年前 , 7F
所以版權呢？觸電網能提供版權證明自然立於不敗之
04/20 00:16, 7F
→
04/20 00:16, 2年前 , 8F
地，不然扯東扯西都沒用
04/20 00:16, 8F
→
04/20 00:21, 2年前 , 9F
這齣還沒吵完‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
04/20 00:21, 9F
推
04/20 00:28, 2年前 , 10F
好了啦，有錯在先還不甘心一直嗆
04/20 00:28, 10F
→
04/20 00:29, 2年前 , 11F
難怪版權方要升級到提告程度
04/20 00:29, 11F
推
04/20 00:30, 2年前 , 12F
乖乖把錢吐出來吧
04/20 00:30, 12F
→
04/20 00:31, 2年前 , 13F
其實狀況很單純 預告片就像試用品 觸電網就是拿人家
04/20 00:31, 13F
→
04/20 00:32, 2年前 , 14F
的試用品加自己的標籤然後營利 這種你跟我說沒踩到
04/20 00:32, 14F
→
04/20 00:33, 2年前 , 15F
法律界限誰相信?真的是很難看
04/20 00:33, 15F
→
04/20 00:39, 2年前 , 16F
有沒有營利?有就下去
04/20 00:39, 16F
推
04/20 00:42, 2年前 , 17F
我覺得觸電網這幾次的聲明都很不ok…
04/20 00:42, 17F
推
04/20 00:42, 2年前 , 18F
邏輯死亡??
04/20 00:42, 18F
→
04/20 00:43, 2年前 , 19F
臉書也是哀兵說賺得不多 但問題根本就不在於多寡啊
04/20 00:43, 19F
→
04/20 00:44, 2年前 , 20F
重點在於對方賠了多少
04/20 00:44, 20F
→
04/20 00:45, 2年前 , 21F
一個月只賺五萬是你的事 但人家損失若大於五萬你就
04/20 00:45, 21F
→
04/20 00:45, 2年前 , 22F
是要賠更多
04/20 00:45, 22F
推
04/20 00:46, 2年前 , 23F
自知理虧才會扯收益還有其他，不然自己有理的話早
04/20 00:46, 23F
→
04/20 00:47, 2年前 , 24F
就針對問題反駁順便躧^去了，誰跟你亂扯
04/20 00:47, 24F
推
04/20 00:51, 2年前 , 25F
片商損失應該不會大於他的收益 大概就是把YT的廣告
04/20 00:51, 25F
→
04/20 00:51, 2年前 , 26F
收益還給片商這樣
04/20 00:51, 26F
推
04/20 01:08, 2年前 , 27F
預告片應該是告不成
04/20 01:08, 27F
→
04/20 01:08, 2年前 , 28F
對原作影響有利無弊 本身創作篇幅比例大於引用片段
04/20 01:08, 28F
→
04/20 01:08, 2年前 , 29F
還有預告片引用片段本身是否公開播放
04/20 01:08, 29F
→
04/20 01:08, 2年前 , 30F
這三點都成立還是洗洗睡吧
04/20 01:08, 30F
推
04/20 01:27, 2年前 , 31F
破ww壞ww市ww場ww
04/20 01:27, 31F
推
04/20 01:29, 2年前 , 32F
觸電網還是安靜吧 有夠難看==
04/20 01:29, 32F
推
04/20 01:31, 2年前 , 33F
邏輯大概是你提供給我預告為何我不能拿來盈利 :(
04/20 01:31, 33F
→
04/20 01:34, 2年前 , 34F
觸電網的邏輯越來越奇葩…
04/20 01:34, 34F
推
04/20 01:37, 2年前 , 35F
扯東扯西，就兩件事：有沒有授權？有沒有盈利
04/20 01:37, 35F
推
04/20 01:51, 2年前 , 36F
就算車庫創辦人有問題 也不代表觸電網你就可以亂來
04/20 01:51, 36F
噓
04/20 01:53, 2年前 , 37F
我看你很勇喔
04/20 01:53, 37F
噓
04/20 02:07, 2年前 , 38F
04/20 02:07, 38F
推
04/20 02:07, 2年前 , 39F
我是比較好奇觸電網這種行為需要花多少錢
04/20 02:07, 39F
還有 180 則推文
→
04/20 19:30, 2年前 , 220F
搬人家預告片 就自製個片頭能賺錢 好意思叫宣傳
04/20 19:30, 220F
→
04/20 19:31, 2年前 , 221F
宣傳要請名人去看電影 寫影評 說好話 才叫宣傳
04/20 19:31, 221F
→
04/20 19:31, 2年前 , 222F
硬要把侵權跟宣傳扯上關係
04/20 19:31, 222F
噓
04/20 20:19, 2年前 , 223F
伏法吧版權小偷
04/20 20:19, 223F
推
04/20 20:42, 2年前 , 224F
沒邏輯的人在那邊說不懂別人邏輯 笑死人
04/20 20:42, 224F
推
04/20 20:59, 2年前 , 225F
屁眼快繼續出來砲車庫啊
04/20 20:59, 225F
推
04/20 21:29, 2年前 , 226F
前面說是因為開營利，我也說了營利方並非直接拿片商
04/20 21:29, 226F
→
04/20 21:29, 2年前 , 227F
的錢，這根本沒有邏輯。現在又繞回來說侵權？那真的
04/20 21:29, 227F
→
04/20 21:29, 2年前 , 228F
只有官方頻道可以放預告，分享預告的民眾、使用預告
04/20 21:29, 228F
→
04/20 21:29, 2年前 , 229F
片段的影評可以全部去法院排隊了
04/20 21:29, 229F
→
04/20 21:34, 2年前 , 230F
車庫娛樂可以這樣弄觸電網，就別說其他更沒關注度的
04/20 21:34, 230F
→
04/20 21:34, 2年前 , 231F
平台已經粉絲頁，大家之後看到車庫娛樂完全不會有好
04/20 21:34, 231F
→
04/20 21:34, 2年前 , 232F
印象，因為你分享「預告」，或是寫任何他們電影的評
04/20 21:34, 232F
→
04/20 21:34, 2年前 , 233F
論，使用到預告畫面，按照車庫法務的說法：你沒授權
04/20 21:34, 233F
→
04/20 21:34, 2年前 , 234F
書喔。就只能上法院。車庫娛樂真會
04/20 21:34, 234F
推
04/20 21:57, 2年前 , 235F
不上LOGO不營利，不就什麼事都沒有了嗎
04/20 21:57, 235F
→
04/20 22:53, 2年前 , 236F
去跟官方談授權不就沒事了？
04/20 22:53, 236F
→
04/20 23:29, 2年前 , 237F
觸電網的同溫層超厚...
04/20 23:29, 237F
推
04/21 01:28, 2年前 , 238F
一句話 「有沒有拿到授權」？拿出證據不就一番兩瞪
04/21 01:28, 238F
→
04/21 01:28, 2年前 , 239F
眼。沒授權 那後面搓圓捏扁 就端看車庫心情。他不
04/21 01:28, 239F
→
04/21 01:28, 2年前 , 240F
提告 是你運氣好 不代表沒問題。然後不用把分享 擴
04/21 01:28, 240F
→
04/21 01:28, 2年前 , 241F
大解釋到侵權（挨告） 這叫滑坡…
04/21 01:28, 241F
推
04/21 03:28, 2年前 , 242F
垃圾粉專還敢大聲 笑死
04/21 03:28, 242F
→
04/21 03:29, 2年前 , 243F
戰力有夠弱…之後一定是被屌虐
04/21 03:29, 243F
推
04/21 06:54, 2年前 , 244F
非直接拿片商的錢?我偷你東西去賣也不是直接拿你錢?
04/21 06:54, 244F
推
04/21 07:47, 2年前 , 245F
有授權就拿證明出來不用去扯那些五四三的一點意義也
04/21 07:47, 245F
→
04/21 07:47, 2年前 , 246F
沒有
04/21 07:47, 246F
推
04/21 09:09, 2年前 , 247F
現有影評網站不開營利的很難，但我看絕大部分也沒拿
04/21 09:09, 247F
→
04/21 09:09, 2年前 , 248F
車庫娛樂的錢，通常是網站流量＋網站內部廣告。且大
04/21 09:09, 248F
→
04/21 09:09, 2年前 , 249F
部分是因為喜歡該電影。有沒有什麼片商書面授權，開
04/21 09:09, 249F
→
04/21 09:09, 2年前 , 250F
頭先放在文章最前面的也沒看過
04/21 09:09, 250F
推
04/21 09:49, 2年前 , 251F
我記得是有授權耶 是2018後不在合作 但也沒要求以前
04/21 09:49, 251F
→
04/21 09:50, 2年前 , 252F
的下架 然後就被告了 但我也看不懂為啥不直接下全
04/21 09:50, 252F
→
04/21 09:50, 2年前 , 253F
部車影片就好 這樣感覺事情就結束了….
04/21 09:50, 253F
推
04/21 10:09, 2年前 , 254F
樓上，站長的說法是反正那些舊預告也沒人要看，留
04/21 10:09, 254F
→
04/21 10:09, 2年前 , 255F
著也沒差。明明就是自己有問題。
04/21 10:09, 255F
推
04/21 14:40, 2年前 , 256F
坐等法院認證顆顆
04/21 14:40, 256F
推
04/21 15:29, 2年前 , 257F
去看車庫聲明 有要求下架 觸電網承諾會下架
04/21 15:29, 257F
→
04/21 15:29, 2年前 , 258F
但實際上並沒有下架
04/21 15:29, 258F
噓
04/23 09:56, 2年前 , 259F
不要用車庫的片不就好了？
04/23 09:56, 259F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1YNjsLmv (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1YNjsLmv (movie)