Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權觸電網反咬破壞市場：是版權蟑螂在釣魚

看板movie作者x8109199 (Marshmello)時間2年前 (2022/04/21 21:48)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈反覆中彈)》之銘言： : ※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言： : : 看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙，好像滿複雜的，是否有那麼難嗎？ : : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017　著作權法 : : 我大腦空白，覺得幾個原則就可以了吧？：（非學法的，敬請指教XD） : : 1.著作權法99.9％都是「告訴乃論」 https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg

: : 　也就是要有人提告，沒人提告不代表沒犯，只是還沒被告 : : 　提告者：沒必要負他何時才提告、負他告誰卻又不告誰之責 : : 2.預告片也是一種作品，理所當然有著作權吧 : : 　既然有所謂「授權」；則未被授權者：依「法」來講都是「侵權」 : : 　不管有沒營利、有沒幫宣傳，只看著作所有人or被授權人，是否要依「法」提告 : : 　沒營利有99％：只是讓事情講起來，「理」面上好看一點 : : 　剩下的1％：https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg

　（活動我覺得指的應不含網路） : : 3.人不外乎「情」、「理」、「法」 : : 　如果要避免被「99.9％告訴乃論的著作權法」告，只能說「情」：就是情面、人情等 : : 　不管粉絲提出多少依「理」來講怎樣、怎樣，Ex幫你宣傳，頂多是於「理」好看點 : : 　不代表沒犯法，不代表可拿來情勒著作所有人or被授權人，放棄其依「法」提告之權備份囉～ : 老實說，現有影評網站不開營利的很難， : 營利我看很多也沒拿車庫娛樂的錢， : 而是網站流量或是廣告 : 而大部分影評是因為喜歡該電影或是對電影有所心得 : 有沒有什麼「片商書面授權」， : 開頭先放在文章最前面的 : 車庫娛樂這次看不爽就壓你， : 就是一個很大的問題他沒有不爽就壓誰，純粹捍衛自己的權利。 : 表示他們並大概率沒有覺得粉絲很重要翻譯一下片商告盜版仔沒經過同意使用片源依依法處理然後粉絲就會覺得車庫怎麼會這樣做，太超過了！你知道自己在公殺笑嗎？ : 他們爽不爽才是重點要這樣說也可以，因為法律有給車庫權利我被詐騙集團詐騙也可以「爽不爽」告 : 這才是最讓人厭惡的地方到底哪裡厭惡了，人家爽你管啥？ : 因為前面我也都提過了 : 幫忙推發作品，什麼一鍵三連，按讚分享、訂閱 : 都是為了提高曝光率車庫有錢為啥不直接買下YouTube廣告來個預告大放送或是跟某某某網紅合作業配，來推銷自己代理的電影沒錢一點也會跟一些影評商量好價碼請人宣傳使用預告片源車庫這些都沒做代表什麼？人家沒差啊，賺飽了有錢啊難到你會發文罵郭台銘為什麼缺兒童bnt不敢快買在那邊發文酸陳時中嗎？是不是不要賺了？喔你還真的會 : 而車庫這波操作 : 只會讓人對其代理的電影敬而遠之沒經過授權本來就不能隨意使用，這不是常識嗎？ : 因為不只是預告 : 網路上的影評，凡是有使用到預告片段畫面的 : 都有權利提告啊不然勒？法律就這樣寫啊，不爽你去當立委改啊 : 但問題來了 : 這次車庫娛樂除了告觸電網之外 : 並沒有聲明： : 「其他使用該片商代理之電影預告畫面者，皆要求下架，因為有開營利、沒有書面授權」 : 這表示什麼？代表你笨啊，連這種常識都不懂還要特別發聲明給你這種人看的 : 這個車庫娛樂明顯針對他人真的，超針對的。 : 有人舉例什麼安全帽被抓 : 說怎不抓其他人，這例子根本好笑 : 警察接獲通報沒做出行動是瀆職 : 全部人都是要帶安全帽的所以警察因為無法同時執法其他人而放走一台沒戴安全帽的駕駛你就要說警察在針對人嗎？根本歪理啊，犯法就是不對嘛 : 而車庫娛樂這次是明顯只針對個人 : 這種心態我想粉絲再有心也不會去支持不會，大家會覺得干我屁事難怪職場上超多你這種人人家努力工作上班準時下班用自己能力證明一切然後就有一些人覺得為啥你工作這麼輕鬆可以提早下班不然你薪水給我領啊 : 今天大家都要被下架 : 那我覺得車庫娛樂真的對版權很用心 : 只給有書面授權、不開營利的人使用， : 合理唯一邏輯正確的地方建議以後都要這樣 : 但現實並不是這樣 : 他們並非採取像是迪士尼那樣 : 法條內一律平等， : 踩線的都得死他不用特別說大家都會知道啊，因為腦袋是一個很棒的東西 : 這除了讓電影粉絲無所適從外不會，干我屁事 : 也讓人明白這公司內部是有針對性的到底哪裡看得出來有針對性 : 沒有一律提告讓大家知道問題在哪所以警察不會影分身漏抓就該死摟 : 而是哪天忽然就說要告人家本來就有權利提高，只是「他爽不爽」 : 那，就讓他自己營運、傳播， : 大家別去當什麼粉絲了。我只會看電影好不好看當粉絲，代理怎樣我都無所謂 : 覺得電影不錯，放心得文章在網路上， : 但最終結果是： : 只要車庫娛樂懷疑有營利、沒書面授權， : 還要被車庫娛樂「提告」，啊不然勒？代理電影當做功德嗎 : 這種車庫心態個人非常厭惡我也這麼覺得，希望以後代理電影都直接免費放在YouTube上供人觀賞 : 車庫娛樂的片，別說影評， : 預告都不會想碰跟車庫娛樂有相關的片不會，要碰本來就該發函詢問車庫。邏輯死亡摟 : 因為它沒有像是華納、迪士尼那樣， : 給一個界線： : 「全部有開營利、沒書面授權等都要下架」 : 而是只針對一個網站 : 那就是專門的針對 : 「你也會是下一個目標」根本不需要給界線，因為本來就不該這樣子 : 車庫娛樂這種心態 : 只要這次不是全平台一律平等下架 : 那麼 : 誰都有可能是下一個被告不然勒？人家有權利「爽不爽」提告啊法律就這樣寫啊，不爽你去改我想看免費電影，謝謝 : 客觀看下來 : 無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論 : 只要沒有書面授權、還開營利的網站 : 還是建議大家對車庫娛樂敬而遠之吧 : 因為它只是看你不爽就告 : 而不是因為開營利、沒書面授權 : 為了維護權益 : 全部網站都要下架 : 這種營運方式有沒有問題 : 其他人也都會有所評斷你應該這樣說客觀看下來 : 無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論 : 只要沒有書面授權、還開營利的網站 : 還是建議大家對車庫娛樂說你好棒 : 因為它只是看你不爽就告，因為車庫有權利 : 開營利、沒書面授權 : 為了維護權益 : 全部網站都要下架 : 這種營運方式有沒有問題 : 其他人也都會有所評斷正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.168.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650548914.A.152.html

推

longtimens

04/21 21:54, 2年前 , 1^F

04/21 21:54, 1^F

→

longtimens

04/21 21:54, 2年前 , 2^F

04/21 21:54, 2^F

不代表文章的立場 https://i.imgur.com/4yRMRhU.jpg