[討論] 都怪編劇就飽了？

看板movie作者 (bellid)時間2年前 (2021/10/10 23:07), 2年前編輯推噓52(55推 3噓 110→)
留言168則, 66人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
每當一有韓國影視作品叫好叫座的時候，台灣就會掀起一股檢討風。 在這股檢討風中，很常聽到的聲音就是，台灣編劇寫不出來這種劇本啦。 比方說這篇 https://new7.storm.mg/article/3972648 裡面曹瑞原導演說到： 「台灣最弱的一環是編劇」，從編劇的基本功到題材的開發，都還有更多需要加強； 公視節目部經理於蓓華也指出，近年台劇儘管製作規格提升，「但要讓觀眾可以順暢地一集一集追完、沒有尷尬的作品，相較之下還是不那麼全面。」 好的，先假設這個“編劇是最弱的一環”為真。 那這狀況到底是誰造成的呢？ 先來看看曹導演的《斯卡羅》的開鏡新聞吧 https://udn.com/news/story/7240/5676647 仔細看一下開鏡紅紙上，有掛編劇嗎？ 沒有喔。 再看一下這部近期要上檔的戲吧。 https://imgur.com/a/quf1Ewy 連選角指導、場務領班都寫上了， 編劇呢？ 在金馬跟金鐘的典禮上，常常聽到有得獎者在喊，劇本，是一劇之本， 可是連開鏡紅紙或主視覺上，編劇常常看不到是誰。 大家可能會以為這是小事， 但看起來，這真的也沒有劇本是一劇之本的態勢吧？ 更多時候，還會看到維基編劇那一欄，洋洋灑灑地掛了好多人， 有時候連製片、製作人都赫然在列。 “編劇”兩字，在中文理解中，可能有點模糊 在英語電影的片頭裡，編劇是Written by，也就是寫的人。 這些製片人都掛上去的，製片人，真的有打開筆電去寫三角形跟對話嗎？ 還是只出一張嘴？ 是不是很多時候， 這整個影視產業就認為， 編劇不過就是打字機？ 所以開鏡紅紙不用上編劇的名字， 所以出一張嘴的製片，也可以同掛編劇。 是不是有很多時候， 導演只想拍自己想拍的故事，主導著劇情的發展， 如果有合作的編劇， 一樣淪為打字機。 如果是自己想寫自己的故事，就不要說是找不到編劇！ 再說到編劇的薪資吧 斯卡羅十集號稱將近一億九千的預算，以好萊塢編劇費用約占總製作費用2%-5%之間，假設我們取個保守值，就說3％好了， 斯卡羅的編劇，能拿到一億九千萬的3％，五百七十萬嗎？ 說真的我很存疑。 就如同陳玉勳導演在拿下北影最佳導演獎說的 “編劇是全劇組裡最辛苦的人，因為他都吃不到便當。” 第一句話是沒錯的，但根本不是一個吃不吃便當的問題！ 拿了獎還要這樣開編劇玩笑真的不是一個“沒準備就在台上亂講話”可以開脫的。 台灣編劇的薪資，先不問有沒有拿到整個製作預算的三趴。 一改再改都是很常見的。 現在當攝影組超時工作，就可以以小時計算加班費。 編劇一再因為製作人跟導演不知道自己想要什麼就一再配合改本， 酬勞卻不會因為這樣而增加的時候 台灣編劇在時間上被拖宕、在精神上被耗損， 如果本來還有滿腹熱血滿腦鬼點子，早也就被這產業消耗殆盡了。 試問，製作人跟導演是幹嘛的？不就是應該掌握整個作品的方向嗎？ 編劇寫不好，你當導演不能溝通修正嗎？ 如果籌備拍攝的時候你都看不來有問題， 然後上檔了被說像狗屎，才來說編劇是最弱的一環， 這不就等於甩鍋還背刺與你奮戰的編劇？ 可以啦，當魷魚遊戲大紅，大家都可以來反省一下為什麼台灣拍不出來 但檢討編劇之前 我們可能要問，台灣的製作人真的都看懂劇本嗎？ 劇本一改再改的時候，真的都知道戲是什麼、自己要什麼嗎？ 台灣導演是不是都只想拍自己想拍的東西？ 想拍自己的東西ok啊，但不要再說找不到編劇的鬼話。 再問一下，台灣編劇受到合理的待遇了嗎？ 受到足夠的尊重了嗎？還是只是仍然檢討完編劇之後，繼續把編劇當打字機跟免洗筷？ 如果還是這樣，再二十年，台灣也趕不上韓國的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.82.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633878452.A.BB4.html
推
10/10 23:10, 2年前 , 1F
台灣又不是製作人制度 那是好萊塢這樣玩
10/10 23:10, 1F
推
10/10 23:14, 2年前 , 2F
台灣反省要有意義~除非接下來20年都像韓國這樣努力
10/10 23:14, 2F
→
10/10 23:15, 2年前 , 3F
不然檢討多少次都沒助益
10/10 23:15, 3F
推
10/10 23:16, 2年前 , 4F
應該是怪編劇制度吧？
10/10 23:16, 4F
推
10/10 23:16, 2年前 , 5F
去看龍與雀斑，就知道編劇有多重要了
10/10 23:16, 5F
→
10/10 23:18, 2年前 , 6F
勳導那句是在自嘲自己吧 他也在金馬講過一樣的話啊
10/10 23:18, 6F
聽得出來是自嘲 可是他拿的是導演獎，跟注音零分還有國文不及格什麼關係
推
10/10 23:20, 2年前 , 7F
台灣編劇基本上都是燃燒熱情在創作，導遊不一定會照
10/10 23:20, 7F
→
10/10 23:21, 2年前 , 8F
原本編劇劇本走，跟歐美現行的「導演版」跟「院線版
10/10 23:21, 8F
→
10/10 23:21, 2年前 , 9F
」是反過來
10/10 23:21, 9F
推
10/10 23:25, 2年前 , 10F
沒人覺得編劇是打字機..大家都知道是寫故事的人並且
10/10 23:25, 10F
恩 這是很多編劇朋友感受到的心聲 只是在完成導演或製片的藍圖 而且常常製作公司跟導演們，也不是真的知道自己想要的是什麼
→
10/10 23:25, 2年前 , 11F
了解薪水少，但有些就真的寫不出來有落差XD
10/10 23:25, 11F
推
10/10 23:29, 2年前 , 12F
製作和導演能力也不行啊
10/10 23:29, 12F
如果這些導演說的是，是我們導演能力不夠，而不是甩鍋編劇，我真的會尊敬他們
→
10/10 23:29, 2年前 , 13F
我最近轉台哥大'Smod看台灣實境秀，真心比大陸的還
10/10 23:29, 13F
→
10/10 23:30, 2年前 , 14F
難看，這真的是技術差距
10/10 23:30, 14F
→
10/10 23:30, 2年前 , 15F
編劇出本，還要導演懂得調度畫面，和製作如何去調整
10/10 23:30, 15F
→
10/10 23:32, 2年前 , 16F
雖然確實編劇實力堅強的不多，但在成品8成都看導演
10/10 23:32, 16F
→
10/10 23:32, 2年前 , 17F
和製片更為關鍵
10/10 23:32, 17F
→
10/10 23:33, 2年前 , 18F
而且這兩人主導電影走向，都對邊軍待遇不好，給香蕉
10/10 23:33, 18F
→
10/10 23:33, 2年前 , 19F
要求能多高
10/10 23:33, 19F
推
10/10 23:49, 2年前 , 20F
逐場寫過場、景、時、人、三角形和對白，並且和許多
10/10 23:49, 20F
→
10/10 23:50, 2年前 , 21F
干擾外力磨合、修改過，才會真正知道編劇辛苦、痛苦
10/10 23:50, 21F
推
10/10 23:51, 2年前 , 22F
並且這樣的創作過程經常是一個人低著頭的馬拉松
10/10 23:51, 22F
→
10/10 23:52, 2年前 , 23F
那是在片場或辦公室裡呼風喚雨的人們無法體會的
10/10 23:52, 23F
推你！但那些只出一張嘴的大佬們，真的沒在尊重寫字的人
推
10/10 23:53, 2年前 , 24F
呃.. 台灣近年實境秀比中國的好看多了吧，起碼夠自
10/10 23:53, 24F
→
10/10 23:54, 2年前 , 25F
然，中國超假，但明顯看的出台灣的..很窮QQ
10/10 23:54, 25F
→
10/10 23:55, 2年前 , 26F
中國真的做不出清新自然，不知道為什麼..比誰比較油
10/10 23:55, 26F
→
10/10 23:55, 2年前 , 27F
10/10 23:55, 27F
收下了！
推
10/10 23:56, 2年前 , 28F
認同，但陳玉勳同時編導我覺得能開玩笑
10/10 23:56, 28F
不覺得過於輕佻嗎
→
10/10 23:56, 2年前 , 29F
看看大衛芬奇是如何尊重編劇Aaron Sorkin
10/10 23:56, 29F
→
10/11 00:01, 2年前 , 30F
《寄生上流》音樂幕後推手︰鄭在日(韓國配樂也很強)
10/11 00:01, 30F
→
10/11 00:01, 2年前 , 31F
10/11 00:01, 31F
→
10/11 00:02, 2年前 , 32F
10/11 00:02, 32F
→
10/11 00:03, 2年前 , 33F
台灣根本不需要劇本，只需要大綱，因為劇本在某些人
10/11 00:03, 33F
還有 97 則推文
還有 14 段內文
→
10/11 11:03, 2年前 , 131F
灣就沒那個環境又不養
10/11 11:03, 131F
推
10/11 11:28, 2年前 , 132F
覺得越年輕的編導反而有機會拍出來和改變環境吧！留
10/11 11:28, 132F
→
10/11 11:28, 2年前 , 133F
台年資 作品越多名氣越大 感覺改變思維就是假改變呈
10/11 11:28, 133F
→
10/11 11:28, 2年前 , 134F
現差整體過譽
10/11 11:28, 134F
→
10/11 11:30, 2年前 , 135F
斯卡羅那樣劇本 導演呈現很讓人失望 好險今年台灣正
10/11 11:30, 135F
→
10/11 11:30, 2年前 , 136F
常優秀作品不少
10/11 11:30, 136F
推
10/11 11:44, 2年前 , 137F
強的編劇寫劇本賣掉就好 誰要去幹臨場編劇?
10/11 11:44, 137F
→
10/11 11:45, 2年前 , 138F
作品差 大多是怪導演 你整個沒統籌好就開拍就你的錯
10/11 11:45, 138F
以我的經驗，其實去現場真的會很有用
推
10/11 11:53, 2年前 , 139F
有功無賞也無名
10/11 11:53, 139F
推
10/11 12:00, 2年前 , 140F
在台灣強的編劇賣掉也沒有錢
10/11 12:00, 140F
推
10/11 12:26, 2年前 , 141F
斯卡羅爛到棄追 又臭又長又說教
10/11 12:26, 141F
→
10/11 12:34, 2年前 , 142F
強的編劇 劇本就拿去賣西方
10/11 12:34, 142F
推
10/11 13:34, 2年前 , 143F
甩鍋王
10/11 13:34, 143F
推
10/11 16:04, 2年前 , 144F
聽他在扯 你導演要拍沒在看劇本 劇本就你選就你要的
10/11 16:04, 144F
→
10/11 16:06, 2年前 , 145F
你怎不挑個九把刀暢銷小說來拍 也可挑大陸日本一堆
10/11 16:06, 145F
→
10/11 16:07, 2年前 , 146F
愛拍這種文青劇來自慰博名聲 完全不管市場產業
10/11 16:07, 146F
推
10/11 16:50, 2年前 , 147F
只想回...魷魚遊戲不是中下劇本好嗎？
10/11 16:50, 147F
→
10/11 16:51, 2年前 , 148F
它很符合寫作教科書的賣座公式，除了人設崩了讓最後
10/11 16:51, 148F
→
10/11 16:51, 2年前 , 149F
一集變難看....
10/11 16:51, 149F
噓
10/11 17:31, 2年前 , 150F
陳玉勳是在自嘲
10/11 17:31, 150F
→
10/11 17:34, 2年前 , 151F
編劇就是難入門 入門又很難賺的職業
10/11 17:34, 151F
→
10/11 17:34, 2年前 , 152F
收入最穩定的就是八點檔的編劇們
10/11 17:34, 152F
→
10/11 17:36, 2年前 , 153F
像斯卡羅拍那麼爛有可能只是編劇的問題嗎
10/11 17:36, 153F
※ 編輯: bellid (118.160.82.241 臺灣), 10/11/2021 18:33:50
→
10/11 22:27, 2年前 , 154F
這邊的人都很會講 但回到你們現實生活中真正會尊重
10/11 22:27, 154F
→
10/11 22:27, 2年前 , 155F
企劃設計的人我想也沒幾個
10/11 22:27, 155F
→
10/11 22:27, 2年前 , 156F
指責別人都最會
10/11 22:27, 156F
推
10/12 02:57, 2年前 , 157F
魷魚遊戲沒有很好看，宣傳倒是做的很好
10/12 02:57, 157F
推
10/12 09:52, 2年前 , 158F
斯卡羅我倒覺得不是單純編劇的問題
10/12 09:52, 158F
→
10/12 09:52, 2年前 , 159F
除非當初的劇本能公開
10/12 09:52, 159F
→
10/12 09:52, 2年前 , 160F
不然你根本不知道成品改了多少台詞
10/12 09:52, 160F
→
10/12 15:32, 2年前 , 161F
這跟運動產業問題差不多 簡單就是台灣雖然不窮
10/12 15:32, 161F
→
10/12 15:33, 2年前 , 162F
但錢多半還是被政府亂花跟老闆賺走 那些需要真正
10/12 15:33, 162F
→
10/12 15:34, 2年前 , 163F
天才才能突破的缺 往往是被另一群能夠支撐下去的人
10/12 15:34, 163F
→
10/12 15:35, 2年前 , 164F
所取代 這不是說這些人不好 因為它們也很努力了
10/12 15:35, 164F
→
10/12 15:36, 2年前 , 165F
而是資源就是這樣在分配 如果產業與資源分配健全
10/12 15:36, 165F
→
10/12 15:36, 2年前 , 166F
將會有更多天才投入自己的天分 留在該產業競爭
10/12 15:36, 166F
→
10/12 15:37, 2年前 , 167F
才能往正向發展 我所謂的天才並非不用學習
10/12 15:37, 167F
→
10/12 15:38, 2年前 , 168F
而是比別人更快能吸收 更快能理解 甚至更有創意
10/12 15:38, 168F
‣ 更多 bellid 的文章
文章代碼(AID): #1XOm6qkq (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bellid 的文章
文章代碼(AID): #1XOm6qkq (movie)