Re: [討論] 都怪編劇就飽了？

看板movie作者 (vaivai)時間2年前 (2021/10/11 10:39), 編輯推噓11(17推 6噓 46→)
留言69則, 31人參與, 2年前最新討論串4/11 (看更多)
某程度 台灣人 社會對創意啊 想法就是這樣吧 編輯 只要動動腦動動筆就好了 薪水最少很合理 例如 之前和朋友去逛誠品 他看到一些文創產品 嗤之以鼻 這東西成本才多少 賣這價格太貴 cp值太低 或是也有朋友有這種想法 廣告公司一個案子 隨便就能拿幾百萬 根本也沒做什麼事 出個想法而已 其他攝影人事成本 根本不值這個價 這種類似想法其實充斥台灣社會 然後上面這兩個人 都看過魷魚遊戲 看完都覺得好看 然後繼續吐槽台灣拍不出這種片 我看了是覺得很可笑 ※ 引述《a1223356 (京)》之銘言： : 台灣的片 : 是由上往下的腐朽，再由下往上的矯情 : 故事大綱基本不會錯 : 而且多半都有吸引人的要素 : 只是在各方面都出現了問題 : 造成拍出來的就是個文青四不像 : 我講幾個通病好了。 : 導演： : 導演最重要的是掌握節奏 : 整個劇本的靈魂都是導演在指導 : 但台灣的導演 : 會有一種奇妙的審美感 : 會認為自己的想法很有藝術性 : 電影就是為了藝術而生的 : 他只有「我認為」 : 而不是「觀眾認為」 : 自我權力無限擴張 : 不會從另外觀眾角度去評價自己的電影 : 只有自我感覺良好。 : 拍攝： : 通常毛片很多 : 剪輯方面應該會是越來越緊湊 : 因為要去蕪存菁 : 但是台灣電影的拍攝 : 估計就是大學生的業餘水平 : 會莫名其妙的定格在某個畫面 : 好像想表達某一種藝術性。 : 但實際上 : 就像交差一樣 : 別人說一動，你就做一動 : 有跟導演討論過拍攝的角度和時間嗎？ : 剪輯： : 台灣電影剪輯節奏 : 以現在韓國電影水準 : 應該算是業餘無誤。 : 在故事銜接上總是有所落差 : 打個比方 : 斯卡羅 : 為什麼在處理某個故事的時候 : 還沒處理一個劇情收尾 : 就突然跳到下一個故事？ : 然後短短十分鐘跑了三個故事線 : 當人腦思考跟腸胃一樣很好消化嗎？ : 音樂： : 我個人評價最差的一環 : 大多數的台灣電影背景音樂 : 是『沒有音樂』。 : 兩個人你看我、我看你 : 然後沒有背景音樂 : 定格三十秒 : 是想表達什麼？ : 甚至連重要的情感對白 : 也敢沒有音樂？ : 觀眾情緒哪有可能跟著共鳴？ : 又不是閒話家常。 : 即使用了背景音樂 : 基本上都採用鋼琴之類抒情曲 : 拜託 : 可以上一些讓人血脈噴張的音樂 : 給大家看嗎？ : 演員： : 基本上找一些經紀公司推薦的俊男美女 : 也不是原罪 : 只是演技上真的很需要訓練 : 我講一個最簡單的對比 : 艋舺這部片 : 阮經天被刺的時候 : 那個表情就是融入劇情了。 : 眼睛的晃動，皮膚的顫抖和汗水連成一整體 : 整個畫面相當優秀 : 同樣一個場景 : 看到另外一個男一號 : 當時的他除了繃著臉咆哮 : 還做了什麼？ : 演技體現就在這裡 : 自然，而不是硬擠。 : 這方面很明顯就是導演有沒有下去要求 : 敢不敢一直卡下去 : 當然這也有選角問題 : 有些人就是無法駕馭某種戲 : 他只能演固定套路 : 像巨石強森可以拍很多戲 : 但你要讓他演痴呆患者 : 他只會給演成搞笑片 : 但是台灣電影礙於經紀公司的面子 : 硬是把不適合的人排到不適合的角色。 : 觀眾： : 觀眾當然也是問題 : 一部電影好看不好看 : 不是在FB小眾取暖，加油打氣 : 而那些你鼓勵的台片 : 你自己可能看過一次就再也不會去看了 : 難看，有問題 : 就應該直截了當地說出來 : 幹嘛矯情？ : 有批評才有進步 : 支持台片，就是更嚴格的檢視 : 讓導演、演員不會窩在自己的小圈圈 : 大致上就這些吧 : 以上是一個常看台片卻恨鐵不成鋼的業餘影迷留 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633919964.A.00B.html
推
10/11 10:43, 2年前 , 1F
其實魷魚遊戲在同類型的作品裡真的只能算中下
10/11 10:43, 1F
推
10/11 10:45, 2年前 , 2F
但是這個中下的作品在世界性的串流平台出錢&推廣
10/11 10:45, 2F
→
10/11 10:46, 2年前 , 3F
再加上與台灣相較起來較為健全的電影工業與技術
10/11 10:46, 3F
→
10/11 10:47, 2年前 , 4F
弄出了風靡全球的魷魚遊戲，這是罪夢者達不到的
10/11 10:47, 4F
推
10/11 10:48, 2年前 , 5F
每當有人吐魷魚中下我就覺得好笑
10/11 10:48, 5F
→
10/11 10:48, 2年前 , 6F
如果魷魚是中下都能紅，那台灣真連中下作品都出不來
10/11 10:48, 6F
→
10/11 10:48, 2年前 , 7F
那同類型的片那個比魷魚更紅？還是全世界都沒眼光
10/11 10:48, 7F
→
10/11 10:51, 2年前 , 8F
1F舉個上上之選來聽聽?
10/11 10:51, 8F
→
10/11 10:51, 2年前 , 9F
可以不喜歡魷魚遊戲，但硬要貶低一個流行
10/11 10:51, 9F
→
10/11 10:51, 2年前 , 10F
就是個很幼稚的行爲，魷魚確實有紅的實力
10/11 10:51, 10F
→
10/11 10:54, 2年前 , 11F
魷魚最好是同類型中下啦 這類型大多是中下差片好嗎
10/11 10:54, 11F
推
10/11 10:55, 2年前 , 12F
完全就是為了批評而批評 真的可悲
10/11 10:55, 12F
推
10/11 10:56, 2年前 , 13F
這種人通常就是低薪，覺得自己也沒價值
10/11 10:56, 13F
→
10/11 10:57, 2年前 , 14F
然後看魷魚遊戲感同身受，才會覺得棒
10/11 10:57, 14F
推
10/11 11:00, 2年前 , 15F
不過魷魚拍得不差，但很多人搞錯重點，以為重點在鬥
10/11 11:00, 15F
→
10/11 11:00, 2年前 , 16F
智
10/11 11:00, 16F
→
10/11 11:01, 2年前 , 17F
然後針對遊戲內容在批，本末倒置了
10/11 11:01, 17F
→
10/11 11:04, 2年前 , 18F
魷魚遊戲重點是人性 比較貼近真實人生
10/11 11:04, 18F
→
10/11 11:05, 2年前 , 19F
日本的今際或賭博默示錄 也好看 但就是取向不同 一
10/11 11:05, 19F
→
10/11 11:05, 2年前 , 20F
堆人硬要比高低 真是蠢斃
10/11 11:05, 20F
→
10/11 11:33, 2年前 , 21F
有這種貶低商業片的想法，難怪台灣做不出好看的商業
10/11 11:33, 21F
→
10/11 11:33, 2年前 , 22F
片
10/11 11:33, 22F
推
10/11 11:43, 2年前 , 23F
快脫離這樣的朋友
10/11 11:43, 23F
噓
10/11 12:07, 2年前 , 24F
理組不是很行？叫理組上啊？
10/11 12:07, 24F
→
10/11 12:13, 2年前 , 25F
理組：楊德昌 、鍾導、魏德聖(XDD)、九把刀(我本來
10/11 12:13, 25F
推
10/11 12:13, 2年前 , 26F
文組自卑崩潰？
10/11 12:13, 26F
→
10/11 12:13, 2年前 , 27F
以為他是文組，但上次看某新聞他說他是自然組)
10/11 12:13, 27F
推
10/11 12:15, 2年前 , 28F
九把刀文組的吧，自然組可能是高中自然組
10/11 12:15, 28F
→
10/11 12:16, 2年前 , 29F
看他英文名取Giddens就知道這個人一定是社會系背景
10/11 12:16, 29F
噓
10/11 12:18, 2年前 , 30F
說個笑話 台灣的文創商品
10/11 12:18, 30F
→
10/11 12:23, 2年前 , 31F
所以台灣那些文創產品有真的很好? 真的很好怎沒走出
10/11 12:23, 31F
→
10/11 12:23, 2年前 , 32F
國際
10/11 12:23, 32F
→
10/11 12:27, 2年前 , 33F
推這篇
10/11 12:27, 33F
→
10/11 12:27, 2年前 , 34F
不尊重「創意」真的是最大問題
10/11 12:27, 34F
→
10/11 12:29, 2年前 , 35F
想說這篇寫的不錯怎麼會有噓
10/11 12:29, 35F
→
10/11 12:29, 2年前 , 36F
原來是一樓的言論XD
10/11 12:29, 36F
推
10/11 12:29, 2年前 , 37F
台灣文創產品訂價太貴了
10/11 12:29, 37F
推
10/11 12:29, 2年前 , 38F
說他中下劇本可沒說他不該紅 粉絲醒醒
10/11 12:29, 38F
→
10/11 12:32, 2年前 , 39F
所以可以推薦幾個上品來聽聽嗎？
10/11 12:32, 39F
→
10/11 12:33, 2年前 , 40F
中下很該紅 上品應該突破天際了吧：）
10/11 12:33, 40F
推
10/11 12:43, 2年前 , 41F
那真的拜託推薦幾部頂上優質作品來吧
10/11 12:43, 41F
噓
10/11 12:44, 2年前 , 42F
台灣文創商品是真的垃圾
10/11 12:44, 42F
→
10/11 13:03, 2年前 , 43F
你朋友對魷魚的評價沒有問題，你要深究的是他是如
10/11 13:03, 43F
→
10/11 13:03, 2年前 , 44F
何喜歡魷魚，否則你的觀察距離他評論台灣文創的論
10/11 13:03, 44F
→
10/11 13:03, 2年前 , 45F
點也差不多平面。另外我認為今際跟魷魚根本不是同
10/11 13:03, 45F
→
10/11 13:03, 2年前 , 46F
一個水平的作品，當然啦，既然是漫畫改我也不會太
10/11 13:03, 46F
→
10/11 13:03, 2年前 , 47F
糾結這點。
10/11 13:03, 47F
→
10/11 13:27, 2年前 , 48F
魷魚就是亮點跟缺點都很明顯的片子
10/11 13:27, 48F
→
10/11 13:28, 2年前 , 49F
亮點就演員跟美術
10/11 13:28, 49F
→
10/11 13:28, 2年前 , 50F
缺點就是剩下其他的部分
10/11 13:28, 50F
→
10/11 13:31, 2年前 , 51F
光劇情台灣就拍不出來，同一個劇本台灣拍出來也不是
10/11 13:31, 51F
→
10/11 13:31, 2年前 , 52F
這個樣子，不得不說各方面都差一截
10/11 13:31, 52F
推
10/11 14:04, 2年前 , 53F
要看比較就可以看看「當男人戀愛時」
10/11 14:04, 53F
→
10/11 14:04, 2年前 , 54F
跟韓版的差多少
10/11 14:04, 54F
→
10/11 14:04, 2年前 , 55F
當拿掉「台製」時
10/11 14:04, 55F
→
10/11 14:05, 2年前 , 56F
你願意給幾分？
10/11 14:05, 56F
噓
10/11 14:25, 2年前 , 57F
文創的東西本來就有問題 定價太偏離商業產品價值
10/11 14:25, 57F
→
10/11 14:25, 2年前 , 58F
當一個商品沒辦法量產的同時質感又不行是要怎麼競
10/11 14:25, 58F
→
10/11 14:25, 2年前 , 59F
爭？
10/11 14:25, 59F
噓
10/11 16:02, 2年前 , 60F
因為台灣文創=笑話
10/11 16:02, 60F
推
10/11 16:26, 2年前 , 61F
台灣的文創被政府玩死了
10/11 16:26, 61F
→
10/11 18:35, 2年前 , 62F
說個實話 今天全片一摸一樣的魷魚遊戲是掛台灣人拍
10/11 18:35, 62F
→
10/11 18:35, 2年前 , 63F
的 一定被嫌到不行 但也不只是民眾的問題
10/11 18:35, 63F
推
10/11 19:07, 2年前 , 64F
“當男”那部台韓兩版本就是有能看出的差距在
10/11 19:07, 64F
→
10/11 19:08, 2年前 , 65F
台灣電影不止是劇本有問題
10/11 19:08, 65F
推
10/11 19:23, 2年前 , 66F
而且台版還是有入圍金馬的片
10/11 19:23, 66F
噓
10/12 01:42, 2年前 , 67F
台灣文創不都盜版或抄襲?
10/12 01:42, 67F
推
10/13 03:14, 2年前 , 68F
先說清楚是讓台灣人當導演還是全劇組都台灣人，全劇
10/13 03:14, 68F
→
10/13 03:15, 2年前 , 69F
組的話不可能拍得比現在好
10/13 03:15, 69F
‣ 更多 judasprist 的文章
文章代碼(AID): #1XOwFS0B (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 judasprist 的文章
文章代碼(AID): #1XOwFS0B (movie)