[新聞] 馬汀史柯西斯：跟網飛合作是出自絕望

看板movie作者 (愛新覺羅。溥聰)時間4年前 (2019/12/25 22:44), 編輯推噓51(62推 11噓 337→)
留言410則, 71人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
https://tinyurl.com/wms34tx 對老派電影人來說，傳統戲院大銀幕才是最至高無上的觀影體驗，而在家中電腦螢幕、甚 至是掌中手機上欣賞電影，則無疑是一種對電影的褻瀆。史蒂芬史匹柏便是打擊Netflix 最不遺餘力的代表人物，他甚至還曾主張要禁止Netflix參加奧斯卡競賽。 但也有一些大師名導轉而投向Netflix的懷抱，馬汀史柯西斯的新作《愛爾蘭人》便是一 例。但他如今也坦承，自己之所以會轉戰Netflix旗下其實並非本意，而是在絕望之下的 唯一選擇。 由馬汀史柯西斯和老搭檔勞勃狄尼洛、喬派西再次重聚一堂，《愛爾蘭人》的雛型其實早 自八零年代便開始蘊釀，然而這部黑幫電影卻始終陷入難產，直到2007年才好不容易進入 籌備階段。 全片耗資近一億六千萬美金拍攝，然而片中大量運用的昂貴減齡特效，則令好萊塢眾家片 商卻步不前。負責北美發行的派拉蒙、出資製作的墨西哥製片公司Fabrica de Cine都紛 紛抽身，直到Netflix終於向馬汀史柯西斯伸出了援手。 馬汀史柯西斯向媒體解釋道：「片商們對《愛爾蘭人》不感興趣。他們認為本片票房應該 會入不敷出，部份是因為我必須用上電腦特效。打從1995年的《賭國風雲》以來，我跟勞 勃狄尼洛就不曾再攜手共事了。而這麼多年來，我們一直想再合作拍片。」 「他拿出了編劇艾瑞克羅斯（Eric Roth）給他的『我聽說你漆房子』I Heard You Paint Houses，並對這本書顯得十分熱情。我讀完了這本書，並說：『我們就把它拍成電 影吧。』那是2009年的事了。」 「我請來了編劇史蒂芬柴里安（Steve Zaillian），想出了全片架構，想通了所有劇情， 卻始終找不到資金來源。然後我接到了製片瑞克約恩（Rick Yorn）打來的一通電話，他 說：『你對Netflix有興趣嗎？』對我來說，最大的優點在於創作自由，缺點則在於它是 一間串流平台。不過我說了：『但這部電影會在戲院上映，對吧？』」 儘管《愛爾蘭人》只有作小型上映，但馬汀史柯西斯對此則毫不在意。「我有些作品只在 戲院上映了一、兩個星期就被抽掉。尤其是《喜劇之王》，本片只撐了一個半星期，就再 也沒放映過了。」 馬汀史柯西斯坦承，自己之所以會選擇跟Netflix合作，「對我來說，這是出自絕望。」 如果Netflix沒有保證讓本片在戲院上映，他還會幫他們拍片嗎？「也許吧。我非得這麼 做不可。」 「我們正身處於一個革命時代，這是一場對訊息、戲院、電影的革命，無論你想怎麼稱呼 它都好。」《愛爾蘭人》已於11月底在Netflix上線，並有望角逐奧斯卡多項大獎。 ---- 大導演又講話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577285081.A.F06.html
推
12/25 22:45, 4年前 , 1F
口嫌體正直
12/25 22:45, 1F
→
12/25 22:47, 4年前 , 2F
絕望的樂園(誤
12/25 22:47, 2F
推
12/25 22:47, 4年前 , 3F
身體很誠實
12/25 22:47, 3F
→
12/25 22:49, 4年前 , 4F
馬汀史柯西斯的電影 票房都很差嗎?
12/25 22:49, 4F
推
12/25 22:52, 4年前 , 5F
不是票房不好，是這部片成本太高，片長又長，放院
12/25 22:52, 5F
→
12/25 22:52, 4年前 , 6F
線可能不賺錢
12/25 22:52, 6F
→
12/25 22:54, 4年前 , 7F
像喜劇之王也只上映一個半星期而已
12/25 22:54, 7F
推
12/25 22:55, 4年前 , 8F
嚴肅黑幫劇情片1億多的預算又要加上宣傳 根本不會賺
12/25 22:55, 8F
→
12/25 22:55, 4年前 , 9F
只有網飛這種又不缺錢又急於想拿奧斯卡來賺名聲的
12/25 22:55, 9F
→
12/25 22:55, 4年前 , 10F
片商有興趣吧
12/25 22:55, 10F
推
12/25 22:55, 4年前 , 11F
講的很坦白。愛爾蘭人真的是沒辦法了，找十年資金
12/25 22:55, 11F
→
12/25 22:55, 4年前 , 12F
都沒傳統片廠投資，而且當時只是要1億美金預算
12/25 22:55, 12F
推
12/25 22:57, 4年前 , 13F
說實在話這種片長跟主體，搞在戲院真的蠻吃虧的，Ne
12/25 22:57, 13F
→
12/25 22:57, 4年前 , 14F
tflix是個好選擇
12/25 22:57, 14F
推
12/25 23:00, 4年前 , 15F
成本這麼高 其中絕大多數都燒在減齡特效上
12/25 23:00, 15F
→
12/25 23:01, 4年前 , 16F
說實話真的有必要嗎 演員臉上灑點就能後製處理的事
12/25 23:01, 16F
→
12/25 23:01, 4年前 , 17F
明明就是大師級的導演，為什麼片商會卻步?還有很多
12/25 23:01, 17F
→
12/25 23:01, 4年前 , 18F
檯面下的事情吧
12/25 23:01, 18F
推
12/25 23:02, 4年前 , 19F
大師歸大師 但重點是片型不討觀眾喜愛成本又高
12/25 23:02, 19F
→
12/25 23:04, 4年前 , 20F
大成本又不賣座的電影那麼多。。難不成他們有片商
12/25 23:04, 20F
→
12/25 23:04, 4年前 , 21F
裸照?
12/25 23:04, 21F
推
12/25 23:04, 4年前 , 22F
大師想拍自己想拍得 片商會叫他和市場妥協
12/25 23:04, 22F
推
12/25 23:06, 4年前 , 23F
當然是片商覺得有潛力才會上嘛XD不賣座就只是賭錯
12/25 23:06, 23F
→
12/25 23:06, 4年前 , 24F
了而已
12/25 23:06, 24F
→
12/25 23:11, 4年前 , 25F
或許片長問題吧，如果說題材不受觀眾喜愛，連貓cat
12/25 23:11, 25F
→
12/25 23:11, 4年前 , 26F
都上映了(喂
12/25 23:11, 26F
→
12/25 23:11, 4年前 , 27F
貓怎麼可能不受歡迎
12/25 23:11, 27F
推
12/25 23:12, 4年前 , 28F
那些大成本不賣座 很多都是事前評估有搞頭 卻失算
12/25 23:12, 28F
→
12/25 23:13, 4年前 , 29F
或是拍下去出了問題 導致預算高築 遠超過預設
12/25 23:13, 29F
→
12/25 23:13, 4年前 , 30F
愛爾蘭人則是一開始就被評估票房成本不合比例了
12/25 23:13, 30F
→
12/25 23:14, 4年前 , 31F
Netflix則是想拿獎想瘋了 要出多少錢根本不在意
12/25 23:14, 31F
→
12/25 23:15, 4年前 , 32F
去年羅馬只花500萬拍攝 但打奧斯卡公關戰的宣傳費
12/25 23:15, 32F
推
12/25 23:15, 4年前 , 33F
喜劇之王不錯看耶 電影小丑好多那部片的影子
12/25 23:15, 33F
→
12/25 23:15, 4年前 , 34F
搞了2000萬美元以上 至少是拍攝成本的4倍之多
12/25 23:15, 34F
→
12/25 23:15, 4年前 , 35F
就只為了拿獎
12/25 23:15, 35F
→
12/25 23:16, 4年前 , 36F
現在是串流的時代了
12/25 23:16, 36F
→
12/25 23:16, 4年前 , 37F
電影院必定跟DSLR一樣消亡
12/25 23:16, 37F
推
12/25 23:16, 4年前 , 38F
越講越覺得電影(戲院)的黑暗時代來臨了
12/25 23:16, 38F
推
12/25 23:20, 4年前 , 39F
是想塑造至高無上的賺錢來源吧，科
12/25 23:20, 39F
還有 331 則推文
推
12/26 11:27, 4年前 , 371F
馬丁的電影幾乎都賺錢 所以這麼老了才還能拍片阿
12/26 11:27, 371F
→
12/26 11:59, 4年前 , 372F
NF原創電影數目比我意料中的多耶
12/26 11:59, 372F
→
12/26 12:19, 4年前 , 373F
說到一年只出10部...Apple TV+真的神奇XD
12/26 12:19, 373F
→
12/26 12:30, 4年前 , 374F
很好看，推薦
12/26 12:30, 374F
→
12/26 13:04, 4年前 , 375F
我只看到某人在推文中像個小朋友一樣不斷跳針叫人去
12/26 13:04, 375F
→
12/26 13:04, 4年前 , 376F
怎樣怎樣的，卻不像他人有直接提出數據，而且那口
12/26 13:04, 376F
→
12/26 13:04, 4年前 , 377F
氣分明是想引戰吧XDD
12/26 13:04, 377F
→
12/26 13:51, 4年前 , 378F
從2018年開始, NF每年新增的內容, 原創作品比例就過
12/26 13:51, 378F
→
12/26 13:51, 4年前 , 379F
半了啊
12/26 13:51, 379F
推
12/26 14:02, 4年前 , 380F
真香
12/26 14:02, 380F
推
12/26 14:16, 4年前 , 381F
zzahoward你是因為在手遊界外看的感受，而事實上手
12/26 14:16, 381F
→
12/26 14:16, 4年前 , 382F
遊市場跟你認知或有出入。
12/26 14:16, 382F
→
12/26 14:16, 4年前 , 383F
當會拿手遊製作費與行銷費做比較時，這就是絕對的佐
12/26 14:16, 383F
→
12/26 14:16, 4年前 , 384F
證。
12/26 14:16, 384F
→
12/26 14:16, 4年前 , 385F
手遊發行與傳統遊戲發行完全是不同市場，你並不知道
12/26 14:16, 385F
→
12/26 14:16, 4年前 , 386F
手遊界的行銷費用有多誇張，還有手遊賠本機率有多高
12/26 14:16, 386F
→
12/26 14:16, 4年前 , 387F
。
12/26 14:16, 387F
→
12/26 14:16, 4年前 , 388F
外部看會出現這盲點主要原因，我認為可能跟大多數統
12/26 14:16, 388F
→
12/26 14:16, 4年前 , 389F
計或研究資料，都只能知道(估算/猜測)“營收”，而
12/26 14:16, 389F
→
12/26 14:16, 4年前 , 390F
不是“利潤”，大家只會看極少部分成功者又賺了多少
12/26 14:16, 390F
→
12/26 14:16, 4年前 , 391F
錢(但實際上僅是營收，而非“賺”)脫不了關係。
12/26 14:16, 391F
→
12/26 14:16, 4年前 , 392F
就算不看一般小廠商，去看看supercell、king這些手
12/26 14:16, 392F
→
12/26 14:16, 4年前 , 393F
遊頂級大廠，他們都有提過行銷費用佔比有多可怕，這
12/26 14:16, 393F
→
12/26 14:16, 4年前 , 394F
種成功大廠都要花這麼大風險投入資金在行銷上了，「
12/26 14:16, 394F
→
12/26 14:16, 4年前 , 395F
“整體”」手遊界可能並沒有你看研究報告而認知的那
12/26 14:16, 395F
→
12/26 14:16, 4年前 , 396F
麼好賺。
12/26 14:16, 396F
→
12/26 14:16, 4年前 , 397F
手遊與傳統遊戲並非敵人，而是會相輔相成的，這跡象
12/26 14:16, 397F
→
12/26 14:16, 4年前 , 398F
現在或許還沒有那麼明顯，但是未來5～10年內傳統遊
12/26 14:16, 398F
→
12/26 14:16, 4年前 , 399F
戲市場可能會越來越好，而手遊會漸漸放緩，你就當被
12/26 14:16, 399F
→
12/26 14:16, 4年前 , 400F
騙，記得有人這樣唬爛過就是
12/26 14:16, 400F
→
12/26 14:22, 4年前 , 401F
不太吸引人，看了20分鐘就放棄了！
12/26 14:22, 401F
推
12/26 16:05, 4年前 , 402F
兩張電影票就可以看NEFLIX一個月...
12/26 16:05, 402F
→
12/26 16:05, 4年前 , 403F
這樣只會讓去電影院的人越來越少
12/26 16:05, 403F
噓
12/26 19:21, 4年前 , 404F
沒用
12/26 19:21, 404F
推
12/26 20:20, 4年前 , 405F
說NETFLIX只為了拿獎好像羅馬是啥爛片似的
12/26 20:20, 405F
噓
12/26 23:45, 4年前 , 406F
笑死
12/26 23:45, 406F
推
12/27 08:49, 4年前 , 407F
戲院跟串流平臺有各自的優勢，我不認為戲院會走向敗
12/27 08:49, 407F
→
12/27 08:49, 4年前 , 408F
亡
12/27 08:49, 408F
→
12/27 08:50, 4年前 , 409F
但觀眾有更多選擇總是好的
12/27 08:50, 409F
噓
12/27 10:41, 4年前 , 410F
滾
12/27 10:41, 410F
‣ 更多 AisinGioro 的文章
文章代碼(AID): #1U0tNPy6 (movie)
‣ 更多 AisinGioro 的文章
文章代碼(AID): #1U0tNPy6 (movie)