Re: [新聞] 馬汀史柯西斯：跟網飛合作是出自絕望

看板movie作者 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2019/12/26 10:12), 4年前編輯推噓-3(10推 13噓 47→)
留言70則, 29人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
其實這篇文章很簡單，就是戲院生態跟大片商逐漸不願投資，以及排擠劇情片，應該說，具 有獨特個人風格的劇情片，甚至是小眾/獨立/文藝電影。 這也是馬丁的主要擔憂，他的風格，就跟柯恩兄弟、Noah Baumbach一樣獨特，這些導演基 本上如果拍的不是主流大眾會接受的片，票房不會好看，片商基本上也漸漸的不願投資這些 導演的電影。 當你想看一部片，卻只能到一些小戲院或藝術電影院，甚至只能到串流平台上看。而你家附 近的電影院，可能威秀、秀泰等等，並沒有上這些電影，反而「主題樂園」電影盤踞戲院， 這絕對會令人感到無比悲哀。 當然，未來Netflix的趨勢已無可避免，基本上只會有越來越多有個人想法的導演找N投資。 那戲院呢？大概最慘，只能看到主題樂園電影了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577326366.A.CEE.html
→
12/26 10:16, 4年前 , 1F
不管哪個年代片商不會想投資大成本給非主流電影啦
12/26 10:16, 1F
歐洲就不是這樣了
→
12/26 10:17, 4年前 , 2F
講得好像是現在才有的現象一樣 黑幫片在教父之後也
12/26 10:17, 2F
→
12/26 10:17, 4年前 , 3F
是成為一陣子的時代主流 只是現在風水輪流轉而已
12/26 10:17, 3F
這個風水輪流轉的原因其實是商業娛樂大片的出現改變戲院跟片商生態
推
12/26 10:26, 4年前 , 4F
有什麼好悲哀？上了片 整間電影院沒幾隻小貓才悲哀
12/26 10:26, 4F
推
12/26 10:33, 4年前 , 5F
馬丁的片雅俗共賞的也很多，他並不是自閉型的導演
12/26 10:33, 5F
那也是他後來才變這樣
→
12/26 10:35, 4年前 , 6F
你這不就在檢討觀眾
12/26 10:35, 6F
→
12/26 10:36, 4年前 , 7F
馬丁跟柯恩兄弟哪有多不主流
12/26 10:36, 7F
柯恩兄弟也跑去netflix了，下一個會是誰，Paul Thomas Anderson？
→
12/26 10:37, 4年前 , 8F
片商的想法跟一般人是不一樣的（？）
12/26 10:37, 8F
→
12/26 10:43, 4年前 , 9F
講的好像馬丁不是主流一樣，他純粹被淘汰而已
12/26 10:43, 9F
他不會被淘汰，能在影史留名的不可能被淘汰。 反而迪士尼一堆一次性速食電影，這種未來就會被世人遺忘。
→
12/26 10:44, 4年前 , 10F
非主流的只能在小戲院或藝術電影院不是很正常嗎？
12/26 10:44, 10F
→
12/26 10:44, 4年前 , 11F
馬丁也沒被淘汰 大賣的華爾街之狼也沒多久
12/26 10:44, 11F
6年了，他上一部沈默反而爆死
噓
12/26 10:45, 4年前 , 12F
主流有啥不好 一定要些根本看不懂的東西才是屌?
12/26 10:45, 12F
你們要吃大麥克我沒意見，但有些人就是想要法式料理或高級牛排你也要尊重他們
→
12/26 10:45, 4年前 , 13F
還是說要在國賓大戲院放拉斯馮提爾的電影，滿場空蕩
12/26 10:45, 13F
→
12/26 10:45, 4年前 , 14F
馬丁已經很雅俗共賞了
12/26 10:45, 14F
→
12/26 10:45, 4年前 , 15F
蕩才是你心目中應該有的樣子？
12/26 10:45, 15F
旁邊不是有真善美嗎lol
→
12/26 10:46, 4年前 , 16F
商業活動如果不靠主流觀眾支持 你連小眾都別想看
12/26 10:46, 16F
藝術不能過於商業化。
→
12/26 10:46, 4年前 , 17F
不要搞這種文青式的無病呻吟好嗎
12/26 10:46, 17F
→
12/26 10:46, 4年前 , 18F
你這根本本末倒置了吧
12/26 10:46, 18F
→
12/26 10:47, 4年前 , 19F
這部最主要是太貴 1.5億美元
12/26 10:47, 19F
→
12/26 10:47, 4年前 , 20F
然後又三個多小時
12/26 10:47, 20F
推
12/26 10:49, 4年前 , 21F
大影城只放大片天經地義，放藝術電影的小影院不是
12/26 10:49, 21F
→
12/26 10:49, 4年前 , 22F
全台皆有才是問題。我們住台北的，一條藍線上有真
12/26 10:49, 22F
→
12/26 10:49, 4年前 , 23F
善美、光點華山、松菸誠品、喜樂時代，根本沒在煩惱
12/26 10:49, 23F
→
12/26 10:49, 4年前 , 24F
的...
12/26 10:49, 24F
國賓長春也算 只是不在藍線 但台灣能放藝術片、小眾跟經典片的戲院真的太少
→
12/26 10:55, 4年前 , 25F
片商是排擠要花1.5億的劇情片。
12/26 10:55, 25F
推
12/26 10:55, 4年前 , 26F
純噓住台北的 QQ 其他縣市想看藝術電影很不方便
12/26 10:55, 26F
→
12/26 10:56, 4年前 , 27F
1.5億真的太扯啦 看完就知道錢都燒在減齡特效上
12/26 10:56, 27F
推
12/26 10:56, 4年前 , 28F
那我只能心懷感恩地接受噓了 XD
12/26 10:56, 28F
→
12/26 10:57, 4年前 , 29F
一個演員願意在臉上畫點再演戲就能解決的事 你要用
12/26 10:57, 29F
→
12/26 10:57, 4年前 , 30F
燒一堆錢的方式去做 難怪片商興趣缺缺啊
12/26 10:57, 30F
→
12/26 10:58, 4年前 , 31F
等你當資方，被導演要脅不斷追加預算，那才叫悲哀
12/26 10:58, 31F
不好意思，我是資方我只會投資藝術品不會投資垃圾，哪怕1億 說到投資1.5億，看看銀翼殺手2049...一樣爆死
推
12/26 11:00, 4年前 , 32F
大多數的情況應該是反過來吧XD沒多少導演跟馬丁同
12/26 11:00, 32F
→
12/26 11:00, 4年前 , 33F
level
12/26 11:00, 33F
→
12/26 11:15, 4年前 , 34F
那就是你永遠不可能成為資方的原因
12/26 11:15, 34F
推
12/26 11:39, 4年前 , 35F
那就是你永遠不會成為資方的原因+1
12/26 11:39, 35F
因為我選擇跟勞工站在一起，就像我選擇另類/獨立音樂跟藝術電影一樣
→
12/26 11:39, 4年前 , 36F
分析給推
12/26 11:39, 36F
噓
12/26 11:46, 4年前 , 37F
悲哀個屁，又一群自以為比別人xx的人
12/26 11:46, 37F
又一個
噓
12/26 11:46, 4年前 , 38F
高級料理也是要高消費來支撐營收，你願意為你的藝術
12/26 11:46, 38F
→
12/26 11:47, 4年前 , 39F
電影花10倍的錢進場觀影嗎？
12/26 11:47, 39F
現實是這種事不可能會發生
噓
12/26 11:54, 4年前 , 40F
只w會w投w資w藝w術w品www
12/26 11:54, 40F
→
12/26 11:54, 4年前 , 41F
你怎麼知道會變藝術還是垃圾藝術
12/26 11:54, 41F
看成果如何囉
推
12/26 12:14, 4年前 , 42F
這種片只是類型不同，也是商業片啦
12/26 12:14, 42F
→
12/26 12:15, 4年前 , 43F
是商業片類型變少。藝術片本來就沒人看
12/26 12:15, 43F
→
12/26 12:16, 4年前 , 44F
之前還有人說有網飛對藝術片也是好事
12/26 12:16, 44F
可能以後吧
噓
12/26 12:19, 4年前 , 45F
無病呻吟的感覺很重
12/26 12:19, 45F
噓
12/26 12:27, 4年前 , 46F
可憐
12/26 12:27, 46F
推
12/26 12:51, 4年前 , 47F
要救電影，一定要讓迪士尼食屎
12/26 12:51, 47F
推
12/26 12:52, 4年前 , 48F
沒辦法賺錢一直賠錢比較悲哀
12/26 12:52, 48F
噓
12/26 12:59, 4年前 , 49F
無病呻吟
12/26 12:59, 49F
噓
12/26 13:02, 4年前 , 50F
非主流電影還有A24這類的片商在支持，但如果連他們
12/26 13:02, 50F
→
12/26 13:02, 4年前 , 51F
都不願投資的話到底是誰的問題？
12/26 13:02, 51F
A24不太會投資中大型劇情片
→
12/26 13:03, 4年前 , 52F
那為什麼這些導演不先拍個有獲利能力的電影，接著就
12/26 13:03, 52F
→
12/26 13:03, 4年前 , 53F
可以專心在自己的藝術上 你就已經知道自己是小眾市
12/26 13:03, 53F
→
12/26 13:03, 4年前 , 54F
場 ，然後這個市場的經濟能力又不夠高到出好幾倍的
12/26 13:03, 54F
→
12/26 13:03, 4年前 , 55F
錢來支撐 除非碰到慈善事業，不然越來越少在戲院不
12/26 13:03, 55F
→
12/26 13:03, 4年前 , 56F
是ㄧ件必然的現象嗎?
12/26 13:03, 56F
不公平的市場機制要出來修正
噓
12/26 14:56, 4年前 , 57F
愛爾蘭人如果拿掉減齡特效大概七千萬就拍完了
12/26 14:56, 57F
你要問製片方為什麼要做這個特效
噓
12/26 14:58, 4年前 , 58F
你知道有多少導演講的自己多有品味多獨特然後端出一
12/26 14:58, 58F
→
12/26 14:58, 4年前 , 59F
盤垃圾嗎？當然投資風險小的那個
12/26 14:58, 59F
→
12/26 14:59, 4年前 , 60F
何況都叫非主流了 你自己不也預設他獲利比不上傳統
12/26 14:59, 60F
→
12/26 14:59, 4年前 , 61F
商業片？這麼想看用現金支持讓那片型變主流啊
12/26 14:59, 61F
我只知道現在大片商投資的片很多都是主題樂園
→
12/26 16:12, 4年前 , 62F
你都說藝術片不能太商業化了 還想在威秀那些最商業
12/26 16:12, 62F
→
12/26 16:12, 4年前 , 63F
類的大戲院看 是不是搞錯什麼了？
12/26 16:12, 63F
至少該騰出空間給他們
→
12/26 16:59, 4年前 , 64F
大人時代變了
12/26 16:59, 64F
噓
12/26 17:47, 4年前 , 65F
悲哀什麼？
12/26 17:47, 65F
→
12/26 17:50, 4年前 , 66F
哭哭說 悲春傷秋說片不賣沒人想出錢很簡單 賠本
12/26 17:50, 66F
→
12/26 17:50, 4年前 , 67F
背債倒閉時誰幫片商坦？
12/26 17:50, 67F
問我幹嘛我又不是片商
噓
12/26 18:12, 4年前 , 68F
主流大麥克，非主流牛排？高級法式？
12/26 18:12, 68F
正確來說，主題樂園是大麥克，其他主流應該就是百元吃到飽
噓
12/26 22:28, 4年前 , 69F
高檔法式也是有很難吃的
12/26 22:28, 69F
說真的你們看看最近的CATS這部電影吧，到底投資垃圾電影的是誰？戲院為什麼要一直上映 這種垃圾而不是藝術品？
→
12/27 00:42, 4年前 , 70F
嗯
12/27 00:42, 70F
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 12/27/2019 02:52:45
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1U11SUpk (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1U11SUpk (movie)