Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？

看板movie作者 (瞧不起肥宅的胖子)時間4年前 (2019/08/13 11:27), 編輯推噓14(18推 4噓 27→)
留言49則, 26人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
在開頭我先說啦 平常有時不管是吉拿棒還是超粒方只要我有興趣的電影或主題我都會點進去看一下 首先YOUTUBE 這個平台是一個人人都可以上傳自己影片 人人都可以選擇你自己要不要看這個影片的地方 所以我實在搞不懂原PO這個有什麼好討論的 你覺得不好那就看別的你喜歡的影評不就好了 特地發這篇很像是你連自主決定的能力都沒有 至於超粒方的風格作風還是其他成員怎樣 一樣啊看不爽就轉台 至少我對超粒方那種有時就會酸觀眾的風格不以為然 他要這樣做粉絲跑了損失的也是他自己 而影評這東西 絕對沒有什麼「客觀」這種事情 一部電影帶給每個觀眾的想法感覺都不同 這樣到底要怎麼客觀 多數人覺得好看的電影還是會有人不喜歡 反之也是一樣 所以ㄧ堆人說影評要客觀 抱歉這根本不可能 再來說影評到底是什麼 影評可以是分析鏡頭運鏡的、分析剪輯手法的、分析劇情安排的、分析劇中彩蛋的等等太多了 一部電影的組成有太多要素了 有誰規定影評只能講什麼或講什麼比較專業？ 影評簡單來說是個說服者 他用他所學所體會到的去說服觀眾 觀眾信服了那自然會有人覺得他的評價是有參考性的 最後再回到最前面 先不論他們說的到底好不好 千千萬萬別把影評當作自己對這部電影的評價 像是超把雷神1.2講的很有深度一樣我也是聽聽就算了 看電影的電影給出的感受終究還是你自己 我會看他們純粹只是想看看別人怎麼看這部電影、他們是用什麼角度來看電影 但回到上面能不能說服我說服觀眾那就是每個人的事情 先「尊重」每個人對一部電影看法 但接不接受、要不要反駁 決定權在你自己 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565666841.A.E1A.html
→
08/13 11:46, 4年前 , 1F
網路這種平台覺得比現實好洗腦多了
08/13 11:46, 1F
推
08/13 11:46, 4年前 , 2F
推這篇
08/13 11:46, 2F
推
08/13 11:57, 4年前 , 3F
推 先「尊重」
08/13 11:57, 3F
→
08/13 12:00, 4年前 , 4F
照你這邏輯ptt和各大論壇都可以廢掉了
08/13 12:00, 4F
推
08/13 12:09, 4年前 , 5F
你的邏輯同樣可以套在你這篇:你不覺得這個沒啥好討
08/13 12:09, 5F
→
08/13 12:09, 4年前 , 6F
論的幹嘛回文？ptr很多文章自己轉臺不就好了
08/13 12:09, 6F
→
08/13 12:10, 4年前 , 7F
ptt很多文章
08/13 12:10, 7F
→
08/13 12:17, 4年前 , 8F
是啊樓上說的沒錯，但我有說不能提出我對這件事的看
08/13 12:17, 8F
→
08/13 12:17, 4年前 , 9F
法嗎，我有叫原PO導正嗎XD而且我應該也沒到每篇不認
08/13 12:17, 9F
→
08/13 12:17, 4年前 , 10F
同的文章下面留言回覆吧
08/13 12:17, 10F
推
08/13 12:22, 4年前 , 11F
我想，是建議原原po把「希望吉拿棒導正」轉個想法改
08/13 12:22, 11F
→
08/13 12:22, 4年前 , 12F
成「尊重」，畢竟，就算拍片或影評真的有所謂方法，
08/13 12:22, 12F
→
08/13 12:22, 4年前 , 13F
但是世界上每個人都是怪咖，意見不同本來就實屬正常
08/13 12:22, 13F
→
08/13 12:22, 4年前 , 14F
，「導正」一詞其實已經有一點點over
08/13 12:22, 14F
噓
08/13 12:30, 4年前 , 15F
我也不覺得你這篇有什麼好討論的
08/13 12:30, 15F
噓
08/13 13:34, 4年前 , 16F
照你這邏輯不要看中X就好啦？你管他紅媒洗別人腦？
08/13 13:34, 16F
推
08/13 13:40, 4年前 , 17F
正確，但現在版上太多憤青，好像批鬥他人是很正常
08/13 13:40, 17F
→
08/13 13:40, 4年前 , 18F
的事
08/13 13:40, 18F
推
08/13 13:40, 4年前 , 19F
原原po跟你一樣也只是提出對加點吉拿棒的看法啊XD
08/13 13:40, 19F
→
08/13 14:11, 4年前 , 20F
居然提到中X啊，中X的問題是他為了捧一個人製造了太
08/13 14:11, 20F
→
08/13 14:11, 4年前 , 21F
多假新聞，如果中X沒製造假新聞但對某個特定人士歌
08/13 14:11, 21F
→
08/13 14:11, 4年前 , 22F
功頌德那還真的是無法可管只能轉台欸，啊對了NCC現
08/13 14:11, 22F
→
08/13 14:11, 4年前 , 23F
在是可以讓中X撤照的哦，因為中X在2014年換照時的附
08/13 14:11, 23F
→
08/13 14:11, 4年前 , 24F
款沒有履行，已經是違法了
08/13 14:11, 24F
→
08/13 14:14, 4年前 , 25F
原來原PO那種提出謾罵並叫人導正是尊重啊，他大可說
08/13 14:14, 25F
→
08/13 14:14, 4年前 , 26F
出他們內容裡哪些覺得不好他覺得如何，直接要人導正
08/13 14:14, 26F
→
08/13 14:14, 4年前 , 27F
XDD
08/13 14:14, 27F
推
08/13 14:17, 4年前 , 28F
近幾年電影版的水準本來就跟八卦版差不多
08/13 14:17, 28F
推
08/13 15:37, 4年前 , 29F
推
08/13 15:37, 29F
→
08/13 15:39, 4年前 , 30F
比較喜歡不插電的粒方，之前看到有人叫他不要po yt
08/13 15:39, 30F
→
08/13 15:39, 4年前 , 31F
，覺得這種真的管太多
08/13 15:39, 31F
噓
08/13 15:41, 4年前 , 32F
為什麼不能評論他的評論？
08/13 15:41, 32F
→
08/13 15:43, 4年前 , 33F
你其實只要講不爽不要看就好了
08/13 15:43, 33F
推
08/13 16:16, 4年前 , 34F
喪崩 笑死XDDDDD
08/13 16:16, 34F
噓
08/13 16:29, 4年前 , 35F
尊重噓
08/13 16:29, 35F
推
08/13 17:38, 4年前 , 36F
推這種態度
08/13 17:38, 36F
推
08/13 17:39, 4年前 , 37F
推<別把影評當作自己對這部電影的評價>
08/13 17:39, 37F
推
08/13 18:11, 4年前 , 38F
推
08/13 18:11, 38F
推
08/13 20:49, 4年前 , 39F
推
08/13 20:49, 39F
推
08/13 21:06, 4年前 , 40F
推尊重，每個人觀點都不同
08/13 21:06, 40F
推
08/14 03:18, 4年前 , 41F
推
08/14 03:18, 41F
推
08/14 14:16, 4年前 , 42F
千萬不要評論別人的評論好不好
08/14 14:16, 42F
→
08/14 14:17, 4年前 , 43F
你在評論別人評論別人的時候自己也在評論別人
08/14 14:17, 43F
推
08/14 14:23, 4年前 , 44F
非常同意 說穿了就是用字遣詞讓人覺得不夠尊重
08/14 14:23, 44F
推
08/14 20:40, 4年前 , 45F
讓我想到五星主廚快餐車，他因為美食評論家發生的
08/14 20:40, 45F
→
08/14 20:40, 4年前 , 46F
事。其實爛番茄跟imdb就是考量這些從眾心理跟主客觀
08/14 20:40, 46F
→
08/14 20:40, 4年前 , 47F
因素，所以會用比例來平均投票，然後分成觀眾派跟影
08/14 20:40, 47F
→
08/14 20:40, 4年前 , 48F
評派，愛挑誰青菜蘿蔔相信哪一方你自己選，那邊也
08/14 20:40, 48F
→
08/14 20:40, 4年前 , 49F
有留言區供討論。美國酸民比台灣攻擊性其實強烈更多
08/14 20:40, 49F
‣ 更多 tim200513 的文章
文章代碼(AID): #1TKYuPuQ (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 tim200513 的文章
文章代碼(AID): #1TKYuPuQ (movie)