Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？

看板movie作者 (ALAOK)時間4年前 (2019/08/13 00:15), 編輯推噓14(15推 1噓 23→)
留言39則, 23人參與, 4年前最新討論串4/11 (看更多)
分享一點自己”主觀”的想法 首先想聊聊前面某篇 關於「雙重標準」和不夠「主觀」兩件事 1.「雙重標準」 這邊想舉個例子 今天有個人或許因為任何原因，討厭吃海鮮 同時卻很喜歡吃牛肉，無論任何種類的牛肉 而喜歡某種食物，討厭某種食物 我想並不太會被定義成「雙重標準」 同樣關於電影 把某些，或者某類型的電影噴成屎 另外某種類型的捧上天 其實也只是出自同一個腦袋的兩種不同感受 覺得其中雙重標準的含量並不明顯 因此何來不是同一把尺勒？擺明同一個人，同一顆腦啊。 2.「主觀」 普遍一直以來對超x方評價 都存在一項所謂”太主觀”的負面批判 然而隱約之中不知道何時開始 客觀的言行或表態成為某種推崇 那些主觀的，進入了一種複雜的評斷系統 但簡單說其實也就是： （O) 他的主觀和我的一樣 （X）他的主觀和我的不一樣 這趨勢相當令人感到可惜 網路其實是個非常便於分享各式意見的地方 某種程度上 發表主觀意見所需要承擔的風險也比較低 不過漸漸也出現許多”過度”客觀的壓力存在 對於身分等同公眾人物的youtuber而言 又是更加嚴格審視 也因此覺得他能夠一直保有部分人所為 “太主觀”的立場而感到相當難得 即便其中同樣有我認同與不認同的。 最後 關於電影評論，難道你們期待的 是一個只有無聊客觀、完全政治正確的東西嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.203.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565626512.A.991.html
推
08/13 00:58, 4年前 , 1F
討厭他不是因為主觀，是他會去嗆意見跟他不同的人，
08/13 00:58, 1F
→
08/13 00:58, 4年前 , 2F
搞得只有他的看法才能是對的一樣
08/13 00:58, 2F
推
08/13 01:03, 4年前 , 3F
給他嗆阿 九陰白骨爪打館長的同路人
08/13 01:03, 3F
推
08/13 01:03, 4年前 , 4F
推樓上 超的問題是在此
08/13 01:03, 4F
→
08/13 01:03, 4年前 , 5F
樓樓上
08/13 01:03, 5F
推
08/13 01:16, 4年前 , 6F
雙標意思是明明差不多的東西卻不同標準評好嗎
08/13 01:16, 6F
推
08/13 01:17, 4年前 , 7F
根本無法達到客觀阿...又不是可以數據化的東西，所
08/13 01:17, 7F
→
08/13 01:17, 4年前 , 8F
以我絕對不會說誰“太主觀”，我只會嫌評的很差XD
08/13 01:17, 8F
→
08/13 01:17, 4年前 , 9F
這種人就很多啦 身邊朋友就兩三個
08/13 01:17, 9F
推
08/13 01:41, 4年前 , 10F
沒錯，超立方會去嗆跟他不同意見的人，然後特別愛掉
08/13 01:41, 10F
→
08/13 01:41, 4年前 , 11F
書袋，似乎想以此來為他的評論背書，但在我看來的感
08/13 01:41, 11F
→
08/13 01:42, 4年前 , 12F
覺就跟「啊，你們就沒讀書，所以你們不懂啦！」同一
08/13 01:42, 12F
→
08/13 01:43, 4年前 , 13F
個感覺，簡單來說就是超立方得了文青病。
08/13 01:43, 13F
推
08/13 02:15, 4年前 , 14F
就典型的中二期過渡不完全 被不同意見碰一下就發病
08/13 02:15, 14F
→
08/13 03:02, 4年前 , 15F
人生順順利利的能講出啥好影評
08/13 03:02, 15F
→
08/13 03:23, 4年前 , 16F
靠爸族
08/13 03:23, 16F
→
08/13 05:01, 4年前 , 17F
覺得被嗆就提出自己的論證反擊啊
08/13 05:01, 17F
→
08/13 06:55, 4年前 , 18F
覺得吊書袋+1
08/13 06:55, 18F
推
08/13 08:01, 4年前 , 19F
說人家吊書袋的，不就是說自己沒唸書覺得自己被嗆爆
08/13 08:01, 19F
→
08/13 08:01, 4年前 , 20F
？玻璃心哦～
08/13 08:01, 20F
推
08/13 08:33, 4年前 , 21F
覺得被嗆就用更有力的說法嗆回去啊 既然說吊書袋的
08/13 08:33, 21F
推
08/13 09:23, 4年前 , 22F
第1點舉例錯誤
08/13 09:23, 22F
推
08/13 09:41, 4年前 , 23F
書是好東西、讀書多了當然要用書袋裝，只是帶著書袋
08/13 09:41, 23F
→
08/13 09:41, 4年前 , 24F
來是分享知識與大家交流、還是秀我書袋很重砸人夠
08/13 09:41, 24F
→
08/13 09:41, 4年前 , 25F
份量？那差別就大了...
08/13 09:41, 25F
噓
08/13 10:27, 4年前 , 26F
連量子力學都存在主觀，要求人類客觀很可笑，走偏又
08/13 10:27, 26F
→
08/13 10:27, 4年前 , 27F
如何？不要看就好了
08/13 10:27, 27F
推
08/13 10:50, 4年前 , 28F
他電影方面的書我不敢說 但其他像是政治正確這種一
08/13 10:50, 28F
→
08/13 10:50, 4年前 , 29F
直用卻都沒有搞清楚PC本質上在戰啥
08/13 10:50, 29F
推
08/13 11:07, 4年前 , 30F
討厭他的人是因為他常常表現的只有他知道這些事，
08/13 11:07, 30F
→
08/13 11:07, 4年前 , 31F
或是其他人不知道好好笑，他知道的最多，意見不同是
08/13 11:07, 31F
→
08/13 11:07, 4年前 , 32F
你們太淺薄
08/13 11:07, 32F
→
08/13 11:57, 4年前 , 33F
推文正確
08/13 11:57, 33F
推
08/13 12:01, 4年前 , 34F
電影這種東西本來就是主觀 像他把金牌2捧為神片 我
08/13 12:01, 34F
→
08/13 12:01, 4年前 , 35F
也是笑笑而已
08/13 12:01, 35F
推
08/13 12:32, 4年前 , 36F
覺得人家嗆/吊書袋可以提出自己的論述阿，不要自己
08/13 12:32, 36F
→
08/13 12:32, 4年前 , 37F
提不出來然後7pupu
08/13 12:32, 37F
→
08/13 13:09, 4年前 , 38F
我覺得對嗆就沒有其必要性了 嗆到最後都是各說各
08/13 13:09, 38F
→
08/13 13:09, 4年前 , 39F
話 誰也説服不了誰 的僵局
08/13 13:09, 39F
‣ 更多 com14789 的文章
文章代碼(AID): #1TKP2GcH (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 com14789 的文章
文章代碼(AID): #1TKP2GcH (movie)