Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？已刪文

看板movie作者 (艾樂)時間4年前 (2019/08/13 19:14), 4年前編輯推噓14(25推 11噓 61→)
留言97則, 37人參與, 4年前最新討論串11/11 (看更多)
超的問題 就很簡單 他不是念影劇類的 他的專業不在這 甚至為了經營影評油土伯 所以沒念完大學（我沒記錯吧？） 試問 去碰觸一個自己不熟悉的領域 該如何站得穩 答案就是“引經據典” 是不是就是很多人常說的 超有文青病? 我不覺得是這樣 因為他是漫威影業下的得利者之一 這波風潮過 估計得餓死 所以擴大到評論所有能有效增加流量的熱門片 你怎麼不去評紀錄片? 你怎麼不去評金雞百花？ 討論度低的 就不做影評 充分的告訴我們 This is business 商業行為是加點吉拿棒現在做的事情 服務想要看影評的觀眾 甚至是想要看超的影評 已經開始有粉絲期待娛樂大片有超的評論 影評台灣也不少人做 這廝後起之秀的問題 最大的就是喜歡調書袋 但我怎麼看都是個兩腳書櫥 不過是翻書來印證自己的講法 而且 方向會很偏…… 請問全部的電影學者研究的流派他都知道了嗎 肯定沒有 既不客觀，也沒有自己的中心論述 他喜歡就說好 不喜歡就批 他發現可能有人不喜歡 但自己愛死了 就先打預防針 #以下是我個人觀感，我知道我是X迷 之類的話 評價別人 不是要他學拍電影 而是要他學會用腦袋論述 個人喜惡太多 就不是個好影評 影評家 什麼電影都要看 而且要懂看 懂看的基礎是學識要夠 然後能說出自己的一套評論架構 舉出正反例子去印證（不是告訴我們某編劇大師說三小，WHO CARES） 簡言之 超還是個沒大學畢業的影評 我不是婊他學歷 而是稍稍愛看書，有點求知慾，會剪片的人 都能取代這個位置 這個很容易就看膩了…… 我不是超的黑粉 我只是想說 我不想再聽到他引述誰講了什麼 哪一本書 哪一個作者 我不是要參加讀書會 我要的是娛樂 八卦 小道消息 讚嘆 吐槽 酸的夠味 反諷 有趣的 電影是影像記錄，同時是有娛樂性質的 所以我不關心誰說故事該怎麼寫 所以我不在乎誰搞砸了劇本因為XX定律，原則，要素 我在乎娛樂性 超的影評從來沒有讓我會想去翻片來看 但對岸一大堆 隨便點隨便看 遇到很像是不錯的片 我都會看到一半關掉 找出來自己看 看完回去看點評 幹 他用十分鐘把片子講的太精彩了 導致正片看起來更爛了 嗯 這麼說好了 超的影評超像我大學在寫給教授的看戲心得！！！ 要寫到知名學者，而且暢所欲言我的喜惡，勇敢表達自己的看法，就會有不錯的分數 戲劇系廢柴路過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.193.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565694888.A.536.html
→
08/13 19:22, 4年前 , 1F
你又是誰 笑死
08/13 19:22, 1F
no one
推
08/13 19:28, 4年前 , 2F
超粒方那種騙騙不常看電影的真的很有效
08/13 19:28, 2F
→
08/13 19:28, 4年前 , 3F
偏偏這種人台灣最多
08/13 19:28, 3F
※ 編輯: LawlietLin (111.252.193.19 臺灣), 08/13/2019 19:39:42
推
08/13 20:28, 4年前 , 4F
第一段有問題，他明明就做了一堆較冷門的電影影評 =
08/13 20:28, 4F
→
08/13 20:28, 4年前 , 5F
= (年度XX大電影之類的)
08/13 20:28, 5F
→
08/13 20:30, 4年前 , 6F
有些甚至台灣沒上
08/13 20:30, 6F
推
08/13 20:32, 4年前 , 7F
至於漫威的問題，其實全世界大部份youtuber都有，如
08/13 20:32, 7F
→
08/13 20:32, 4年前 , 8F
同誠實預告的自嘲「要不是MCU早就撐不下去的頻道」
08/13 20:32, 8F
→
08/13 20:33, 4年前 , 9F
我頗喜歡對岸的木魚水心和爆神片，他們點閱率最高
08/13 20:33, 9F
→
08/13 20:33, 4年前 , 10F
的其實也是MCU……
08/13 20:33, 10F
推
08/13 20:35, 4年前 , 11F
那你怎麼不去看古阿莫 人家商業化的更成功
08/13 20:35, 11F
推
08/13 20:36, 4年前 , 12F
超的問題不是引經據典，而是引啦之後一副「哼～你
08/13 20:36, 12F
→
08/13 20:36, 4年前 , 13F
們沒看過吧」的跩樣
08/13 20:36, 13F
→
08/13 20:37, 4年前 , 14F
超好像最常拿<創造角色曲線><故事的解析>兩本來唸
08/13 20:37, 14F
對 我也看過這兩本 但那是寫劇本參考的工具書 不是影評家寫影評要引述的重點
→
08/13 20:40, 4年前 , 15F
老實說吊書袋不是問題 問題是把吊書袋當作在炫耀自
08/13 20:40, 15F
→
08/13 20:40, 4年前 , 16F
己的知識讓人看了很無聊 能把專業知識講得有趣講得
08/13 20:40, 16F
→
08/13 20:40, 4年前 , 17F
動聽才是真功夫 不然台灣電影人沒成千也上百 要講專
08/13 20:40, 17F
→
08/13 20:40, 4年前 , 18F
業知識也不缺人 而那些真正想瞭解硬知識的人也會去
08/13 20:40, 18F
→
08/13 20:40, 4年前 , 19F
參加電影工作營 根本不會去看油土伯
08/13 20:40, 19F
推
08/13 21:26, 4年前 , 20F
我在想 他那種跩樣其實是要對著同樣也跩的人嗆聲吧
08/13 21:26, 20F
→
08/13 21:26, 4年前 , 21F
譬如說 讀戲劇電影的人之類的XDD
08/13 21:26, 21F
啊災 他念多少不重要 重要的是 不要再寫心得報告了
→
08/13 21:45, 4年前 , 22F
第一段不能這樣講 超為什麼一定要去做紀錄片等等
08/13 21:45, 22F
→
08/13 21:45, 4年前 , 23F
很多人只看商業片 他也可以是其中之一
08/13 21:45, 23F
噓
08/13 22:24, 4年前 , 24F
Youtube 本來就自由市場啊，你不喜歡看但他還能生
08/13 22:24, 24F
→
08/13 22:24, 4年前 , 25F
存就代表他有他的市場啊。為什麼素人影評不能當影
08/13 22:24, 25F
→
08/13 22:24, 4年前 , 26F
評，我們不是也愛素人政治家如柯p 嗎。現在的流行
08/13 22:24, 26F
→
08/13 22:24, 4年前 , 27F
文化有走向非典型的趨勢。只要夠有特色就能紅。
08/13 22:24, 27F
我不是批評超 我是把他給我的感覺講出來
推
08/13 22:31, 4年前 , 28F
推+1 感覺超立方很擔心大家不知道他看了好多電影書
08/13 22:31, 28F
心得報告就是要這樣寫給老師看啦
噓
08/13 23:14, 4年前 , 29F
很早就沒追他了= =
08/13 23:14, 29F
推
08/13 23:20, 4年前 , 30F
我是原原po小心我腦立方粉攻過來
08/13 23:20, 30F
→
08/13 23:22, 4年前 , 31F
無腦打錯
08/13 23:22, 31F
推
08/13 23:31, 4年前 , 32F
柯文哲就變成噁心政客了 還素人？
08/13 23:31, 32F
推
08/13 23:36, 4年前 , 33F
認同
08/13 23:36, 33F
還有 25 則推文
還有 6 段內文
推
08/14 06:17, 4年前 , 59F
看看他們做了多少相對冷門的影評流量有多少 影展介
08/14 06:17, 59F
→
08/14 06:17, 4年前 , 60F
紹影片流量有多少？整天嫌人家蹭熱度 他不蹭熱度是
08/14 06:17, 60F
→
08/14 06:17, 4年前 , 61F
要真的一輩子當假文青餓死嗎
08/14 06:17, 61F
推
08/14 07:26, 4年前 , 62F
只覺得看影評很蠢 不是針對超立方，而是全部
08/14 07:26, 62F
→
08/14 09:33, 4年前 , 63F
dulon7007 沒，我很討厭柯文哲。我們-1
08/14 09:33, 63F
噓
08/14 09:39, 4年前 , 64F
抱歉給噓 至少超願意去找資料引經據典支持他自身的
08/14 09:39, 64F
→
08/14 09:39, 4年前 , 65F
論述，比起平鋪直敘講電影情節強多了，可悲的是大
08/14 09:39, 65F
→
08/14 09:39, 4年前 , 66F
部分觀眾要的是速食
08/14 09:39, 66F
推
08/14 11:06, 4年前 , 67F
非影劇本系的人寫影評會帶來不同的觀點與面向，我反
08/14 11:06, 67F
→
08/14 11:06, 4年前 , 68F
而很喜歡，並不覺得這是缺點，也不覺得一定要以影劇
08/14 11:06, 68F
→
08/14 11:06, 4年前 , 69F
人的角度去分析影視。但這可能導致了超的缺點，他追
08/14 11:06, 69F
→
08/14 11:06, 4年前 , 70F
求影視人的角度，但他不是本科系，所以讓人有點畫虎
08/14 11:06, 70F
→
08/14 11:06, 4年前 , 71F
不成反類犬的感覺。
08/14 11:06, 71F
推
08/14 11:34, 4年前 , 72F
立方的吊書袋超無趣 每次都要引一段秀自己讀過書
08/14 11:34, 72F
推
08/14 12:04, 4年前 , 73F
書讀的多不如多接觸人群，了解怎麼說話
08/14 12:04, 73F
→
08/14 13:18, 4年前 , 74F
身為ㄧ個猛毒粉從猛毒被他嫌的一無是處 就不爽看到
08/14 13:18, 74F
→
08/14 13:18, 4年前 , 75F
他了
08/14 13:18, 75F
※ 編輯: LawlietLin (111.253.31.20 臺灣), 08/14/2019 15:04:38
推
08/14 15:14, 4年前 , 76F
不知超讀的是外文系還是英語系？英語系我不熟，但外
08/14 15:14, 76F
→
08/14 15:14, 4年前 , 77F
文系的文學戲劇與評論訓練應該是可以很紮實的，有幸
08/14 15:14, 77F
→
08/14 15:15, 4年前 , 78F
能讀的人值得好好讀完它。
08/14 15:15, 78F
推
08/14 16:08, 4年前 , 79F
個人很討厭超把國外影評網站的風向拿來當自己喜不
08/14 16:08, 79F
→
08/14 16:08, 4年前 , 80F
喜歡一部片的標準，通常爛番茄高的超粒方就會捧
08/14 16:08, 80F
推
08/14 16:25, 4年前 , 81F
所以你的頻道是哪一個？想信大家都是想要看到台灣有
08/14 16:25, 81F
→
08/14 16:25, 4年前 , 82F
更豐富的專業影評人，如果有也請讓大家知道，躲在鍵
08/14 16:25, 82F
→
08/14 16:25, 4年前 , 83F
盤後面酸沒什麼用吧？抱怨誰不會，酸人還不簡單，光
08/14 16:25, 83F
→
08/14 16:25, 4年前 , 84F
這篇文章都可以酸到媽媽都不認得了！
08/14 16:25, 84F
→
08/14 16:28, 4年前 , 85F
再說在台灣讀相關科系能代表你就說好導演？編劇？
08/14 16:28, 85F
→
08/14 16:28, 4年前 , 86F
台灣影劇生態就這樣，就像讀餐飲科系才能煮出好菜？
08/14 16:28, 86F
→
08/14 16:28, 4年前 , 87F
讀餐飲科系煮的菜都是好菜？
08/14 16:28, 87F
推
08/14 16:58, 4年前 , 88F
你的文章可以當作一個小小的智力測驗,辛苦了
08/14 16:58, 88F
噓
08/14 18:18, 4年前 , 89F
這篇看你回文也是擺出一副我讀戲劇畢業比超更懂的高
08/14 18:18, 89F
→
08/14 18:18, 4年前 , 90F
姿態 讀過幾本書而已沒什麼大不了 你到業界工作 沒
08/14 18:18, 90F
→
08/14 18:18, 4年前 , 91F
人在跟你講書裡的東西了 書本身只是知識的來源 跟什
08/14 18:18, 91F
→
08/14 18:18, 4年前 , 92F
麼引經據典 影評根據無關 能不能把書本的東西內化成
08/14 18:18, 92F
→
08/14 18:18, 4年前 , 93F
自身的能力才是書的最大功用 最後戲劇系不要假裝自
08/14 18:18, 93F
→
08/14 18:18, 4年前 , 94F
己是電影系可以嗎？
08/14 18:18, 94F
→
08/14 18:48, 4年前 , 95F
印象中某次直播他有講是外文系
08/14 18:48, 95F
推
08/14 19:37, 4年前 , 96F
推樓上說此篇文是智力測驗，推最後一段的心得文詮
08/14 19:37, 96F
→
08/14 19:37, 4年前 , 97F
釋
08/14 19:37, 97F
‣ 更多 LawlietLin 的文章
文章代碼(AID): #1TKfkeKs (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 LawlietLin 的文章
文章代碼(AID): #1TKfkeKs (movie)