Re: [討論] 單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？
這其實是很哲學的討論議題。
但漫威本質是爽片，不可能討論得多深入，只能丟個引子讓觀眾自己思考。
引發這個問題的前提是，資源必然有限，所有星球都會碰到資源不足的問題。
先不去質疑這個這個前提好了。
對這個簡單的解，我也簡單說一句，
薩諾斯想救宇宙中的所有生物，
『他有問過那些生物想不想被他救嗎？』
拜託不要自以為是救世主。
我比較信物競天擇啦，
智慧生物就算群體選擇下最後要滅亡，那也是得共同承擔的後果。
更深入一點說，
每個星球(世界)的條件都不一樣，
所有社會問題都沒有簡單的解法，
想解決資源不足、人口過剩，就是要每個區域用不同的作法慢慢磨合，
如果有人跟你說，這些社會問題有一個簡單的解法，為什麼大家都沒發現？
他不是笨到看不出這種粗暴解法的問題，就是壞到只想唬爛你、不管後果。
還有，就算薩諾斯不是自私、心態是為了救人/為了大義/為了崇高的理想，
都跟對錯無關，
『因為他的做法根本無法解決問題』。
並不會因為他不自私，做的選擇就是對的。
--
『如果現實人生不能像舞台劇一樣，
那現實一定出錯了。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.167.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556519055.A.9F9.html
※ 編輯: juju6326 (114.34.167.218), 04/29/2019 14:25:42
→
04/29 14:31,
5年前
, 1F
04/29 14:31, 1F
推
04/29 14:47,
5年前
, 2F
04/29 14:47, 2F
→
04/29 14:47,
5年前
, 3F
04/29 14:47, 3F
→
04/29 14:48,
5年前
, 4F
04/29 14:48, 4F
→
04/29 14:48,
5年前
, 5F
04/29 14:48, 5F
→
04/29 14:48,
5年前
, 6F
04/29 14:48, 6F
→
04/29 14:49,
5年前
, 7F
04/29 14:49, 7F
推
04/29 14:58,
5年前
, 8F
04/29 14:58, 8F
→
04/29 14:58,
5年前
, 9F
04/29 14:58, 9F
推
04/29 15:03,
5年前
, 10F
04/29 15:03, 10F
→
04/29 15:03,
5年前
, 11F
04/29 15:03, 11F
→
04/29 15:03,
5年前
, 12F
04/29 15:03, 12F
更精確一點，我的想法是，
如果你所在的群體，無法在群體選擇下導向存活的結果，那就是該滅亡了。
想不想都必須承擔。
※ 編輯: juju6326 (114.34.167.218), 04/29/2019 15:12:56
推
04/29 15:51,
5年前
, 13F
04/29 15:51, 13F
→
04/29 15:51,
5年前
, 14F
04/29 15:51, 14F
→
04/29 15:51,
5年前
, 15F
04/29 15:51, 15F
→
04/29 15:51,
5年前
, 16F
04/29 15:51, 16F
→
04/29 16:32,
5年前
, 17F
04/29 16:32, 17F
→
04/29 16:32,
5年前
, 18F
04/29 16:32, 18F
→
04/29 16:32,
5年前
, 19F
04/29 16:32, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
討論
96
565