看板 [ movie ]
討論串[討論] 單純來說,薩諾斯邏輯錯在哪?
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓96(167推 71噓 327→)留言565則,0人參與, 5年前最新作者NightStick (耍棍)時間5年前 (2019/04/29 13:02), 5年前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
其實薩諾斯在復三說過. 這是很簡單的算術問題. 資源就這麼多,但是人口卻一直爆增. 物種終究會走向滅亡. 他搶寶石的不擇手段. 因為那是必要之惡,就排除討論. 今天他一個彈指,全宇宙隨機死一半人. 會死誰他自己也不知道. 可能也會死到他的手下或在意的人(不過戲中他身邊人都死光了. 但是整個宇宙物種卻
(還有1135個字)

推噓13(16推 3噓 63→)留言82則,0人參與, 5年前最新作者kirbycopy (鐵面騎士)時間5年前 (2019/04/29 13:45), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文43. 其實薩諾斯的細節根本很隨便啊. A星球本來大家都有得吃 消失一半人 搞不好生產或技術力下降 反而有人吃不飽或過勞. B星球大家都吃不飽 消失一半人 剩下的變吃得飽了 舒服. C星球大家都吃不飽 但消失一半人 還是吃不飽 日子一樣過. 在漫威中星球幾百幾千顆 每個狀況都不一樣 物資豐富的星
(還有380個字)

推噓4(4推 0噓 15→)留言19則,0人參與, 5年前最新作者juju6326 (教主)時間5年前 (2019/04/29 14:24), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這其實是很哲學的討論議題。. 但漫威本質是爽片,不可能討論得多深入,只能丟個引子讓觀眾自己思考。. 引發這個問題的前提是,資源必然有限,所有星球都會碰到資源不足的問題。. 先不去質疑這個這個前提好了。. 對這個簡單的解,我也簡單說一句,. 薩諾斯想救宇宙中的所有生物,. 『他有問過那些生物想不想被他
(還有481個字)

推噓4(6推 2噓 13→)留言21則,0人參與, 5年前最新作者greenK (綠K)時間5年前 (2019/04/29 14:47), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然都講到邏輯了,. 那我們就用邏輯來看看答案吧~. 我想薩諾斯的數學應該是讀到國小而已;. 首先,資源不變的情況下人口暴增,導致物種走向滅亡.... 不考慮太多因素的話,這段基本是沒錯的~. But...這裡就講到邏輯了~. 若P則Q(若人口暴增,則資源減少;若人口暴增,則走向滅亡),不等於非P則
(還有293個字)

推噓24(28推 4噓 128→)留言160則,0人參與, 5年前最新作者MeterfromYou (幹幹)時間5年前 (2019/04/29 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文吃光光. 薩胖在電影中的一句台詞說到. 你們怎麼會不懂的感激?. 死掉一半人的目的我想除了回歸平衡. 畢竟真的滅了一半也不需要幾百年就能回來了. 還有一個概念是要教育活著的人. 你們之所以能活著是基於別的生命的消失. 他成了為了那不幸的二分之一. 所以你才能站在這裡. 而生命的延續一直都是如此.
(還有193個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁