Re: [討論] 單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？

看板movie作者 (鐵面騎士)時間5年前 (2019/04/29 13:45), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 63→)
留言82則, 22人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
原文43 其實薩諾斯的細節根本很隨便啊 A星球本來大家都有得吃 消失一半人 搞不好生產或技術力下降 反而有人吃不飽或過勞 B星球大家都吃不飽 消失一半人 剩下的變吃得飽了 舒服 C星球大家都吃不飽 但消失一半人 還是吃不飽 日子一樣過 在漫威中星球幾百幾千顆 每個狀況都不一樣 物資豐富的星球消失一半人 也不一定會把物資拿去給不幸福的星球 不幸福的星球也不一定就因此會變得好 而且環境是會變遷的 有可能有豐收或是歉收 不管各星球的資源和人口問題 而粗暴的彈指1/2下去 不覺得能解決多少問題 而且拉長時間來說 要是萬一人口又增長或是資源更匱乏了 他幾萬年後要再來彈一下手指嗎?(但他過幾天就把寶石毀了) 我覺得這有點像總統或國王沒有去考察基層和人民實際上的問題 就隨便亂下政策啦 所以不太支持薩諾斯 -- 我不是歸人～～ 我是.....燕、歸、人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556516718.A.8AA.html
推
04/29 13:46, 5年前 , 1F
我比較好奇復仇者是不是沒人知道薩的理念 只知道他
04/29 13:46, 1F
→
04/29 13:46, 5年前 , 2F
要二分之一而已
04/29 13:46, 2F
推
04/29 13:48, 5年前 , 3F
而且彈指是馬上消的 實際上一半人消失 問題多更多
04/29 13:48, 3F
推
04/29 13:48, 5年前 , 4F
若是科技夠高，根本不需要太多勞動力就有足夠的生產
04/29 13:48, 4F
富豪家的人死一半 富豪也不一定會把節省的花費拿去救濟遊民阿
推
04/29 13:49, 5年前 , 5F
為什麼要知道他的理念?隊長的確看到環境變好(社會
04/29 13:49, 5F
→
04/29 13:49, 5年前 , 6F
沒變好反而更差)但是就如黑寡婦說的 叫我看開我就
04/29 13:49, 6F
→
04/29 13:49, 5年前 , 7F
拿三明治丟你臉
04/29 13:49, 7F
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.211), 04/29/2019 13:52:00
→
04/29 13:53, 5年前 , 8F
而且鷹眼去的日本黑道反而更猖獗了
04/29 13:53, 8F
推
04/29 13:53, 5年前 , 9F
對啊，所以真的他要達成他的理想的話，應該從最大化
04/29 13:53, 9F
→
04/29 13:53, 5年前 , 10F
資源的方向與節制生育的方向去做，比方說資源互相的
04/29 13:53, 10F
→
04/29 13:53, 5年前 , 11F
分配，生產技術交流，資源回收利用，提供永續且環保
04/29 13:53, 11F
→
04/29 13:53, 5年前 , 12F
的能量來源（他有寶石，不要說不可能）...等等很多
04/29 13:53, 12F
→
04/29 13:53, 5年前 , 13F
事情都做才能達成他的理想。但事實上，他根本就沒有
04/29 13:53, 13F
→
04/29 13:53, 5年前 , 14F
去認真想如何達成他的理想，而只是想要利用這個大義
04/29 13:53, 14F
→
04/29 13:53, 5年前 , 15F
來自我滿足，就只是自我感覺良好的獨裁者罷了。也因
04/29 13:53, 15F
→
04/29 13:53, 5年前 , 16F
此復四他發現他達不成理想，他就決定全都不要了。那
04/29 13:53, 16F
→
04/29 13:53, 5年前 , 17F
幹嘛不做一個沒有生物的宇宙，那就可以永續像機器一
04/29 13:53, 17F
→
04/29 13:53, 5年前 , 18F
般存在啦~所以他就只是一個殺戮者 僅此而已
04/29 13:53, 18F
推
04/29 13:54, 5年前 , 19F
不，我的意思是，以前一個人只能一畝田，工業革命後
04/29 13:54, 19F
→
04/29 13:55, 5年前 , 20F
一個人耕種一甲田都沒問題，還沒考慮到稻田品種改良
04/29 13:55, 20F
→
04/29 13:55, 5年前 , 21F
耕作是有多困難
04/29 13:55, 21F
→
04/29 13:56, 5年前 , 22F
沒有復仇者從中作梗可能就有時間去好好擬計畫了
04/29 13:56, 22F
→
04/29 13:57, 5年前 , 23F
N大 你那說法建立在資源會被均勻分配之下
04/29 13:57, 23F
推
04/29 13:58, 5年前 , 24F
他拿到六個寶石 可以瞬移跑掉慢慢擬啊
04/29 13:58, 24F
→
04/29 13:58, 5年前 , 25F
但實際上...對 農民自己是餓不死 但有錢有權的就
04/29 13:58, 25F
→
04/29 13:58, 5年前 , 26F
是擁有資源 挨餓的就是挨餓
04/29 13:58, 26F
→
04/29 13:58, 5年前 , 27F
不然鷹眼也不會到處跑
04/29 13:58, 27F
→
04/29 13:59, 5年前 , 28F
現在有錢有地的 他有分配給完全沒資源的嗎?
04/29 13:59, 28F
推
04/29 14:01, 5年前 , 29F
沒有作梗就能好好擬計畫？他從2012 甚至更早之前就
04/29 14:01, 29F
→
04/29 14:01, 5年前 , 30F
在蒐集寶石了，這段時間沒人作梗吧？他也沒擬出什麼
04/29 14:01, 30F
→
04/29 14:01, 5年前 , 31F
計劃，只是想說殺了一半 我完成我的天命 好爽 可以
04/29 14:01, 31F
→
04/29 14:01, 5年前 , 32F
退休了 這樣而已吧
04/29 14:01, 32F
→
04/29 14:01, 5年前 , 33F
就算其中一些權勢者被1/2 也只會是倖存的權勢者拿走
04/29 14:01, 33F
→
04/29 14:02, 5年前 , 34F
那些空出來的資源
04/29 14:02, 34F
→
04/29 14:03, 5年前 , 35F
不是所有種族都跟天神族那樣自給自足
04/29 14:03, 35F
推
04/29 14:03, 5年前 , 36F
跟財富分配有什麼關係？我們不是在討論物種存亡嗎？
04/29 14:03, 36F
→
04/29 14:04, 5年前 , 37F
就算要講資源分配也要把經濟學概念帶進來吧
04/29 14:04, 37F
物種存亡? 幫助物種延續的手段是消滅1/2 這更扯吧 ※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.211), 04/29/2019 14:07:30
→
04/29 14:11, 5年前 , 38F
講物種存亡那更扯 人類殺害多少物種還不夠嗎? 好
04/29 14:11, 38F
→
04/29 14:11, 5年前 , 39F
不講殺害 任意在澳洲亂生到物種破壞平衡 野狗
04/29 14:11, 39F
→
04/29 14:11, 5年前 , 40F
野兔 袋鼠 也是人類帶起來的 那些是有關資源的嗎
04/29 14:11, 40F
→
04/29 14:11, 5年前 , 41F
?
04/29 14:11, 41F
→
04/29 14:13, 5年前 , 42F
因為科技進步到現在還變成需要保衛鯨魚 黑鮪魚等物
04/29 14:13, 42F
→
04/29 14:13, 5年前 , 43F
種 科技和資源變多可能更快加速很多物種滅絕
04/29 14:13, 43F
→
04/29 14:20, 5年前 , 44F
隊長說的大河裡有鯨魚，感覺蠻棒的……當然我不希望
04/29 14:20, 44F
→
04/29 14:20, 5年前 , 45F
死人才達成這願望
04/29 14:20, 45F
→
04/29 14:21, 5年前 , 46F
你看看泰坦星 跟被1/2後的葛魔拉家鄉
04/29 14:21, 46F
→
04/29 14:22, 5年前 , 47F
然後看看電影的日本....唉
04/29 14:22, 47F
推
04/29 14:27, 5年前 , 48F
因為人口爆炸 星球資源有限 所以當耗盡星球資源後
04/29 14:27, 48F
→
04/29 14:27, 5年前 , 49F
這顆星球就廢了 人類目前就是這樣殘骸地球 薩的想
04/29 14:27, 49F
→
04/29 14:27, 5年前 , 50F
法其實也沒錯 美隊也說環境變好了 但個人認為這只是
04/29 14:27, 50F
→
04/29 14:27, 5年前 , 51F
暫時的 必經當人口回升秩序恢復穩定後 物種一樣會繼
04/29 14:27, 51F
→
04/29 14:27, 5年前 , 52F
續消耗星球資源 所以..每個人都環保一點才是根本之
04/29 14:27, 52F
→
04/29 14:27, 5年前 , 53F
道吧 他用無限寶石許願應該許每個人都是節育的環保
04/29 14:27, 53F
→
04/29 14:27, 5年前 , 54F
小尖兵
04/29 14:27, 54F
推
04/29 14:42, 5年前 , 55F
因為薩有先實驗過幾顆星球后發現少掉1/2是對的
04/29 14:42, 55F
→
04/29 14:42, 5年前 , 56F
所以才會決定用手套加速他的願望
04/29 14:42, 56F
→
04/29 14:44, 5年前 , 57F
現在人口少1/2就是直接回到1965-70左右的時間點
04/29 14:44, 57F
→
04/29 14:45, 5年前 , 58F
但是阿斯嘉人民不就很慘 原本根據地毀了還無緣無
04/29 14:45, 58F
→
04/29 14:45, 5年前 , 59F
故被薩殺1/2 復三最後彈指再殺1/2 (哇 變1/4了)
04/29 14:45, 59F
→
04/29 14:46, 5年前 , 60F
葛摩拉故鄉也是 被薩殺過 復三最後再被殺一次
04/29 14:46, 60F
噓
04/29 14:59, 5年前 , 61F
那只代表你心中覺得阿斯嘉的人比較"重要"，格局不要
04/29 14:59, 61F
→
04/29 14:59, 5年前 , 62F
那麼小好不好，他做的是全宇宙所有的生物1/2好嗎…
04/29 14:59, 62F
噓
04/29 15:02, 5年前 , 63F
生命會自己找到出路
04/29 15:02, 63F
→
04/29 15:05, 5年前 , 64F
你說 薩的格局有大到那裡 全物種1/2包含動植物
04/29 15:05, 64F
→
04/29 15:05, 5年前 , 65F
世界就真的會延續 還是會加速滅亡還不一定
04/29 15:05, 65F
→
04/29 15:06, 5年前 , 66F
之前他實驗時是只殺智慧人種 但是彈指下去是全物
04/29 15:06, 66F
→
04/29 15:06, 5年前 , 67F
種不分有沒有智慧啊 這要叫資源變多?
04/29 15:06, 67F
→
04/29 15:15, 5年前 , 68F
先實驗幾顆星球是對的？然後偏偏地球就錯了，而且我
04/29 15:15, 68F
→
04/29 15:15, 5年前 , 69F
相信不只地球錯了。這種實驗方式跟最後錯誤推論 薩
04/29 15:15, 69F
→
04/29 15:15, 5年前 , 70F
諾斯的教授還不當掉他嗎？
04/29 15:15, 70F
推
04/29 15:19, 5年前 , 71F
就我的政策很好，你們都不瞭解（？
04/29 15:19, 71F
推
04/29 15:22, 5年前 , 72F
這就跟，人類生太多資源不夠用，所以一胎化政策吧
04/29 15:22, 72F
→
04/29 15:22, 5年前 , 73F
然後我們在幾個村莊試點過確認有效，推廣到全國喔
04/29 15:22, 73F
→
04/29 15:23, 5年前 , 74F
完全一樣啊
04/29 15:23, 74F
推
04/29 16:27, 5年前 , 75F
根據物質不滅定律，資源是不可能耗竭的
04/29 16:27, 75F
→
04/29 17:13, 5年前 , 76F
看20世紀的人口成長 死一半很快就回來了
04/29 17:13, 76F
推
04/29 19:49, 5年前 , 77F
物質不滅定律跟資源耗竭有甚麼關係...熱力學去念一
04/29 19:49, 77F
→
04/29 19:49, 5年前 , 78F
下好嗎XD
04/29 19:49, 78F
→
04/29 20:58, 5年前 , 79F
快笑翻，文組嗎
04/29 20:58, 79F
噓
04/30 16:47, 5年前 , 80F
薩有說他後來錯了嗎? 他只是不想寶石在被人利用摧
04/30 16:47, 80F
→
04/30 16:47, 5年前 , 81F
毀而已
04/30 16:47, 81F
推
05/01 02:48, 5年前 , 82F
某樓很明顯沒學過熱力學
05/01 02:48, 82F
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1SnezkYg (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1SnezkYg (movie)