Re: [新聞] 《切小金》掀PTT正反論戰「版主請辭」　

看板movie作者 (巴黎德州)時間5年前 (2018/07/14 15:34), 5年前編輯推噓-30(43推 73噓 114→)
留言230則, 113人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
　　身為電影板老老老老板主，兩年前才辭掉幹了十年的工作跳 槽到電影發行片商圈，更了解片商生態後，我想針對本次事件分 享一些看法： 　　自古以來片商確實都有在作口碑行銷，或者說片商的本分工 作本來就是要行銷電影，口碑行銷只是其中一環。口碑行銷分兩 大類，其一為好電影透過廣大特映、試片等搶先看活動，在上映 前就累積足夠口語傳播或文字傳播、甚至晚近的影音傳播等好評 聲量，讓觀眾更有信心觀賞；另一類則是電影本身不夠好，透過 買文章、買榜來誤導觀眾產生高期望值，進而購票入場。前者堪 稱能讓好電影不被埋沒片海的正面口碑行銷，後者則是變相在拚 首周票房，完全不管長尾效應與後續負評。 　　口碑行銷的關鍵在於「人」，誰來傳遞口碑呢？ 　　「工讀生」這話題早在十多年前我當板主時便業已存在，但 ，我必須說，在我擔任板主的年代，當時片商最重視的聲量平台 其實是奇摩電影，現在則是Instagram，兩三年前則是Facebook 與Youtuber，再怎麼樣都不會是PTT Movie。如果以現在的數位 行銷觸及率與轉換效度來看，像《切小金》這樣大規模發行且目 標票房是幾千萬甚至破億的片，在Ptt Movie作口碑行銷是相當 沒效率的。我相信發行《切小金》但片商應不至於花太多心思在 PTT上創造聲量。至於原板主是否是純粹自願發起聲量活動還是 另有作為，我無法評論之，僅能說PTT的聲量在十多年前或許能 幫助電影行銷達成大黑馬般的口碑效應，現在這個年頭則是趨近 毫無幫助，畢竟最新社群工具如此發達，言論領導者們都已經各 成自媒體，片商與其合作行銷公司如果提案說要在PTT作口碑行 銷，肯定會被打槍。 　　PTT Movie板上到底有沒有「工讀生」？我不敢百分之百確 認說一定沒有，但比例上肯定趨近於零，原因除了上述所言觸及 率與轉換效度致使多數有錢作行銷的八大影業與特定獨立片商龍 頭根本不會把預算砸在Ptt Movie上外，其他中小型獨立片商以 及台灣電影發行團隊根本沒錢作買榜、買文章作口碑行銷，頂多 就是多辦幾場特映、試片，邀請更多人來搶鮮看，再逐一拜託多 寫文章，多美言幾句，僅此而已。所以，真的不要以為片商很有 錢，請得起所謂「工讀生」，尤其是台片發行團隊真的是一家比 一家還窮，就跟台灣許多自有品牌都把錢花在產品研發，結果行 銷預算零類似道理。 　　關於記者發稿這事，一般來說，記者都很缺稿，也都來稿照 登居多，所以某媒體記者的直擊報導我直覺十之八九是片商同業 認為此風波事件有新聞點，想趁勢博版面，尤其是現在《切小金 》票房崩盤，死馬當活馬醫的可能性很高。至於有沒有人六刷， 不能排除沒有這可能，但記者能直擊六刷觀眾就真的超乎常理了 。 　　最後，儘管我個人也認為目前板主在此案與相關板務的處理 上確實有爭議性，但《切小金》真的是一部很用心拍攝且好看的 台灣電影，不希望太多板友因此風波就判《切小金》死刑，甚至 影響到下個月開始的台灣電影大戰(8/31檔期超可怕...)。 ※ 引述《kurtsgm ()》之銘言： : ※ 引述《murray (無)》之銘言： : : 新聞網址： : : https://star.ettoday.net/news/1212734 : : 《切小金》掀PTT正反論戰「版主請辭」　導演回應了 : : 記者洪文／台北報導 : : PTT電影版日前分享《ETtoday》新聞「《切小金家的旅館》3天已有觀眾5刷」，引來不少 : : 看不順眼的鄉民質疑「業配文」、「騙很大」、「工作人員假扮」。本報記者13日在京站 : : 威秀影城，直擊該名觀眾準備6刷，還是高中生的他表示：「當初朋友給了特映券看了一 : : 場，非常喜歡，因此一直買票觀賞支持。」 : 笑死我 XD 還直擊該名觀眾準備六刷咧，姑且不論記者到底是怎麼知道當初這個 : 五刷的觀眾長什麼樣子，你一個ETtoday的記者整天沒事幹，在電影院售票口盯著 : 每個來買票的人兼做人臉辨識嗎? 還是其實這高中生是某某名人(幸妤4ni?)，你每 : 天都在她家樓下站崗跟拍，連他去看電影都要跟? : 是想要捕捉高中生滑進摩鐵的一瞬間嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.165.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531553648.A.0DA.html ※ 編輯: Zarathustra8 (111.248.165.17), 07/14/2018 15:34:48
→
07/14 15:36, 5年前 , 1F
好了啦 令人鼻酸
07/14 15:36, 1F
→
07/14 15:37, 5年前 , 2F
喔 還想護航
07/14 15:37, 2F
推
07/14 15:38, 5年前 , 3F
推查拉
07/14 15:38, 3F
推
07/14 15:39, 5年前 , 4F
沒影響力怎麼記者這麼快就來抄ptt 發新聞了？
07/14 15:39, 4F
※ 編輯: Zarathustra8 (111.248.165.17), 07/14/2018 15:42:54
推
07/14 15:40, 5年前 , 5F
推
07/14 15:40, 5F
推
07/14 15:42, 5年前 , 6F
我是不相信沒有啦 很多人來這裡只是看好負雷的文章
07/14 15:42, 6F
→
07/14 15:42, 5年前 , 7F
數量 來判斷進場與否 效果跟奇摩洗分數一樣
07/14 15:42, 7F
推
07/14 15:43, 5年前 , 8F
831是什麼好日子 硬擠這天上映有什麼好處?
07/14 15:43, 8F
推
07/14 15:43, 5年前 , 9F
PTT很有效，你不知道記者多愛抄
07/14 15:43, 9F
噓
07/14 15:44, 5年前 , 10F
沒影響力那還擔心什麼下半年大戰
07/14 15:44, 10F
→
07/14 15:44, 5年前 , 11F
八月片表大亂的起點是與神同行2檔期一直不確定，確
07/14 15:44, 11F
推
07/14 15:44, 5年前 , 12F
可是以我經驗，我覺得電PTT電影版的用處很大耶
07/14 15:44, 12F
→
07/14 15:44, 5年前 , 13F
像我要決定看不看一部電影，真的會依據板上的反應
07/14 15:44, 13F
→
07/14 15:44, 5年前 , 14F
來決定
07/14 15:44, 14F
→
07/14 15:44, 5年前 , 15F
反倒是很少去看什麼FB、IG
07/14 15:44, 15F
→
07/14 15:45, 5年前 , 16F
定後，各片商排片都重調檔期避難，台片組不知為何都
07/14 15:45, 16F
推
07/14 15:45, 5年前 , 17F
你講的那些平台都單向的 讀者會知道自己是被餵資訊
07/14 15:45, 17F
→
07/14 15:45, 5年前 , 18F
逃到8/31，太好笑了。
07/14 15:45, 18F
噓
07/14 15:46, 5年前 , 19F
1.你就說你現在在業界了，怎麼相信說的話沒有偏頗?
07/14 15:46, 19F
→
07/14 15:46, 5年前 , 20F
2.PTT沒有影響力導演卻馬上知道發文 報導直接跟上
07/14 15:46, 20F
→
07/14 15:47, 5年前 , 21F
看來導演非常閒，一直關注著沒有影響力的PTT呢?
07/14 15:47, 21F
噓
07/14 15:47, 5年前 , 22F
老是有多老? 跟創世神同一世代?
07/14 15:47, 22F
→
07/14 15:48, 5年前 , 23F
護航護起來
07/14 15:48, 23F
→
07/14 15:48, 5年前 , 24F
反正PTT又沒影響力 就不要怕這次風波影響切小金了嘛
07/14 15:48, 24F
→
07/14 15:48, 5年前 , 25F
既然PTT沒什麼影響力，那此板板友判切小金死刑，應
07/14 15:48, 25F
推
07/14 15:48, 5年前 , 26F
對啊，不是沒影響力，這裡的人判死刑有差嗎，哈哈
07/14 15:48, 26F
噓
07/14 15:49, 5年前 , 27F
怎麼可能沒有，找部落客邀稿發文到PTT上也是工讀阿
07/14 15:49, 27F
→
07/14 15:49, 5年前 , 28F
該也還好吧O_O
07/14 15:49, 28F
推
07/14 15:49, 5年前 , 29F
但是PTT是雙向的，任何人發表的不因FB YT排序被忽
07/14 15:49, 29F
噓
07/14 15:50, 5年前 , 30F
我又跳出來啦！
07/14 15:50, 30F
→
07/14 15:50, 5年前 , 31F
略，你不知道8591有人買帳號嗎
07/14 15:50, 31F
→
07/14 15:50, 5年前 , 32F
花錢找妓者寫業配腥文又算不算工讀勒
07/14 15:50, 32F
→
07/14 15:50, 5年前 , 33F
現在電影評分APP都把PTT列入評分之一了
07/14 15:50, 33F
→
07/14 15:50, 5年前 , 34F
昨天我才說5刷是電影工作人員的，今天看FB留言消失
07/14 15:50, 34F
→
07/14 15:51, 5年前 , 35F
又多了一篇"澄清"新聞，這些都不算工讀囉?
07/14 15:51, 35F
噓
07/14 15:52, 5年前 , 36F
說數量不多還可以 說趨近於零？
07/14 15:52, 36F
噓
07/14 15:52, 5年前 , 37F
覺得你的論點不對，現在在PTT活動的理論上才是較大
07/14 15:52, 37F
→
07/14 15:52, 5年前 , 38F
宗的消費者，從這裡佈局明明比IG超年輕族群，跟FB漸
07/14 15:52, 38F
還有 152 則推文
→
07/14 21:40, 5年前 , 191F
ㄏㄏ
07/14 21:40, 191F
噓
07/14 21:43, 5年前 , 192F
會發特映會票的地方你說片商沒有關注？
07/14 21:43, 192F
噓
07/14 22:02, 5年前 , 193F
跟勞工過勞死趨近於零有九成像
07/14 22:02, 193F
噓
07/14 22:10, 5年前 , 194F
誰?老板僕
07/14 22:10, 194F
推
07/14 22:55, 5年前 , 195F
你提到的那些社群網站平台反而更容易被商業利益入侵
07/14 22:55, 195F
→
07/14 22:55, 5年前 , 196F
，有影響力但公信利卻未必。反而是你所謂的沒用的pt
07/14 22:55, 196F
→
07/14 22:55, 5年前 , 197F
t才更有貼近實話實說的本錢，所以ptt為什麼被抄文，
07/14 22:55, 197F
→
07/14 22:56, 5年前 , 198F
就是因為夠直白，這是那些有著巨大商業利益的媒介反
07/14 22:56, 198F
→
07/14 22:56, 5年前 , 199F
而難以做到的，就像名人說話要比路人更仔細或包裝一
07/14 22:56, 199F
→
07/14 22:56, 5年前 , 200F
樣。ptt影響力是無形的。但有就是有。當我看instagr
07/14 22:56, 200F
→
07/14 22:56, 5年前 , 201F
am, fb時，我更懷疑那些憑論收多少代言費。
07/14 22:56, 201F
噓
07/14 23:02, 5年前 , 202F
業配趨近於零這句就假到好笑，那個板沒有業配？？
07/14 23:02, 202F
→
07/14 23:02, 5年前 , 203F
誰敢說業配趨近於零。護航成這樣，切小金就更不想
07/14 23:02, 203F
→
07/14 23:02, 5年前 , 204F
看了！好好認錯很難嗎？
07/14 23:02, 204F
噓
07/14 23:13, 5年前 , 205F
沒帳號了嗎？只剩幾個說中肯？
07/14 23:13, 205F
噓
07/14 23:30, 5年前 , 206F
oops...
07/14 23:30, 206F
噓
07/15 01:37, 5年前 , 207F
笑死我了還ig勒 台灣ig是用來看奶不是看電影好雷的
07/15 01:37, 207F
噓
07/15 02:35, 5年前 , 208F
自以為是個咖，結果被噓翻
07/15 02:35, 208F
→
07/15 02:37, 5年前 , 209F
嗯...文章前後邏輯不一致。要不要重寫一下？
07/15 02:37, 209F
→
07/15 02:38, 5年前 , 210F
前面說ptt電影版沒影響力，最後又說這樣鬧會影響這
07/15 02:38, 210F
→
07/15 02:38, 5年前 , 211F
部電影。到底是會還不會？
07/15 02:38, 211F
噓
07/15 04:08, 5年前 , 212F
不錯，沒忘記自己是工讀生，最後硬是業配一下
07/15 04:08, 212F
噓
07/15 09:24, 5年前 , 213F
台灣教育真的很失敗
07/15 09:24, 213F
噓
07/15 09:40, 5年前 , 214F
裝老沒關係，重要的是要有人尊敬
07/15 09:40, 214F
噓
07/15 13:48, 5年前 , 215F
趨近於零XDDDDD 當大家三歲小孩那麼好騙喔
07/15 13:48, 215F
噓
07/15 13:53, 5年前 , 216F
失敗
07/15 13:53, 216F
推
07/15 18:48, 5年前 , 217F
來幫忙補血一下～
07/15 18:48, 217F
推
07/15 18:54, 5年前 , 218F
電影就是一個商業計畫 行銷愛怎麼做其實都可以
07/15 18:54, 218F
噓
07/15 19:37, 5年前 , 219F
.......
07/15 19:37, 219F
推
07/15 20:18, 5年前 , 220F
說個笑話，PTT尊重專業
07/15 20:18, 220F
推
07/15 22:54, 5年前 , 221F
推你，ptt鄉民真的以為自己很有影響力
07/15 22:54, 221F
噓
07/16 06:34, 5年前 , 222F
業呸
07/16 06:34, 222F
噓
07/16 15:12, 5年前 , 223F
從臉書同溫層來補血的嗎 哈哈
07/16 15:12, 223F
推
07/16 16:36, 5年前 , 224F
PTT行銷成本比FB,IG,YT便宜太多了，而且也效果
07/16 16:36, 224F
→
07/16 16:37, 5年前 , 225F
您貶低PTT的影響力，會讓你的發言顯得欲蓋彌彰
07/16 16:37, 225F
→
07/16 16:39, 5年前 , 226F
FB,IG,YT的廣告沒啥人信，PTT的心得才準(業配除外)
07/16 16:39, 226F
噓
07/17 05:15, 5年前 , 227F
這篇文的專業在哪?趨近於零那一段喔?
07/17 05:15, 227F
推
07/18 07:24, 5年前 , 228F
推查拉，鄉民繼續崩潰吧
07/18 07:24, 228F
噓
07/23 11:33, 5年前 , 229F
#1OwzMnVk 我想問一下 您在電影發的這篇贈票文（還
07/23 11:33, 229F
→
07/23 11:33, 5年前 , 230F
爆了）算不算在ptt做行銷？
07/23 11:33, 230F
‣ 更多 Zarathustra8 的文章
文章代碼(AID): #1RIQTm3Q (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Zarathustra8 的文章
文章代碼(AID): #1RIQTm3Q (movie)