Re: [負雷] 聶隱娘該在美術館放映室播放就好

看板movie作者 (只有相對沒有絕對)時間8年前 (2015/09/06 23:55), 8年前編輯推噓16(34推 18噓 140→)
留言192則, 42人參與, 最新討論串15/22 (看更多)
我是原po，其實，我不想要討論本片有多少藝術價值啦。 我想說的是，不管支持者怎麼辯護，客觀事實就是， 大多數的人一定會覺得本片不好看、看不懂， 甚至會有不少人跟我一樣，覺得是到了「很難看」的地步。 之前上來版上看，發現沒有足夠的負雷文反映這個事實，所以我就自己寫了一篇， 想阻止品味跟我一樣「不夠藝術」的觀眾，沒有覺悟千萬不要跟風跑去看啊！ 罵我功課作不夠的人，我不就是在幫大家「做功課」嗎... XD 再說到我下的標題，我只是想起一件往事，有什麼好生氣的呢？ 看一看關於蔡明亮導演以前的新聞吧 http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20140103/35552901/ see？「郊遊」也是得過許多大獎啊，但蔡導歷經多次的低票房洗臉， 終於接受自己的作品就是曲高和寡的事實， 不如「退出院線，包下美術館收費連映三個月」。 我覺得蔡導的作法很明智，既然他就是想拍一般人看不懂的東西， 何必放到院線去折磨一般觀眾，自己臉上也不好看。 拿到美術館連放三個月，想看的文青絕對還是可以看的到啦！ （郊遊我沒看過，就我看了天邊一朵雲的經驗，猜想應該比聶隱娘還會猛上好幾倍... 蔡導的戰力絕對強過侯導很多！沒練過的人千萬不要自討苦吃！ 但若你就是想升級成高等大文青，看蔡導的片經驗值更高！） 以前，國片死氣沈沈，拍的少也沒人愛看。 記得轉捩點可以說是海角七號，十足商業片，可說有點芭樂， 但看了就是熱鬧開心又感動，雅俗共賞， 台灣觀眾終於發現看國片不用再看「一個人吃西瓜吃十分鐘了」... (粉絲別太生氣，就讓我再小小挖苦一下啦... XD) 國片市場近年來算是好不容易復甦一點了， 我個人真的不希望，蔡導還是侯導這些大導演， 繼續堅持創作這種令大眾窘意破表的藝術電影，還拿到院線播放。 媒體捧翻天、預告剪的很酷好像帥氣的武俠片， 吸引像我這樣為數眾多「功課作的不夠、期待不正確」的一般人去看了， 結果大受打擊的走出電影院。 然後因為是名導演的片，很多人不好意思說看不懂、說自己睡著兩次， 怕被別人認為自己品味差，只好努力上網爬文補完劇情， 發表一些「意境很動人，見識到了導演的功力。」之類的評語。 唉，首週票房兩千萬，陷入以上下場的人不知道多少啊啊... 看了片的朋友，真的，忘記導演是誰，忘記影片得過什麼獎， 誠實面對你自己的感受，好好問你自己：我真的樂在其中嗎？ 最後， 我想我的意見已經充分的表達，不打算再另外回文了， 推文就吃飽沒事會陪大家聊聊天吵吵架，謝謝大家收看。 :D -- 有一點年紀的男人，有一點年紀的看法。 世界不是完美無瑕，一件事情總是看你怎麼看，而有不同的面貌和意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.179.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1441554955.A.069.html
→
09/06 23:59, , 1F
大多數的人不見得會覺得不好看吧 只是看不懂而以
09/06 23:59, 1F
→
09/07 00:00, , 2F
我也看不太懂 但並不覺得不好看呢
09/07 00:00, 2F
看不太懂還是不覺得不好看... 看一幅抽象畫我可以這樣 看電影還能夠這樣？ 這位朋友 你真的把本片當成攝影集欣賞耶！
→
09/07 00:01, , 3F
你的要求應該是去要求朱延平這類導演,而不是候孝賢
09/07 00:01, 3F
→
09/07 00:02, , 4F
總不能國片都是一堆媚俗之作
09/07 00:02, 4F
若拍出讓觀眾覺得好看的片 是你所謂的媚俗 那我認為你說的媚俗是件好事
推
09/07 00:02, , 5F
推一下 我也沒做功課就去看了
09/07 00:02, 5F
推
09/07 00:04, , 6F
聶隱娘只是讓觀眾多一種選擇吧
09/07 00:04, 6F
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 00:30:09
→
09/07 00:10, , 7F
一直文青文青的其實不會獲得更多共鳴...
09/07 00:10, 7F
說真的 我佩服能看的下蔡導電影並真心從中發掘滋味的人 這種人不是真文青 誰才是呢？
推
09/07 00:11, , 8F
雖然我看不懂，但我還是想看，不能有幾個戲院放給我這類觀
09/07 00:11, 8F
→
09/07 00:11, , 9F
賞嗎?
09/07 00:11, 9F
可以的 我也只是說我個人意見 反正其實我們都不會是唯一決定這件事的人
噓
09/07 00:14, , 10F
你的文始終都透露著"自己最清高，別人都是愚昧"的意識
09/07 00:14, 10F
→
09/07 00:14, , 11F
真是令人噁心...
09/07 00:14, 11F
我是沒有想過推我文和噓我文的人有何等級之別 不過就是人各有所好 有些人同意我 有些人討厭我 這種區別罷了
→
09/07 00:22, , 12F
明明看不懂卻講的好像看懂才是錯的
09/07 00:22, 12F
從頭到尾我都沒說看懂的人有錯 你還是要腦補出這個意思 腦補功力真強 難怪看的懂本片呢！空白的地方你都能補出來吧...
推
09/07 00:26, , 13F
你這個大反派真是壞透了XD
09/07 00:26, 13F
感謝友軍以火力掩護我 XD
推
09/07 00:28, , 14F
真心覺得又悶又累又難懂 大概真的很藝術吧
09/07 00:28, 14F
是不是~~ 做人誠實面對自己就對了啦
→
09/07 00:29, , 15F
也許我先做過功課會覺得很好看...光看電影的話 連要知道
09/07 00:29, 15F
→
09/07 00:29, , 16F
那位戴面具的人是誰都很難
09/07 00:29, 16F
噓
09/07 00:30, , 17F
憑什麼藝術片不能放院線，你不要進去就好啦，商業爛片才
09/07 00:30, 17F
對不起 下次我不會進去的啦
噓
09/07 00:30, , 18F
上院線就是要來教育你們這種以為電影只能有爽片型態
09/07 00:30, 18F
我不是只愛看爽片 其實我看了不少影展片哩 但我會說 上院線就是要考慮多數人的喜好 這是很現實的問題
→
09/07 00:30, , 19F
該退出
09/07 00:30, 19F
→
09/07 00:30, , 20F
的「一般人」
09/07 00:30, 20F
→
09/07 00:30, , 21F
沒有要批評藝術性的意思 畢竟錯的應該是看不懂的自己
09/07 00:30, 21F
→
09/07 00:31, , 22F
但是覺得不知道會這麼藝術 習慣看一般片的人要慎入
09/07 00:31, 22F
是啦是啦 看完我這文還是去看的人 應該就比較承受的住了 滿意度也會因而提高才對!
→
09/07 00:31, , 23F
不想成為被教育的一般人...看這部電影完全度日如年的累
09/07 00:31, 23F
→
09/07 00:32, , 24F
囧 並沒有把他當攝影集欣賞 感覺你主觀意識超重...
09/07 00:32, 24F
不用感覺 一切發言都是我的主觀 OK? 其實除非你是在描述數學定理還是數據 不然你的發言都是主觀的 我當然不知道你到底是不是當攝影集看 這是我的主觀判斷
→
09/07 00:32, , 25F
藝術片放院線很好 不過不習慣的人真的要慎入
09/07 00:32, 25F
推
09/07 00:32, , 26F
某些人又崩潰了
09/07 00:32, 26F
還有 127 則推文
還有 41 段內文
推
09/07 10:56, , 154F
我並不覺得畫作音樂大家都可以接受各種風格耶...
09/07 10:56, 154F
→
09/07 12:16, , 155F
"討好我，不然就滾去美術館"
09/07 12:16, 155F
噓
09/07 12:47, , 156F
啊就自己不事先查清楚，自己買錯東西還怪東怪西
09/07 12:47, 156F
你這一生買錯東西 走錯路 吃到爛餐廳 遇到爛人 都不准怪 因為這一切也都是「你不事先查清楚」造成的 ※ 編輯: sunfish7 (15.211.131.254), 09/07/2015 13:41:23
推
09/07 13:51, , 157F
那原po會喜歡小侯導的片嗎
09/07 13:51, 157F
推
09/07 14:01, , 158F
這系列文讓我想到，當初去電影院看藍色大門覺得這是爛片
09/07 14:01, 158F
→
09/07 14:01, , 159F
，只是因為當時是台片黑暗期，大家太包容了 。
09/07 14:01, 159F
推
09/07 14:05, , 160F
至於聶隱娘看完滿震撼的沒想到電影可以這樣拍，有沒有懂
09/07 14:05, 160F
→
09/07 14:05, , 161F
劇情，台詞語調我倒是無所謂 。
09/07 14:05, 161F
→
09/07 14:21, , 162F
所以說阿，講完缺點大家覺得對的贊同，不對的批評
09/07 14:21, 162F
→
09/07 14:21, , 163F
其他的部分還要幫版友腦補那麼多有必要嗎?
09/07 14:21, 163F
→
09/07 14:22, , 164F
還是你認為你幫其他人腦補的都是真理?
09/07 14:22, 164F
→
09/07 14:22, , 165F
其實聶隱娘票房好不好，好不好看對我來說是不怎麼
09/07 14:22, 165F
→
09/07 14:23, , 166F
重要啦，只是看到幫人腦補那麼多也滿辛苦的就是了
09/07 14:23, 166F
→
09/07 14:25, , 167F
可是如果你是個同性戀，卻找了個女生交往那要怪誰呢
09/07 14:25, 167F
→
09/07 14:25, , 168F
上面這句是看到你的回應有感而發的XD
09/07 14:25, 168F
→
09/07 14:26, , 169F
指標清楚卻走錯路除了怪自己以外難道還要怨天尤人嗎
09/07 14:26, 169F
→
09/07 14:29, , 170F
想買鉛筆卻買了隻原子筆回家，再來怪文具行嗎XDD
09/07 14:29, 170F
噓
09/07 14:53, , 171F
鬼打牆的是你吧...還是你其實連國王的新衣的意思都不懂
09/07 14:53, 171F
→
09/07 16:26, , 172F
藝術美感這東西不就是雖然看不懂也會喜歡的代表嗎？ 我
09/07 16:26, 172F
→
09/07 16:26, , 173F
覺得是原po標題不夠尊重別人所導致大家提反面意見
09/07 16:26, 173F
噓
09/07 18:33, , 174F
台灣的文化還真可憐 看不懂就叫人不要去看 ??
09/07 18:33, 174F
噓
09/07 18:35, , 175F
為什麼不想辦法搞懂 多了解不同手法風格 然後在推薦
09/07 18:35, 175F
→
09/07 18:36, , 176F
給別人看?
09/07 18:36, 176F
推
09/08 01:02, , 177F
樓上很奇怪 不准原po說服別人不要看 只准自己說服別人去看
09/08 01:02, 177F
→
09/08 01:06, , 178F
只有自己喜歡的觀點存在檯面上上就是樓上推崇的台灣文化？
09/08 01:06, 178F
噓
09/08 01:21, , 179F
郊遊不上院線，是蔡導對於片商無言的抗議，你還腦補成蔡
09/08 01:21, 179F
→
09/08 01:21, , 180F
導有「自知之明」自己的電影「曲高和寡」，真的是神邏輯！
09/08 01:21, 180F
→
09/08 01:22, , 181F
你還是乖乖去看大尾鱸鰻好了！
09/08 01:22, 181F
推
09/08 11:55, , 182F
幫忙補推
09/08 11:55, 182F
噓
09/08 13:37, , 183F
垃圾食物吃慣了
09/08 13:37, 183F
推
09/08 19:38, , 184F
感謝 如果你早點發就好了
09/08 19:38, 184F
噓
09/08 22:04, , 185F
看不懂就算了，還用國王新衣暗諷那些看懂的人是假的
09/08 22:04, 185F
→
09/08 22:05, , 186F
然後說自己多客觀，多尊重別人的發言。沒必要貶低別人
09/08 22:05, 186F
→
09/08 22:06, , 187F
來彰顯自己。不好看就不好看，何必要貶低其他想看的人
09/08 22:06, 187F
→
09/08 22:09, , 188F
是誰規定院線片就一定要放娛樂片？？
09/08 22:09, 188F
噓
09/11 21:49, , 189F
不知道為什麼想噓你XD
09/11 21:49, 189F
噓
09/15 19:27, , 190F
藝術片放院線才是電影產業的終極目標好嗎
09/15 19:27, 190F
→
09/15 19:27, , 191F
應該說是有理想的電影從業者的目標 這跟非主流音樂
09/15 19:27, 191F
→
09/15 19:27, , 192F
需要靠商業流行音樂來支撐一樣
09/15 19:27, 192F
‣ 更多 sunfish7 的文章
文章代碼(AID): #1Lx68B1f (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sunfish7 的文章
文章代碼(AID): #1Lx68B1f (movie)