Re: [負雷] 聶隱娘該在美術館放映室播放就好

看板movie作者 (寶藏巖公社)時間8年前 (2015/09/05 23:26), 8年前編輯推噓24(32推 8噓 106→)
留言146則, 35人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
安安您好 我知道你很在意國王沒有穿衣服 並且很憤怒　為什麼沒有人告訴他 任他在大街上赤身裸體　被人民嘲笑 但我想問的一個問題就是 為什麼你這麼確定國王(大敘事)存在？ 而且他應該穿衣服(統一的結構)？ 也許這樣問太過複雜　難以理解 那我轉換一個方式好了 你可以回想一下你的一天生活 早上七點鐘被鬧鐘吵醒 睡眼惺忪地跑去廁所刷牙洗臉 囫圇吞棗地吃了早餐 穿上襯衫　然後領帶都還沒打好就匆匆地趕上公車 好不容易找到了位子　坐了下來 沒幾分鐘就陷入昏眠狀態中 說不定還滴了幾滴口水在隔壁的正妹身上 就在你快要夢到和辦公室的正妹約會之時 突然間一陣鈴聲響起 你驚醒過來　發覺自己坐錯了站 趕緊按了車鈴　下了車　上氣不接下氣的往回跑 終於在最後一秒鐘趕上了打卡鐘 卻發覺老闆正在面前 用種惡狠狠的眼神看著你 這就是你真實的生活 你覺得他改編成電影如何？ 會有人要看嗎？ 我想答案一定很清楚 人們進電影院不是要看魯蛇的一天的 他們要看的是像湯姆克魯斯或是詹姆士邦這樣的英雄 好安撫他們脆弱的心靈 所以既然都是要騙 就騙大一點　用大量的ＣＧ假造畫面 劇情越離奇越好 情緒越誇張越好 最好是哭的死去活來的 這樣觀眾才會買帳 所以今天如果有一個導演捨去了這樣的表達方式 用最純樸最簡單的方式來說一個故事 你反而覺得不習慣了 　 認為國王怎麼沒穿衣服 這麼傷風敗俗 但你怎麼不會去問那些有穿衣服的國王 他們真的存在嗎？　 還是只是一個假象？ 湯姆克魯斯真的有那麼神嗎？ 詹姆士邦真的這麼厲害　每一次都可以死裡逃生？ 如果你想清楚這個問題 我想您就知道問題所在 真正的國王　其實不需要穿衣服的 反倒是假國王才需要華麗的衣服來說服別人的 最後　如果你真的很誠實　那麼在意真實的話 你根本該不該進電影院的 因為電影不過是一秒鐘24格的靜態畫面連續撥放而已 是你的大腦欺騙了你 讓你以為畫面上的人物真的在動 但其實不過是場高明的騙術而已 為什麼你這麼甘願被騙？ 反認為說實話的導演是爛咖呢？ 你可以回答一下嗎？　 ※ 引述《sunfish7 (只有相對沒有絕對)》之銘言： : 本片在版上，看來是獲得好壞參半的評價。 : 我也不太意外，大導演嘛，又得過國際大獎，多少人敢說它不好看呢？ : 「這一片難看死了！」 : 猛然喊出這一句話的我，好像是「國王的新衣」中那個白目的小男孩。 : 也許會有一堆人氣急敗壞的想要指謫我的無知、不懂欣賞、沒有品味。 : 無所謂，我在此想要邀請，邀請那些能夠誠實面對自己的普通人， : 不要害怕自己意見與權威不同，好好跟我喊一次： : 「不管這導演多有名氣、不管這一片得過多少大獎，這一片顯然就是難看死了！」 : 說真的，我自認為我口味接受度很高，接受過影展片「非主流拍法」的洗禮。 : 但這一片的難看，已經到了我覺得就像是國王沒穿衣服一樣，根本不需要解釋才對... : 還是要我解釋不然就是謾罵？好吧，那我就解釋一下... : 想像攝影大師拍了一本攝影集叫做「聶隱娘」，每一張照片都很有意境： : 這一張是隱娘跟人打了兩下， : 這一張是有人從這裡走到那裡， : 這一張是一個人若有所思的樣子... : 如果這真的是攝影集，感覺應該還不錯，問題是，它就是一部電影啊！？ : 每個鏡頭就像是把攝影集中的一張照片拿出來拍成幾十秒的短片，再剪接成為一部電影。 : 對，畫面真的很漂亮， : 但觀眾經常搞不清楚現在這個橋段是在拍哪裡、誰是誰、發生了什麼事。 : 就算認真看了，也會發現，常常這個橋段對於劇情根本就不重要... : 反倒是那些重要的劇情、人物的內心，卻不拍出來給你看。 : 敘事根本是殘缺的、斷裂的。 : 有些片，看完之後你雖然覺得有幾處疑問，但你還是覺得很好看， : 你是懷抱著激動的心情爬文想瞭解那幾個環節 : 但這片，嗯，不爬文你可能連劇情大意都搞不懂... : 劇中一半的演員包括舒淇，可以說是面無表情的演完了本片。 : 演員的動作很少，大多時候他們只是或坐或躺，擺個pose給你看， : 頂多再走個路、騎個馬、打個兩下(本片真的沒有精彩的武打動作)。 : 生硬的唸著七成像是文言文的對白，令人覺得是為賦新詞強說愁的矯揉造作。 : 對了，是機器人... 就像是用了一堆機器人來演戲... : 張震表情最多，但就他一個人喜怒都形於色， : 好像他發現了場子有多冷，努力想要炒熱場子， : 最後只是不協調，讓人想叫他「算了啦你別這麼勉強吧...」。 : 本片或許適合硬派的文青， : 能拿出苦行僧的精神，刻苦的咀嚼本片的生冷鬱悶，從中發掘一些滋味、一點禪意。 : 所以我才說，這部片就該像是蔡明亮的「郊遊」一樣，放在美術館的放映室播放就好。 : (也許進場時還可以讓人選擇多花30塊拿到語音導覽裝置 XD) : 至於95%以上的你我普通人， : 我們還是認真勸告親友不要重蹈覆轍，挑個正常一點的電影看吧... : PS:畫面優美又劇情好看又得獎的電影絕對是有的，例如我認為「布達佩斯大飯店」就是 : [聲明] : 1. 無意反駁有人的「真心喜歡」，那是你的自由。 : 同樣我也有罵難看的自由。 : 2. 以國王的新衣做比喻，我設想的是那些「明明不喜歡又不敢大聲說」的人。 : 3. 我寫此本文一來算是作為覺得難看的人的取暖之處。 XD : 二來我有點好奇覺得難看的人到底有多少，和我預估的是否接近。 : 歡迎大家在推文表示主觀意見，不管你意見為何，都是我的榮幸。 : 4. 說「該在美術館放就好」當然也是我個人主觀意見。 : 世界上並沒有規定發表意見不能使用「應\不應該」的說法。 : 你也可以主張「本片太好看應該政府花錢補助大家去看」，這同樣是你的自由。 : 5. 我看過好幾次的影展，自認為算是能接受非主流\非商業電影的人。 : 但就算叫我以藝術電影的眼光去看此片，抱歉，我還是覺得這很難看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.66.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1441466817.A.59D.html ※ 編輯: treasurehill (123.194.66.203), 09/05/2015 23:30:59
噓
09/05 23:36, , 1F
問題是你的流水帳可以拍成影片　但那絕不是經典
09/05 23:36, 1F
→
09/05 23:36, , 2F
是浪費底片
09/05 23:36, 2F
→
09/05 23:41, , 3F
而且你的流水帳裡不會說一句話就文白夾雜 現實中沒人那樣
09/05 23:41, 3F
噓
09/05 23:42, , 4F
工三小
09/05 23:42, 4F
→
09/05 23:42, , 5F
說話 你是自錄無聊可是很真實的日常流水帳 還是錄傳奇武
09/05 23:42, 5F
→
09/05 23:43, , 6F
俠流水賬?
09/05 23:43, 6F
→
09/05 23:44, , 7F
不覺得把傳奇錄成流水帳是很可惜的事嗎?
09/05 23:44, 7F
所以樓上沒聽過追憶似水年華 不知道什麼叫意識流? ※ 編輯: treasurehill (123.194.66.203), 09/05/2015 23:45:37
→
09/05 23:48, , 8F
藝術片是藝術片 爛片是爛片 不要混為一談
09/05 23:48, 8F
推
09/05 23:52, , 9F
是啊。不過聶隱娘是好片這件事早就被外國人認證了
09/05 23:52, 9F
→
09/05 23:52, , 10F
要說那些影評人附庸風雅也罷。好片壞片的標準就是掌握在
09/05 23:52, 10F
推
09/05 23:53, , 11F
與其聽外國人認證，我還更寧願聽版上好雷文認證
09/05 23:53, 11F
→
09/05 23:53, , 12F
零分
09/05 23:53, 12F
→
09/05 23:53, , 13F
其實那些評論都已經可以看了。連爛番茄都有九篇可以
09/05 23:53, 13F
→
09/05 23:54, , 14F
找。也不是多難的英文。
09/05 23:54, 14F
→
09/05 23:54, , 15F
如果真心覺得國外只是在附庸風雅，何不自己檢視一下
09/05 23:54, 15F
→
09/05 23:55, , 16F
就好？
09/05 23:55, 16F
→
09/05 23:55, , 17F
批踢踢電影版上的好片只有一種類型好媽
09/05 23:55, 17F
→
09/05 23:56, , 18F
說實話，這些很多人口中「附庸風雅」的人寫評論的
09/05 23:56, 18F
推
09/05 23:56, , 19F
對呀，所以我自己驗證過了，喜歡
09/05 23:56, 19F
→
09/05 23:56, , 20F
紀錄在爛番茄也都可以找，商業片、影展電影他們通通
09/05 23:56, 20F
→
09/05 23:57, , 21F
都寫過，而且至少都不少於上百篇
09/05 23:57, 21F
推
09/05 23:57, , 22F
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥啊....
09/05 23:57, 22F
→
09/05 23:57, , 23F
要說他們是在附庸風雅真的是非常非常容易，絕對比
09/05 23:57, 23F
→
09/05 23:58, , 24F
這片就不是拍給普羅大眾看的 懂?
09/05 23:58, 24F
※ 編輯: treasurehill (123.194.66.203), 09/05/2015 23:58:56
→
09/05 23:58, , 25F
看上百部電影然後寫上百篇文章來得容易
09/05 23:58, 25F
→
09/05 23:58, , 26F
我個人是偏好外片看外評，因為可以幫自己建立能看見
09/05 23:58, 26F
→
09/05 23:58, , 27F
更多的眼光；但對國片或中片，我更多想參考和我自己
09/05 23:58, 27F
→
09/05 23:58, , 28F
這就像本串開頭作者說過 他(自認)口味很廣 但仍覺得難看
09/05 23:58, 28F
→
09/05 23:59, , 29F
文化背景相似的影評觀點，鄉民觀點也不錯，畢竟這種
09/05 23:59, 29F
推
09/05 23:59, , 30F
我倒覺得這篇說的蠻有道理的 另一種角度囉
09/05 23:59, 30F
→
09/05 23:59, , 31F
像我這種自知一般水平的就不會花兩三百去戲院睡覺
09/05 23:59, 31F
→
09/05 23:59, , 32F
時候外媒觀點就成了「另類」的靈感了，也很不錯。
09/05 23:59, 32F
→
09/05 23:59, , 33F
如果他有心去取得外國網站的發言權 他的意見就會進去…
09/05 23:59, 33F
→
09/06 00:01, , 34F
「發言權」這概念提得很好！
09/06 00:01, 34F
推
09/06 00:01, , 35F
我只是很不滿而已，什麼時候說別人是在附庸風雅
09/06 00:01, 35F
→
09/06 00:01, , 36F
但是像蔡明亮侯孝賢的電影基本上是靠外國人捧起來的啊
09/06 00:01, 36F
→
09/06 00:01, , 37F
變成一件這麼不需要據理力爭的事情了阿？
09/06 00:01, 37F
還有 69 則推文
→
09/06 00:36, , 107F
瘋狂麥斯打敗聶隱娘有甚麼好解? 多少片連前五名都擠不進
09/06 00:36, 107F
→
09/06 00:36, , 108F
恐怖分子、光陰的故事還有做成導演合集發行過
09/06 00:36, 108F
→
09/06 00:37, , 109F
恐怖份子已經有重發了啦。但目前就這部而已...
09/06 00:37, 109F
推
09/06 00:37, , 110F
瘋狂麥斯打敗聶隱娘然後呢？這就代表聶是爛片嗎？
09/06 00:37, 110F
→
09/06 00:37, , 111F
........
09/06 00:37, 111F
→
09/06 00:38, , 112F
其實可以看一下國際影評人最後那個名單上的競爭者
09/06 00:38, 112F
→
09/06 00:38, , 113F
怎麼不提柏林金熊Taxi也被打敗 坎城金棕櫚慘到提名都沒
09/06 00:38, 113F
→
09/06 00:38, , 114F
每年各大獎項選出的最佳影片都不見得相同好嗎 這甚麼
09/06 00:38, 114F
→
09/06 00:39, , 115F
索爾之子、Taxi和聶隱娘都是柏林和坎城熱門
09/06 00:39, 115F
→
09/06 00:39, , 116F
反詰...
09/06 00:39, 116F
→
09/06 00:39, , 117F
還是那句話，想要知道別人為什麼這樣選，看看別人
09/06 00:39, 117F
→
09/06 00:40, , 118F
寫的文章給的理由是什麼就好了
09/06 00:40, 118F
推
09/06 01:24, , 119F
這篇寫得很可愛～
09/06 01:24, 119F
推
09/06 01:34, , 120F
不忍心看
09/06 01:34, 120F
推
09/06 01:54, , 121F
我看李安的臥虎藏龍/斷背山/pi就覺得既有藝術性又有故
09/06 01:54, 121F
→
09/06 01:55, , 122F
事性，看得懂又回味無窮，外媒也是一片叫好又叫座，是
09/06 01:55, 122F
→
09/06 01:55, , 123F
李安的層次低沒有侯導高還是李安不懂什麼是國王的新
09/06 01:55, 123F
→
09/06 01:55, , 124F
衣？
09/06 01:55, 124F
推
09/06 02:11, , 125F
同意fly大說的，不解為何一堆人要拚老命黑這部片？（聳
09/06 02:11, 125F
→
09/06 02:34, , 126F
"我看雷諾瓦的彈鋼琴的少女就覺得既有藝術性又有寫實性
09/06 02:34, 126F
→
09/06 02:35, , 127F
看得懂又回味無窮 藝術界也是一片叫好又叫座 是雷諾瓦
09/06 02:35, 127F
→
09/06 02:35, , 128F
的層次低沒有讓人看不懂的畢卡索高還是雷諾瓦不懂甚麼
09/06 02:35, 128F
→
09/06 02:36, , 129F
是國王的新衣?" 類似邏輯照樣造句 看得懂就懂
09/06 02:36, 129F
推
09/06 03:47, , 130F
推
09/06 03:47, 130F
推
09/06 06:36, , 131F
侯導的頭三部片，比李安任何一部都好懂~~~
09/06 06:36, 131F
→
09/06 07:51, , 132F
他跟阿B合作的片沒有觀眾不懂吧！
09/06 07:51, 132F
→
09/06 07:52, , 133F
反倒是李安早期，沒這麼通俗
09/06 07:52, 133F
噓
09/06 08:52, , 134F
很多拍市井小民的片一樣深得人心的
09/06 08:52, 134F
推
09/06 10:02, , 135F
講的真好XD
09/06 10:02, 135F
噓
09/06 10:36, , 136F
最後一段到底講什麼東西
09/06 10:36, 136F
推
09/06 10:55, , 137F
推，我本來也想發一篇類似你意見的
09/06 10:55, 137F
→
09/06 11:02, , 138F
就是咖啡時光這種貼近真實的敘事方式
09/06 11:02, 138F
推
09/06 13:28, , 139F
寫得好 ！！
09/06 13:28, 139F
推
09/06 17:24, , 140F
推這篇！
09/06 17:24, 140F
推
09/06 19:03, , 141F
李安的原創性沒侯蔡大膽
09/06 19:03, 141F
推
09/06 19:28, , 142F
其實國王脫光才叫藝術啊！
09/06 19:28, 142F
噓
09/07 20:44, , 143F
好奇怪的論述y
09/07 20:44, 143F
噓
09/08 07:54, , 144F
不明所以
09/08 07:54, 144F
推
09/15 19:22, , 145F
一樓去看阿巴斯的電影吧 說流水賬不是經典？
09/15 19:22, 145F
噓
09/21 01:15, , 146F
論述真的很奇怪，非要別人跟你一樣想法？？
09/21 01:15, 146F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1Lwmd1MT (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1Lwmd1MT (movie)