Re: [請益] 為什麼Marvel漫畫電影可以持續成功

看板movie作者DarkerWu (糊塗)時間9年前 (2014/12/30 10:37)推噓14(14推 0噓 18→)

留言32則, 13人參與討論串3/13 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 為什麼Marvel的電影總是維持一定水準呢？ : 我想從「導演」的不同切入，答案就顯而易見了。 : 《星際異攻隊》的導演是誰？有過什麼作品？ : 《美國隊長二》的導演是誰？有過什麼作品？ : 多數人根本不知道。 : 那麼蝙蝠俠呢？ : 克里斯多福‧諾蘭認識吧？提姆‧波頓認識吧？就連搞砸了整個系列的喬‧舒馬赫，至少 : 也拍過不少大家都聽過的電影－－更重要的是，他們的風格如此迥異。 : 如果我跟你說他們拍的是「有計劃的系列電影」你敢信？ : DC的改編很明顯沒有幕後團隊的規畫，把電影成敗全權交給導演，所以我們可以看到濃妝 : 豔抹、誇張超現實的蝙蝠俠，也可以看到比起超級英雄更像警匪片的蝙蝠俠，還可以看到 : 像是馬戲團小丑只有聲光效果的蝙蝠俠。 : 這在Marvel的改編電影是看不到的。 : 還記得李安的《綠巨人浩克》吧？為什麼《無敵浩克》要重開機？（話說這部電影的導演 : 又是誰啊？） : 因為Marvel要重新統整他們的作品風格，所以Marvel總是找些默默無名，或者不以任何鮮 : 明風格著稱的導演（我懷疑這也是為什麼Edgar Wright最後不拍蟻人的原因） : 沒有大好也沒有大壞，所有的作品都是經過嚴格商業規畫後的產物。 : 不過為什麼DC沒有這些策略？ : 我想是因為沒有危機意識吧。畢竟在過去，DC各個媒體都是壓著Marvel打，像是動畫、電 : 玩，儘管現在Marvel的電影改編如此成功，動畫和電玩的部分仍然是被DC屌打。 : 而早期超人電影的成功，也讓他們沒有動力去思考更宏觀的改編計畫（當時的投資環境也 : 不允許他們有這樣的計劃）然後接著就是蝙蝠俠的大失敗。 : 所以簡單來說，Marvel的成功是來自他們的決策模式，而他們之所以會選擇這樣的決策模 : 式，也不過是歷史的偶然－－投資環境改變加上目睹DC的失敗。 : 有著前車之鑑，當然可以避免失敗。 : 就只是這麼簡單而已。 DC根本就沒有把握他們的機會該好好做的時候交出一坨大便給你看在過去 DC電影可是屌打M家的結果M家不知道吃了甚麼特效藥接連把他們的英雄螢幕形象塑造得非常成功在十幾年前你跟我說漫畫金鋼狼那副拙樣能夠搬上大螢幕取得成功我會笑你是白癡在蝙蝠俠4或超人4的時空環境 M家跟DC的電影是一起爛導致了當時英雄電影的沒落結果後來咧 M家把他們的英雄形象改造得跟上時代一口氣推出了好幾部成功的英雄電影這個時候 DC做了甚麼? 他們推出了大爛片綠燈俠從此DC電影就看不到M家的車尾燈了接下來DC終於能有成功的蝙蝠俠諾蘭版但之前重傷太嚴重導致這版也不敢做出太大的布局只能稍微起死回生一點但這時候M家已經把整個英雄電影宇宙都建立好了現在DC才正準備開始把他們的電影宇宙給蓋起來但是地基僅是一部成功的諾蘭版蝙蝠跟還可以的超人:鋼鐵英雄三大神只弄起了兩個神力女超人根本還在搞而WW偏偏又是索爾難度等級的現實化這也導致DC迷對接下來的DC電影宇宙不敢抱太大的期望不期不待沒有傷害現在DC螢幕上比較稱道的就是影集跟動畫但DC又宣布過這兩個不會直接架構上電影版有好有壞但想必DC的成功率又更加不穩了只能說DC這個處境完全是自找的 M家電影成功的幾個重點 DC完全有實力能做到自己卻把它搞砸唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.97.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419907022.A.F41.html

推

j2squared

12/30 10:42, , 1^F

12/30 10:42, 1^F

我只是舉例M家的英雄如何從漫畫跨到電影上由真人扮演也能取得觀眾的歡心而不是戲服感同理還有美國隊長鷹眼等等現在DC蝙蝠俠諾蘭版能夠成功服裝改變也是很大的因素之一 ※ 編輯: DarkerWu (122.121.97.86), 12/30/2014 10:45:33

推

Tosca

12/30 10:45, , 2^F

12/30 10:45, 2^F

推

purplebfly

12/30 10:46, , 3^F

12/30 10:46, 3^F

→

Fuuuck

12/30 10:46, , 4^F

12/30 10:46, 4^F

→

purplebfly

12/30 10:47, , 5^F

12/30 10:47, 5^F

推

Tosca

12/30 10:47, , 6^F

12/30 10:47, 6^F

惡靈戰警 - 凱吉哥表示:.......

推

j2squared

12/30 10:47, , 7^F

12/30 10:47, 7^F

推

recycling

12/30 10:48, , 8^F

12/30 10:48, 8^F

你指的這兩部我深深的覺得太可惜了這兩部算是得到不少觀眾緣我指的非漫迷的部分但由於題材限制或是DC自己不敢做導致這兩部如同燦爛的流星一閃即逝畢竟像黑暗正義聯盟這類要建構出一系列電影甚至還要建立起宇宙觀我想比正義聯盟難上許多 ※ 編輯: DarkerWu (122.121.97.86), 12/30/2014 10:51:17

→

recycling

12/30 10:48, , 9^F

12/30 10:48, 9^F

推

bye2007

12/30 10:50, , 10^F

12/30 10:50, 10^F

→

bye2007

12/30 10:51, , 11^F

12/30 10:51, 11^F

→

macrose

12/30 10:57, , 12^F

12/30 10:57, 12^F

→

evilraistlin

12/30 10:59, , 13^F

12/30 10:59, 13^F

推

macrose

12/30 11:03, , 14^F

12/30 11:03, 14^F

→

macrose

12/30 11:03, , 15^F

12/30 11:03, 15^F

沒錯這個部分有好有壞不好評斷如果把影集世界觀搬上電影那會讓沒看影集的人代入感比較低尤其非美國的觀眾但為什麼有聲音希望DC把影集搬過去說穿了就是對DC沒信心看他們好不容易在影集上弄得還算可以不如把這"還可以"的成績帶上大螢幕比較安全粉絲都有股恨鐵不成鋼之感啊!! 越愛越恨 ※ 編輯: DarkerWu (122.121.97.86), 12/30/2014 11:07:03

→

Fuuuck

12/30 11:05, , 16^F

12/30 11:05, 16^F

→

Fuuuck

12/30 11:05, , 17^F

12/30 11:05, 17^F

推

j2squared

12/30 11:12, , 18^F

12/30 11:12, 18^F