Re: [請益] 為什麼Marvel漫畫電影可以持續成功

看板movie作者 (黑雲)時間9年前 (2014/12/30 07:15), 編輯推噓20(22推 2噓 58→)
留言82則, 34人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
為什麼Marvel的電影總是維持一定水準呢？ 我想從「導演」的不同切入，答案就顯而易見了。 《星際異攻隊》的導演是誰？有過什麼作品？ 《美國隊長二》的導演是誰？有過什麼作品？ 多數人根本不知道。 那麼蝙蝠俠呢？ 克里斯多福‧諾蘭認識吧？提姆‧波頓認識吧？就連搞砸了整個系列的喬‧舒馬赫，至少 也拍過不少大家都聽過的電影－－更重要的是，他們的風格如此迥異。 如果我跟你說他們拍的是「有計劃的系列電影」你敢信？ DC的改編很明顯沒有幕後團隊的規畫，把電影成敗全權交給導演，所以我們可以看到濃妝 豔抹、誇張超現實的蝙蝠俠，也可以看到比起超級英雄更像警匪片的蝙蝠俠，還可以看到 像是馬戲團小丑只有聲光效果的蝙蝠俠。 這在Marvel的改編電影是看不到的。 還記得李安的《綠巨人浩克》吧？為什麼《無敵浩克》要重開機？（話說這部電影的導演 又是誰啊？） 因為Marvel要重新統整他們的作品風格，所以Marvel總是找些默默無名，或者不以任何鮮 明風格著稱的導演（我懷疑這也是為什麼Edgar Wright最後不拍蟻人的原因） 沒有大好也沒有大壞，所有的作品都是經過嚴格商業規畫後的產物。 不過為什麼DC沒有這些策略？ 我想是因為沒有危機意識吧。畢竟在過去，DC各個媒體都是壓著Marvel打，像是動畫、電 玩，儘管現在Marvel的電影改編如此成功，動畫和電玩的部分仍然是被DC屌打。 而早期超人電影的成功，也讓他們沒有動力去思考更宏觀的改編計畫（當時的投資環境也 不允許他們有這樣的計劃）然後接著就是蝙蝠俠的大失敗。 所以簡單來說，Marvel的成功是來自他們的決策模式，而他們之所以會選擇這樣的決策模 式，也不過是歷史的偶然－－投資環境改變加上目睹DC的失敗。 有著前車之鑑，當然可以避免失敗。 就只是這麼簡單而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.110.36.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419894939.A.9AB.html
推
12/30 07:46, , 1F
好文
12/30 07:46, 1F
噓
12/30 07:50, , 2F
不認同，讓我們看看早期的夜魔俠
12/30 07:50, 2F
→
12/30 08:07, , 3F
夜魔俠當時版權不在Marvel手上啊...
12/30 08:07, 3F
推
12/30 08:08, , 4F
夜魔俠是福斯出品的，當時漫威影業還不知道在哪好嗎？
12/30 08:08, 4F
→
12/30 08:09, , 5F
可惜沒有寫出是什麼樣的策略讓Marvel成功…
12/30 08:09, 5F
→
12/30 08:11, , 6F
我看文章時，一直期待能夠看到，結果只看到[Marvel的成功是
12/30 08:11, 6F
→
12/30 08:11, , 7F
認同！
12/30 08:11, 7F
→
12/30 08:11, , 8F
因為改變了策略]
12/30 08:11, 8F
→
12/30 08:12, , 9F
確定的只有提到一點，用了名不見經傳的導演
12/30 08:12, 9F
→
12/30 08:13, , 10F
可是只是這樣就成功太籠統了，是不是有特定讓什麼風格的導
12/30 08:13, 10F
→
12/30 08:14, , 11F
演來導什麼樣的作品呢？這樣這個議題會探討的更有義意！
12/30 08:14, 11F
推
12/30 08:15, , 12F
沒記錯的話Marvel主導電影計畫是從鋼鐵人1開始
12/30 08:15, 12F
→
12/30 08:23, , 13F
Marvel的模式不一定會持續下去 片子太多 觀眾會膩...
12/30 08:23, 13F
→
12/30 08:28, , 14F
關蝙蝠俠什麼事 諾蘭表示我拍什麼都有酸？
12/30 08:28, 14F
推
12/30 08:51, , 15F
漫威的電影看的好膩呀
12/30 08:51, 15F
推
12/30 08:56, , 16F
電玩方面蝙蝠俠阿卡漢真的超強大 DC是真的有認真在做電玩
12/30 08:56, 16F
→
12/30 08:57, , 17F
我非常認同原波的說法 marvel的電影套公式的感覺很明顯
12/30 08:57, 17F
→
12/30 08:58, , 18F
你可以好好享受 相對也不會有太多驚奇 就是很爽 不會很雷
12/30 08:58, 18F
→
12/30 08:59, , 19F
所以拍出來都很類似
12/30 08:59, 19F
推
12/30 09:02, , 20F
DC也不會不懂 因為影集比電影好看太多
12/30 09:02, 20F
推
12/30 09:13, , 21F
好想看美對3
12/30 09:13, 21F
→
12/30 09:30, , 22F
阿卡漢也不能算是DC做的吧，我覺得根本就是售權結果意外
12/30 09:30, 22F
→
12/30 09:32, , 23F
授權到神工作室，你自己看看過去20年蝙蝠俠遊戲有幾個
12/30 09:32, 23F
→
12/30 09:34, , 24F
炸裂的??然後中間給自家做的史源....根本...
12/30 09:34, 24F
推
12/30 09:53, , 25F
marvel起用的導演主力大多在電視圈，便宜是一個重點吧XD
12/30 09:53, 25F
→
12/30 09:54, , 26F
Marvel的作品會賣，通俗是很大的重點，但是看這串討論會
12/30 09:54, 26F
→
12/30 09:55, , 27F
以為拍這種商業系列電影很簡單，這想法根本大錯特錯
12/30 09:55, 27F
→
12/30 09:56, , 28F
要聲光刺激，又要不時帶點幽默，讓Nerd以外的觀眾也能享
12/30 09:56, 28F
→
12/30 09:57, , 29F
受，你以為隨隨便便拍，在片尾放個Thanos會有人期待他未
12/30 09:57, 29F
→
12/30 09:59, , 30F
來登場嗎? 反觀WB，除了阿蝙這塊遮羞布又剩下些什麼?
12/30 09:59, 30F
→
12/30 10:00, , 31F
然後不要再說黑暗騎士有深度，"深度"只是腦補出來的
12/30 10:00, 31F
推
12/30 10:11, , 32F
還有人不知道marvel影業是從鋼鐵人1開始喔?
12/30 10:11, 32F
推
12/30 10:21, , 33F
Marvel的策略就是照漫畫拍啊! 再做一點小改編而已
12/30 10:21, 33F
→
12/30 10:22, , 34F
你看Marvel以外的拍成電影都把原著改的面目全非
12/30 10:22, 34F
→
12/30 10:27, , 35F
給導演自己搞導演往往會想自己亂改設定
12/30 10:27, 35F
推
12/30 10:32, , 36F
照"漫畫拍"這個說法不正確，他們算是很精準抓出現代觀眾
12/30 10:32, 36F
→
12/30 10:32, , 37F
喜歡的元素出來改編，捨棄原作過時與無法搬上大銀幕的部
12/30 10:32, 37F
→
12/30 10:33, , 38F
份，除了外型跟能力算是照漫畫以外，其他很多地方有差
12/30 10:33, 38F
→
12/30 10:39, , 39F
完全照漫畫拍算是我口誤了
12/30 10:39, 39F
→
12/30 10:39, , 40F
我是想說很多大設定他們都不會偏太遠
12/30 10:39, 40F
→
12/30 10:44, , 41F
你看福斯把整個X戰警弄到要重開機
12/30 10:44, 41F
→
12/30 10:45, , 42F
人事成本控制的很好 市場敏銳度高 不找個人主義重的編導
12/30 10:45, 42F
推
12/30 10:48, , 43F
Marvel翻身也不是只靠自己，別忘了陶比版蜘蛛人
12/30 10:48, 43F
→
12/30 10:48, , 44F
陶比的蜘蛛人當年可是拯救了英雄電影市場危機
12/30 10:48, 44F
→
12/30 10:49, , 45F
也不要把浩克講的多成功，成功就不會到復仇者還換演員
12/30 10:49, 45F
推
12/30 10:50, , 46F
所以我才說不要把拍一系列水準中上的商業片當簡單事啊XD
12/30 10:50, 46F
→
12/30 10:50, , 47F
復仇者換演員不是因為諾頓難搞嗎?
12/30 10:50, 47F
→
12/30 10:51, , 48F
李安版賠的錢還比無敵浩克少........
12/30 10:51, 48F
→
12/30 10:52, , 49F
Marvel自Iron man後的電影，IMDB很少低於7分(沒錯，就連
12/30 10:52, 49F
→
12/30 10:53, , 50F
我覺得無敵浩克不能全怪M，聽說諾頓自己把劇本修很大
12/30 10:53, 50F
推
12/30 10:53, , 51F
二樓你......
12/30 10:53, 51F
→
12/30 10:53, , 52F
Thor 2部跟鋼鐵人2都有7分)，唯一掉下去的是美隊第1集
12/30 10:53, 52F
→
12/30 10:55, , 53F
Avenger跟Space Avenger..我是說guardians of the galaxy
12/30 10:55, 53F
→
12/30 10:56, , 54F
都還保有8.2分以上的水準，簡直就是名利雙收啊
12/30 10:56, 54F
→
12/30 10:56, , 55F
諾頓之後也接不到幾部大片，除了魔術師那部以外...
12/30 10:56, 55F
→
12/30 10:57, , 56F
漫威在宣傳上是沒有省錢的，imdb維持保7是宣傳部的工作
12/30 10:57, 56F
推
12/30 11:47, , 57F
我覺得Marvel雖然拍了那麼多，但並沒有越拍越爛
12/30 11:47, 57F
→
12/30 11:47, , 58F
反而聲勢越拍越旺，整體評價也是往正面成長的
12/30 11:47, 58F
→
12/30 11:52, , 59F
Eisenheim好看 真希望諾頓多接古裝片
12/30 11:52, 59F
→
12/30 12:04, , 60F
錢
12/30 12:04, 60F
推
12/30 12:33, , 61F
有道理
12/30 12:33, 61F
推
12/30 12:42, , 62F
重點就是世界觀統合、以及個人電影鋪陳群體電影(復聯)，群
12/30 12:42, 62F
→
12/30 12:42, , 63F
體電影又反過來拉抬個人電影(美隊2)，反覆操作炒熱
12/30 12:42, 63F
→
12/30 12:43, , 64F
無敵浩克導演是玩命快遞系列導演 還導過出神入化 超世紀
12/30 12:43, 64F
→
12/30 12:43, , 65F
封神榜
12/30 12:43, 65F
→
12/30 12:44, , 66F
反觀DC，諾蘭杯麵拍再好也是獨善其身，超人大戰杯麵也是從
12/30 12:44, 66F
→
12/30 12:44, , 67F
頭來過
12/30 12:44, 67F
推
12/30 12:48, , 68F
客觀來說蝙蝠俠單一系列票房口碑都成功，談不上失敗
12/30 12:48, 68F
→
12/30 12:49, , 69F
但我個人覺得它很矯揉做作。
12/30 12:49, 69F
→
12/30 12:54, , 70F
美隊二的導演是評價很好的美劇COMMUNITY的PRODUCER,
12/30 12:54, 70F
→
12/30 12:54, , 71F
其實在某些領域很有名
12/30 12:54, 71F
→
12/30 13:11, , 72F
推這篇 缺乏完整規劃
12/30 13:11, 72F
→
12/30 14:59, , 73F
MV的Raimi與Singer是劇情片能手
12/30 14:59, 73F
→
12/30 15:00, , 74F
阿扁一代的波頓和二代的諾蘭 都是風格導演 看出差異了嗎?
12/30 15:00, 74F
→
12/30 15:00, , 75F
中間還有商業派的Joe
12/30 15:00, 75F
推
12/30 17:03, , 76F
mac大是看過GOG的老實說系列齁XDDD
12/30 17:03, 76F
噓
12/30 17:41, , 77F
無敵浩克的導演是誰自己去查
12/30 17:41, 77F
推
12/30 21:14, , 78F
Marvel 很顯然就是要拍給老漫畫迷看的電影 劇本標題都有
12/30 21:14, 78F
→
12/30 21:15, , 79F
從漫畫汲取最知名的一些事件 漫畫迷開心都來不及了
12/30 21:15, 79F
→
12/30 21:18, , 80F
又把漫畫不合時宜的服裝的和本改得符合現代審美觀和時事
12/30 21:18, 80F
推
12/30 21:21, , 81F
話說Sandman甚麼時候要拍啊
12/30 21:21, 81F
推
12/31 21:09, , 82F
marvel的電影雖然是套公式 但至少都套得不錯
12/31 21:09, 82F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KeU2Rch (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KeU2Rch (movie)