Re: [負雷] 星際效應
--以下有怒海劫雷---------
大家都討論很多了,
我只提出我和親友的想法。
科學理論我倒覺得還好,未來人類都開黑洞大絕了。
但劇情編排部分...
我想把它和怒海劫做比較,
怒海劫其實前面有一點枯燥,船長日常生活和船上生活,
但劇情、緊張度和氣氛一路往上到高潮,
直到海豹部隊開槍,一氣呵成,大家都大呼過癮,
前面的沉悶成為了高潮的鋪陳和融入劇情。
但星際效應,
親情感人,馬修麥康納哭了,安海瑟威哭了,
這兩位演技真的很棒,我也有點被感動到,
只是,怎麼後面好像也哭了很多次?
整部片接近三小時吧?
電影是在說一個故事,要掌握好高低潮,劇情的緩和與緊張,
人的情緒是會麻痺的,一個同樣的情緒十分鐘後再接一個,
親人的愛、親人的愛、親人的愛、一直哭一直哭一直哭,
不免產生重複甚至濫情的感覺。
克里斯多福諾蘭的片都是這種類型,
全面啟動、蝙蝠俠三部曲,片子很長但是劇情更多更複雜,
端看觀眾的腦袋能否接受,
但我覺得上述這些都沒有星際效應嚴重。
應該要嘗試刪掉或簡化一些情節,例如那個冰星球的打鬥,
情緒上的高潮也應該試著再柔順一些。
同樣類型的片,地心引力的節奏我認為編排的比較好,
(不包含珊卓布拉克的阿~~阿~~阿~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.89.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416414633.A.81B.html
※ 編輯: teredo (125.231.89.147), 11/20/2014 00:32:42
→
11/20 00:31, , 1F
11/20 00:31, 1F
→
11/20 00:32, , 2F
11/20 00:32, 2F
推
11/20 00:33, , 3F
11/20 00:33, 3F
→
11/20 00:33, , 4F
11/20 00:33, 4F
推
11/20 00:37, , 5F
11/20 00:37, 5F
→
11/20 00:37, , 6F
11/20 00:37, 6F
→
11/20 00:42, , 7F
11/20 00:42, 7F
→
11/20 00:43, , 8F
11/20 00:43, 8F
推
11/20 00:47, , 9F
11/20 00:47, 9F
推
11/20 00:47, , 10F
11/20 00:47, 10F
→
11/20 01:00, , 11F
11/20 01:00, 11F
推
11/20 01:06, , 12F
11/20 01:06, 12F
推
11/20 02:27, , 13F
11/20 02:27, 13F
推
11/20 03:23, , 14F
11/20 03:23, 14F
→
11/20 03:23, , 15F
11/20 03:23, 15F
推
11/20 03:31, , 16F
11/20 03:31, 16F
推
11/20 10:33, , 17F
11/20 10:33, 17F
→
11/20 11:51, , 18F
11/20 11:51, 18F
→
11/20 11:52, , 19F
11/20 11:52, 19F
→
11/20 12:54, , 20F
11/20 12:54, 20F
→
11/20 12:55, , 21F
11/20 12:55, 21F
→
11/20 12:56, , 22F
11/20 12:56, 22F
→
11/20 16:00, , 23F
11/20 16:00, 23F
→
11/20 16:00, , 24F
11/20 16:00, 24F
→
11/20 20:19, , 25F
11/20 20:19, 25F
推
11/20 21:31, , 26F
11/20 21:31, 26F
討論串 (同標題文章)