[負雷] 星際效應

看板movie作者 (注意力不足過動症)時間9年前 (2014/11/19 23:39), 編輯推噓4(15推 11噓 38→)
留言64則, 30人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
板上很少看到負雷的 看到大家拼命的在回另一篇負雷 去看了一下不太是我的想法 所以特別開了新的一篇 先說我是因為板上和朋友間拼命討論所以去看的 所以可能也有過高的期待 我就先把我認為比較失望地點寫出來好了 1. 首先是片中的科普知識不太在我可以想像的範圍裡，會這樣說是因為這是我一開始比較期 待的部分，像是在黑洞裡出現的狀況整個莫名其妙有點脫戲，當然我也思考過為何這會和 我還蠻喜歡的全面啟動差這麼多，尤其兩個都是在現代科學無法企及的部分開大，我的結 論是在腦中想像的世界是有結合外界的經驗的所以這比較合理，雖然後面有解釋，那其實 是人類的產物，但這樣的科技跳脫現實太多，並不是說不允許，只是你必須要有一些中間 可以讓我們的想法跳過去的點，如果離現實情況太多，劇情又不多敘述，很容易變成是一 個無法理解的異想天開的東西。 接下來是因果律，自己召喚自己很有趣不過那到底開始在哪裡，以及時間做為一個向度依 然不可逆吧!不過第二點這邊是我自己的想法所造成的，電影要弄也不是不行所以這不太是 我批評的點。 2. 再來是劇情實在乏善可陳，光看到英雄式塑造主角就知道又是hollywood英雄電影的戲碼了 中間大概只有因為時間壓縮(膨脹)所造成的情感戲那段是比較有感覺的情感戲，其他就是 圍繞在災難電影和英雄電影一貫的劇情，雖然這不是我想看得看點，不過後來發現這佔這 部電影很大一部分，但認真看依然是難以說他有什麼好的劇情，甚至有些地方的情感超級 斷裂。 3. 最後可能不是什麼很重要的點，因為我朋友跟我說他覺得有些畫面十分的漂亮，但對我而 言覺得還好，這些畫面其他電影並不是沒有，尤其是太空的部分。 ============================================================================== 以上是我的看法 理性勿戰!!! 好啦我沒有要戰 只是看完之後真的有不少失望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.229.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416411571.A.751.html
推
11/19 23:41, , 1F
光是物理學家基普都說，本片把黑洞和蟲洞畫面做出來
11/19 23:41, 1F
→
11/19 23:42, , 2F
就很棒了，而且畫面兼顧真實理論，不是純幻想
11/19 23:42, 2F
推
11/19 23:44, , 3F
會失望很正常，這部片就真的是要喜愛宇宙跟科普的才看
11/19 23:44, 3F
噓
11/19 23:44, , 4F
難看爛片+1
11/19 23:44, 4F
→
11/19 23:45, , 5F
這部的科學入門程度真的較高一點，不然就是乾脆別想太多
11/19 23:45, 5F
→
11/19 23:45, , 6F
其實我蠻喜歡科普的啊 高中的現代物理也是我最喜歡的部分
11/19 23:45, 6F
→
11/19 23:45, , 7F
但硬要把無法描述的東西用特效做出來，做到這樣很不錯了
11/19 23:45, 7F
→
11/19 23:45, , 8F
下。如果對這些都沒興趣，宇宙就是無聊又單調的東西
11/19 23:45, 8F
→
11/19 23:46, , 9F
我反而覺得這部片很少科普部分 門檻真的不高 因為都不是重點
11/19 23:46, 9F
推
11/19 23:47, , 10F
超立方體的呈現也很棒，把四次元具象化
11/19 23:47, 10F
→
11/19 23:48, , 11F
其實這片已經很接近現代物理，很不異想天開了
11/19 23:48, 11F
→
11/19 23:49, , 12F
所有畫面的呈現都有一定的天文物理基礎(雖然也有缺點)
11/19 23:49, 12F
→
11/19 23:50, , 13F
如果你還是覺得很跳tone，那也許是你的科普知識不太夠
11/19 23:50, 13F
→
11/19 23:50, , 14F
(慘了，我開大絕)
11/19 23:50, 14F
→
11/19 23:57, , 15F
真的耶你開了大絕 我不知道高中近代物理都懂會不會不夠
11/19 23:57, 15F
→
11/19 23:57, , 16F
還是其實要去讀一下物理系才有資格懂這部電影
11/19 23:57, 16F
噓
11/20 00:05, , 17F
噓某樓好片標準突破天際
11/20 00:05, 17F
推
11/20 00:07, , 18F
我也很疑惑 時間不可逆 這一點 完全說不通～
11/20 00:07, 18F
推
11/20 00:08, , 19F
同意你的看法，但不要太苛求就是了...
11/20 00:08, 19F
→
11/20 00:09, , 20F
也推：把黑洞/蟲洞特效做出來就很了不起了
11/20 00:09, 20F
推
11/20 00:09, , 21F
片中應該有告訴你五次元人類可以接觸任何時間的資訊...
11/20 00:09, 21F
→
11/20 00:09, , 22F
光這一點就可以成為電影特效的創舉
11/20 00:09, 22F
推
11/20 00:13, , 23F
美麗華IMAX的畫面看起來超漂亮的耶!
11/20 00:13, 23F
→
11/20 00:13, , 24F
主角在視界內尋找就是某個世界線中的某個時間段
11/20 00:13, 24F
推
11/20 00:15, , 25F
其實我本來就沒特別喜歡宇宙或科普，之前對導演的認
11/20 00:15, 25F
→
11/20 00:16, , 26F
識也不深，但我還是真心喜歡這部片，它帶給我很多的
11/20 00:16, 26F
→
11/20 00:16, , 27F
感動（淚腺發達）
11/20 00:16, 27F
推
11/20 00:23, , 28F
五次元時空以現行的理論基礎能這樣呈現已經很令人激賞了，
11/20 00:23, 28F
→
11/20 00:23, , 29F
不然你認為該如何呈現? 有時看電影帶點想像力會比鑽牛角尖
11/20 00:23, 29F
→
11/20 00:23, , 30F
來得愉悅多了....
11/20 00:23, 30F
推
11/20 00:42, , 31F
幫補血
11/20 00:42, 31F
噓
11/20 00:46, , 32F
從你講的原因我比較覺得你是因為好雷一片所以硬要給負
11/20 00:46, 32F
→
11/20 00:47, , 33F
雷，畢竟你的原因幾乎都是很多電影都XXX
11/20 00:47, 33F
→
11/20 00:49, , 34F
你講的來比較像是他沒這麼好，而不是他那麼爛，所以
11/20 00:49, 34F
→
11/20 00:50, , 35F
看起來像是只是想吸睛聚焦增加自己音量
11/20 00:50, 35F
→
11/20 00:57, , 36F
大家都西歡你感受不到共鳴所以刻意給負雷
11/20 00:57, 36F
推
11/20 01:03, , 37F
感覺還不錯 想去看
11/20 01:03, 37F
→
11/20 01:17, , 38F
其實不用太著墨於物理的部分,單純去感受這部電影呈現的氛圍
11/20 01:17, 38F
推
11/20 01:18, , 39F
重了與時間膨脹還有宇宙真的是很fancy的東西
11/20 01:18, 39F
→
11/20 01:18, , 40F
真的很棒!
11/20 01:18, 40F
→
11/20 01:18, , 41F
再來評論這是不是部好片
11/20 01:18, 41F
→
11/20 01:19, , 42F
重力
11/20 01:19, 42F
推
11/20 01:44, , 43F
幫你補血
11/20 01:44, 43F
噓
11/20 02:26, , 44F
如果諾蘭的電影這麼爛 那爛蕃茄7.0以下是什麼？連渣都
11/20 02:26, 44F
→
11/20 02:27, , 45F
不如嗎? 根本對諾蘭高標準！PTT影評不知道在高尚個什麼
11/20 02:27, 45F
→
11/20 03:19, , 46F
其實電影板的片我本來就不太看 這次因為很多朋友推才看 說
11/20 03:19, 46F
→
11/20 03:19, , 47F
原因就真的是那些 如果你要問我為什麼不喜歡英雄式劇情那我
11/20 03:19, 47F
→
11/20 03:19, , 48F
應該可以另外寫一篇了
11/20 03:19, 48F
噓
11/20 03:40, , 49F
寫吧，光是＂不在我想像之內＂而給負雷，ok，自曝其短
11/20 03:40, 49F
→
11/20 09:49, , 50F
這片就開頭災難接著親情然後演科幻最後演愛情..四不像
11/20 09:49, 50F
推
11/20 10:06, , 51F
推，覺得情感斷裂+1 有一種明白這種情感的來源但收
11/20 10:06, 51F
→
11/20 10:06, , 52F
放的卻很奇怪。無法深刻體驗這種感覺，但23年影片
11/20 10:06, 52F
→
11/20 10:06, , 53F
還是哭哭了
11/20 10:06, 53F
→
11/20 10:36, , 54F
其實我覺得也戰不起來，因為你根本沒有寫東西==
11/20 10:36, 54F
推
11/20 11:26, , 55F
負雷都是吹毛求疵 也許劇情不是這麼好 但是他在科學電影這
11/20 11:26, 55F
→
11/20 11:26, , 56F
ㄧ角有很多突破了...唉 很多人看到黑影就開槍在那邊戰來
11/20 11:26, 56F
→
11/20 11:26, , 57F
戰去 電影版怎麼了
11/20 11:26, 57F
噓
11/20 12:41, , 58F
噓樓上 不否認在畫面配樂跟科普上的確一絕
11/20 12:41, 58F
→
11/20 12:42, , 59F
劇情不合理所以沒有共鳴這樣最好叫吹毛求疵
11/20 12:42, 59F
噓
11/20 17:34, , 60F
看不懂吧
11/20 17:34, 60F
噓
11/20 18:57, , 61F
閱
11/20 18:57, 61F
噓
11/20 19:09, , 62F
我我我我我我我我我
11/20 19:09, 62F
噓
11/25 00:47, , 63F
還以為是負雷，原來在刷存在感
11/25 00:47, 63F
噓
11/25 16:37, , 64F
SOGA
11/25 16:37, 64F
‣ 更多 ADHD 的文章
文章代碼(AID): #1KRBcpTH (movie)
‣ 更多 ADHD 的文章
文章代碼(AID): #1KRBcpTH (movie)