Re: [非常普雷]真的很普通的冰雪奇緣

看板movie作者 (懶人魚)時間10年前 (2014/02/14 03:18), 編輯推噓28(29推 1噓 64→)
留言94則, 33人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《nagisaK (Ivan)》之銘言： : 依照電影版的慣例 : 發這種文應該等等會被噓爆吧 : 因為實在是太普通了 : 趕緊趁沒忘掉劇情前打一打 非常普通，非常贊同，可能是看到電影版一片好雷 我在連劇情簡介都忍住沒看的心情下跑去看 看完的結果只是跟男朋友面面相覷 是期待太高？還是方向錯誤？都有 可能就像是看萬花嬉春時你不能以抱持看大國民的心態去看吧 如果對於裡面的音樂無感的話就更悲劇 : 除了蓋城堡的唱歌之外 : 其他實在是沒什麼亮點 : 王子 想也知道會背叛 真的....一出來就覺得這個人油油的，一直等他變壞 (好辣，我承認中間有動搖一下以為他是好人，在他堅持去救妹妹時想說出忽意料的正直) : 這種片一定要有人出來當壞人啊 : 就算凹的很硬 : 還是要把它改成壞人 我覺得在人設方面有不小的問題，很多戲都會有看到一半才發現好人其實是壞人 但是重看或是回憶一下就會發現有跡可循 但這反派說真的前面挺影薄的，後面如然急轉直下只讓我覺得突兀而不是恍然大悟 : 前面有人分析說這部片是讓你擁抱自己的能力云云 : 老實說看完後我還是覺得 : 無敵破壞王給我的感動比較大 : 刻劃也比較深 : 無敵破壞王有破壞的能力 但他是壞人 : 但內心不壞 為了追求認同 : 跑去其他遊戲拿金牌 : 經過一番波折 了解到自己始終都是壞角色 : 但那也不是壞事 : 魔王梗也埋得很好 : 冰雪咧? : 愛 : 是的 : 愛就可以解決所有問題 : 冰魔法爆走 被打到心臟 : 講個愛就解決.... 我覺得這齣片在認同感的部份給我比較大的距離 迪士尼很多片都是寓教於樂，在故事裡包裝一個主題去探討 但是冰雪奇緣我看完結局後就是.........恩，就這樣嗎？ 煩惱這麼多年的問題、這麼強大的能力最後就用愛來解決？？？？？ 這比雙瞳最後用"有愛不死"還讓我難以接受 整部片花太多篇幅在妹妹的冒險，對於姊姊的刻畫大概從let it go後就結束了 尤其是我很難接受Let it go最後一幕那煞氣ㄟElsa被男爵的追兵追著逃，根本拖台錢 整部卡通的人物個性都非常平面，就是音樂好聽畫面漂亮人物畫風討喜 如果今天人物畫風是像勇敢傳說那樣，我想人氣應該會減少很多 : 劇情也很直線 沒什麼梗 : 所以我說 : 冰雪不算難看 : 真的很普通....不會想再看第二次 對我來說let it go 之後的劇情除了雪寶很可愛外，就是.....普通 對於音樂不特別愛，超萌姊妹人設無感的人，這齣片剩的也不多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.179.207
→
02/14 03:22, , 1F
歡迎爬文，就知道人物設定和劇情內容的巧思，以及不得不
02/14 03:22, 1F
→
02/14 03:23, , 2F
提醒你，只是卡通!但是我想，你應該沒興趣去爬文了，因
02/14 03:23, 2F
推
02/14 03:24, , 3F
我跟原po一樣在等他變壞 也一度覺得"難道是好人?" 但後來還
02/14 03:24, 3F
→
02/14 03:24, , 4F
為你就是不喜歡嘛!至於漢斯的黑化，有人說過了，而且他
02/14 03:24, 4F
→
02/14 03:24, , 5F
真的是壞人的時候有點失望 很期待他還是好人然後有什麼爆點
02/14 03:24, 5F
→
02/14 03:25, , 6F
不是重點，BJ4(女王工讀生不喜歡他)。但是，女王那段必
02/14 03:25, 6F
我有爬文阿，也有看漢斯黑化的伏筆，但還是覺得突兀 而且我是無感，不是不喜歡，我並沒有抱持著惡意的眼光去看這齣片 更何況我對於漢斯救elsa後又把她關起來再設計殺死他這點感到很疑惑 他怎麼天真的以為區區一個地牢關的住可以憑空建皇宮 又可以把整個王國用冰雪覆蓋住的女人??????elsa的能力根本是未知數的強大 如果如#1Iq1Z6X6那篇所言，他是為了給自己留後路的話 他哪來的自信認為elsa會喜歡一個把自己銬住的人???? 以劇情的設定他根本是應該續用柔情計，到anna回來後再暗殺elsa比較合理
→
02/14 03:26, , 7F
我覺得Elsa形同被軟禁的成長過程描述太少 一下就長大 說實
02/14 03:26, 7F
推
02/14 03:26, , 8F
先幫補血
02/14 03:26, 8F
→
02/14 03:26, , 9F
因為愛就是主軸啊，愛情、親情、友情，這之間的愛，
02/14 03:26, 9F
→
02/14 03:26, , 10F
須說，首先，她不是let it go 後馬上被追吧!而且，女王
02/14 03:26, 10F
→
02/14 03:27, , 11F
為什麼看個動畫片還要爬文 真有巧思 應該看正片就懂
02/14 03:27, 11F
→
02/14 03:27, , 12F
在的對她的心境的認同感會降低 不過歌對我來說還是滿好聽
02/14 03:27, 12F
→
02/14 03:27, , 13F
是再強大的魔法都摧毀不了的
02/14 03:27, 13F
→
02/14 03:27, , 14F
我覺得merida很可愛說0.0
02/14 03:27, 14F
→
02/14 03:27, , 15F
而不是事後還在那邊抓設定如何如何 再回去看本片說好巧思
02/14 03:27, 15F
→
02/14 03:27, , 16F
就是let it go那首。然後精靈要幫Anna湊對那邊實在太冗長啊
02/14 03:27, 16F
推
02/14 03:28, , 17F
你不知道這裡是冰雪奇緣板嗎
02/14 03:28, 17F
→
02/14 03:28, , 18F
被追著跑是不想傷人，而且是埋漢斯"一眼"的梗。而且最後
02/14 03:28, 18F
→
02/14 03:29, , 19F
的反擊超威的!女王萬歲~~(但是非女王迷不愛，那就算了!)
02/14 03:29, 19F
不想傷人？？？面對兩個拿十字弓往自己追殺過來的士兵？？？？ 她都可以做一隻大雪怪來趕走自己妹妹了，你說她緊張一時忘了自己很強還說得過去
推
02/14 03:30, , 20F
又叫人爬文了，為什麼電影不直接拍好一點呢?
02/14 03:30, 20F
推
02/14 03:32, , 21F
沒錯，真的好片不用爬文看導演看幕後看訪問 就可以感受巧
02/14 03:32, 21F
→
02/14 03:32, , 22F
思
02/14 03:32, 22F
→
02/14 03:32, , 23F
嗐...那我錯了!我道歉~就，個人就是喜歡Elsa!照慣例:只
02/14 03:32, 23F
→
02/14 03:33, , 24F
推\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/
02/14 03:33, 24F
推
02/14 03:34, , 25F
那我要推片頭\Mickey/\Mickey/\Mickey/\Mickey/\Mickey/
02/14 03:34, 25F
→
02/14 03:34, , 26F
\Mickey/\Mickey/\Mickey/\Mickey/\Mickey/\Mickey/
02/14 03:34, 26F
推
02/14 03:34, , 27F
我也覺得很突兀，最後解法也很…………
02/14 03:34, 27F
※ 編輯: sukyfish 來自: 220.135.179.207 (02/14 03:49)
→
02/14 03:35, , 28F
也可呀!XD\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/
02/14 03:35, 28F
我比較好奇的是在下面狂推\Elsa/\Elsa/\Elsa/的板友，這樣推會讓人觀感加分嗎？ 因為這會讓我想到台北一個阿密陀佛姐，一直呼喊也不會讓人去信仰佛教呀 ※ 編輯: sukyfish 來自: 220.135.179.207 (02/14 04:22)
→
02/14 04:25, , 29F
不會，因為說再多，對你來說依舊無感!所以我只是表達我
02/14 04:25, 29F
→
02/14 04:25, , 30F
喜歡這片的原因，如同你PO這篇文是要表達你無感的意思是
02/14 04:25, 30F
推
02/14 04:26, , 31F
感恩Elsa 讚嘆Elsa
02/14 04:26, 31F
→
02/14 04:27, , 32F
一樣的，如果你覺得在你的文回不妥當，可以明說，但是用
02/14 04:27, 32F
→
02/14 04:27, , 33F
諷刺就...嗐...
02/14 04:27, 33F
推
02/14 04:41, , 34F
\R2D2/\R2D2/\R2D2/\R2D2/\R2D2/\R2D2/\R2D2/\R2D2/
02/14 04:41, 34F
推
02/14 04:58, , 35F
就食之無味，棄之可惜
02/14 04:58, 35F
推
02/14 05:51, , 36F
完全同意原po 很老套的故事 不懂為甚麼評價那麼好
02/14 05:51, 36F
推
02/14 06:12, , 37F
你沒有共鳴不代表別人也沒有阿
02/14 06:12, 37F
→
02/14 06:12, , 38F
對於覺得普通的人來說、覺得好看的人也是不懂為什麼啊:)
02/14 06:12, 38F
→
02/14 06:13, , 39F
給好評價的人也是一直覺得奇怪、明明一部很有突破性的作
02/14 06:13, 39F
→
02/14 06:14, , 40F
品、卻有人會說他老套覺得普通
02/14 06:14, 40F
→
02/14 06:14, , 41F
當然我是能理解再好的東西也不能滿足所有人，至少Frozen
02/14 06:14, 41F
推
02/14 06:17, , 42F
能引起這麼多人好評的共鳴、就是對電影本身很大的肯定
02/14 06:17, 42F
→
02/14 06:19, , 43F
版上好、負雷的設計就是希望能給板友看電影的一些參考，
02/14 06:19, 43F
→
02/14 06:21, , 44F
我好奇的是，因為"一堆好雷"所以才跟風去看、結果不符合
02/14 06:21, 44F
→
02/14 06:22, , 45F
高度期待的人，撇開所謂一堆好雷不管、你自己覺得買一張
02/14 06:22, 45F
→
02/14 06:22, , 46F
電影票到戲院去看一場Frozen值不值呢?
02/14 06:22, 46F
→
02/14 06:24, , 47F
如果對電影劇情沒共鳴的人、也還是能有高度的視覺跟聽覺
02/14 06:24, 47F
→
02/14 06:25, , 48F
的饗宴，這樣的電影又難得能找到幾部呢?
02/14 06:25, 48F
→
02/14 06:25, , 49F
Elsa的確不想傷人，棉花糖也沒傷過人...
02/14 06:25, 49F
→
02/14 06:26, , 50F
從原po的發言我覺得你真的沒看懂...
02/14 06:26, 50F
推
02/14 06:52, , 51F
我就是愛美女啊 這部片ㄧ次兩個要怎麼不愛
02/14 06:52, 51F
推
02/14 07:10, , 52F
\法輪大法好/\法輪大法好/\法輪大法好/\法輪大法好/\法輪大
02/14 07:10, 52F
推
02/14 07:38, , 53F
不懂就算囉 喜歡的還是看的開開心心的 沒差~
02/14 07:38, 53F
→
02/14 07:40, , 54F
我只對你倒數第二段裡的部分觀點表示認同，冰雪奇緣主
02/14 07:40, 54F
→
02/14 07:40, , 55F
打的就是親情愛，但自己對他的鋪陳可能又有不夠深刻之
02/14 07:40, 55F
→
02/14 07:41, , 56F
處。身為一位喜愛冰雪奇緣的人，這個缺點實在很明顯
02/14 07:41, 56F
→
02/14 07:42, , 57F
但除此之外，片中的歌曲、角色和整體氣氛已經有帶給我
02/14 07:42, 57F
→
02/14 07:43, , 58F
滿足了。冰雪奇緣就是這樣，瑕不掩瑜，瑜也蓋不了瑕
02/14 07:43, 58F
→
02/14 07:44, , 59F
但是兩者共存之下，對我而言還是具有魅力
02/14 07:44, 59F
→
02/14 09:50, , 60F
前面早就說恐懼才是敵人了，還在那邊說用愛解決不合理
02/14 09:50, 60F
→
02/14 09:51, , 61F
不過原PO指出了一項缺失我很同意
02/14 09:51, 61F
→
02/14 09:52, , 62F
整部片花太多篇幅在妹妹的冒險，對於姊姊的刻畫不足
02/14 09:52, 62F
→
02/14 09:54, , 63F
這點是我首次推文時沒仔細想的
02/14 09:54, 63F
推
02/14 09:54, , 64F
同意樓上~姐姐刻劃不足結果一堆人推ELSA= =
02/14 09:54, 64F
→
02/14 09:55, , 65F
客觀來講，冰雪一片的缺失一是劇情的銜接沒做到最順，
02/14 09:55, 65F
→
02/14 09:56, , 66F
二是某些劇情在敘述上的比例失衡，但這些缺點是與片中
02/14 09:56, 66F
→
02/14 09:56, , 67F
的吸引力和張力共存的，就看你能不能兩個都體會到
02/14 09:56, 67F
→
02/14 09:58, , 68F
姊姊刻劃不足 加上姊姊設定變動很大 讓我覺得她唱完let it
02/14 09:58, 68F
→
02/14 09:59, , 69F
go後 改變還不夠深刻
02/14 09:59, 69F
→
02/14 10:02, , 70F
我認為Elsa的魅力反而凸顯了電影的一些問題
02/14 10:02, 70F
推
02/14 10:07, , 71F
樓上可以從我最初半夜發文一直follow到現在一直推冰雪的
02/14 10:07, 71F
→
02/14 10:07, , 72F
推文我也實在很佩服
02/14 10:07, 72F
→
02/14 10:09, , 73F
沒睡好，這是晚睡早起造成一直推的錯覺
02/14 10:09, 73F
推
02/14 10:09, , 74F
會有沒水準影迷噓你看不懂水準低
02/14 10:09, 74F
→
02/14 10:09, , 75F
不過我可不是毫無理由的推，我也是有提出批評的....
02/14 10:09, 75F
→
02/14 10:09, , 76F
樓上不也是從半夜follow到現在...
02/14 10:09, 76F
推
02/14 10:10, , 77F
我是說可以不睡一直推很厲害啦...不要想太多
02/14 10:10, 77F
→
02/14 10:10, , 78F
錯了，是樓樓樓上...XD
02/14 10:10, 78F
→
02/14 10:10, , 79F
我就說我有睡了齁= =
02/14 10:10, 79F
→
02/14 10:10, , 80F
我是已經睡飽起來了才回來看
02/14 10:10, 80F
→
02/14 10:23, , 81F
角色平面+1
02/14 10:23, 81F
推
02/14 10:40, , 82F
我是少數覺得西瓜難吃的人，但我不會特別跳出來批評西瓜
02/14 10:40, 82F
→
02/14 10:40, , 83F
因為我知道我可能是那1%的小眾，何況青菜蘿蔔各有所好
02/14 10:40, 83F
→
02/14 11:32, , 84F
這是保障小眾也能發表其想法
02/14 11:32, 84F
推
02/14 11:50, , 85F
一開始覺得超讚,後來就好像也還好
02/14 11:50, 85F
推
02/14 12:17, , 86F
精靈那段超級多餘 又冗長 感覺上就是為了要唱歌弄得橋段
02/14 12:17, 86F
噓
02/14 12:28, , 87F
幹嘛 看個電影還要爬文了解巧思喔 呵呵
02/14 12:28, 87F
推
02/14 12:41, , 88F
王子突然發難還好 因為前面知道他有XX個哥哥 可以理解
02/14 12:41, 88F
推
02/14 17:31, , 89F
也因為沒想像中好看所以有爬文......XDD 完全認同這篇
02/14 17:31, 89F
推
02/14 18:00, , 90F
有人自戀到以為某人會了它的文章整夜不睡@@
02/14 18:00, 90F
→
02/14 18:01, , 91F
不過是發個普雷為何有滿滿的優越感?
02/14 18:01, 91F
推
02/14 21:06, , 92F
\RALPH/\RALPH/\RALPH/\RALPH/\RALPH/\RALPH/\RALPH/\RALPH
02/14 21:06, 92F
推
02/15 09:47, , 93F
推
02/15 09:47, 93F
推
02/15 10:05, , 94F
跟原po一樣覺得真的很普通
02/15 10:05, 94F
‣ 更多 sukyfish 的文章
文章代碼(AID): #1I_HgFxt (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sukyfish 的文章
文章代碼(AID): #1I_HgFxt (movie)