Re: [非常普雷]真的很普通的冰雪奇緣

看板movie作者 (light me up)時間10年前 (2014/02/14 06:37), 編輯推噓44(47推 3噓 162→)
留言212則, 46人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《sukyfish (懶人魚)》之銘言： : ※ 引述《nagisaK (Ivan)》之銘言： : : 依照電影版的慣例 : : 發這種文應該等等會被噓爆吧 : : 因為實在是太普通了 : : 趕緊趁沒忘掉劇情前打一打 : 非常普通，非常贊同，可能是看到電影版一片好雷 : 我在連劇情簡介都忍住沒看的心情下跑去看 : 看完的結果只是跟男朋友面面相覷 : 是期待太高？還是方向錯誤？都有 : 可能就像是看萬花嬉春時你不能以抱持看大國民的心態去看吧 : 如果對於裡面的音樂無感的話就更悲劇 : : 除了蓋城堡的唱歌之外 : : 其他實在是沒什麼亮點 : : 王子 想也知道會背叛 : 真的....一出來就覺得這個人油油的，一直等他變壞 : (好辣，我承認中間有動搖一下以為他是好人，在他堅持去救妹妹時想說出忽意料的正直) 我絕對支持電影版只要是大片發負雷會被噓這種生態需要大改 這種生態真的讓我覺得無奈 因為負雷往往比好雷有參考價值 可是你這篇文章我看不下去 感覺像來湊熱鬧的........... 下面這一行是你的原文 "真的....一出來就覺得這個人油油的，一直等他變壞" 好我們接著來看你下一段怎麼寫的 : : 這種片一定要有人出來當壞人啊 : : 就算凹的很硬 : : 還是要把它改成壞人 : 我覺得在人設方面有不小的問題，很多戲都會有看到一半才發現好人其實是壞人 : 但是重看或是回憶一下就會發現有跡可循 : 但這反派說真的前面挺影薄的，後面如然急轉直下只讓我覺得突兀而不是恍然大悟 你上面才說你一直在期待他變壞 你tmd下一段說 急轉直下讓你覺得突兀！！！！？？？？？？ 抱歉我無法接受你的邏輯 你只是跟風批評而已 上下兩段完全矛盾我才覺得突兀 : : 前面有人分析說這部片是讓你擁抱自己的能力云云 : : 老實說看完後我還是覺得 : : 無敵破壞王給我的感動比較大 : : 刻劃也比較深 : : 無敵破壞王有破壞的能力 但他是壞人 : : 但內心不壞 為了追求認同 : : 跑去其他遊戲拿金牌 : : 經過一番波折 了解到自己始終都是壞角色 : : 但那也不是壞事 : : 魔王梗也埋得很好 : : 冰雪咧? : : 愛 : : 是的 : : 愛就可以解決所有問題 : : 冰魔法爆走 被打到心臟 : : 講個愛就解決.... : 我覺得這齣片在認同感的部份給我比較大的距離 : 迪士尼很多片都是寓教於樂，在故事裡包裝一個主題去探討 : 但是冰雪奇緣我看完結局後就是.........恩，就這樣嗎？ : 煩惱這麼多年的問題、這麼強大的能力最後就用愛來解決？？？？？ : 這比雙瞳最後用"有愛不死"還讓我難以接受 : 整部片花太多篇幅在妹妹的冒險，對於姊姊的刻畫大概從let it go後就結束了 : 尤其是我很難接受Let it go最後一幕那煞氣ㄟElsa被男爵的追兵追著逃，根本拖台錢 : 整部卡通的人物個性都非常平面，就是音樂好聽畫面漂亮人物畫風討喜 : 如果今天人物畫風是像勇敢傳說那樣，我想人氣應該會減少很多 : : 劇情也很直線 沒什麼梗 : : 所以我說 : : 冰雪不算難看 : : 真的很普通....不會想再看第二次 : 對我來說let it go 之後的劇情除了雪寶很可愛外，就是.....普通 : 對於音樂不特別愛，超萌姊妹人設無感的人，這齣片剩的也不多了 我有一個理論 為何很多片到後來負雷文就開始冒出來 因為像冰雪奇緣已經上映這麼久了 最後這種時間才去看的 有很多時候 是一開始本來就不愛看這類型的片 後來看到評價大好 才想說跟風去看看 如果是這種狀況 那可能看完就比較容易失望 因為第一評價大好你就會對他有比較多的期待 第二是本來就不愛看這類型的片 看到大家都在討論想說跟風一下 回來發負雷的機會比較高 不過只是我自己的理論拉 -- 超級喜歡郭嚴文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.183.47
推
02/14 06:42, , 1F
同意你的理論！
02/14 06:42, 1F
推
02/14 07:01, , 2F
又或者是想獨樹一幟 與眾不同
02/14 07:01, 2F
→
02/14 07:03, , 3F
為反而反而已 無聊上來釣個魚看會不會上鉤 ㄏㄏ
02/14 07:03, 3F
推
02/14 07:10, , 4F
大推
02/14 07:10, 4F
推
02/14 07:21, , 5F
打臉了XD
02/14 07:21, 5F
推
02/14 07:22, , 6F
就跟國片一樣呀，陣頭總鋪師，本來就有興趣的才會去看
02/14 07:22, 6F
→
02/14 07:23, , 7F
當然評價會大好，後來大賣了之後，反而吸引沒興趣的去看
02/14 07:23, 7F
→
02/14 07:24, , 8F
想看看到底好看在那裡，結果不符期望，自然就一堆負雷
02/14 07:24, 8F
→
02/14 07:25, , 9F
這種跟風心態可說是台灣民眾的通病
02/14 07:25, 9F
推
02/14 07:28, , 10F
也許以後發好雷文還要再幫跟風者打一下預防針、以免他們
02/14 07:28, 10F
→
02/14 07:29, , 11F
有錯誤的期待?
02/14 07:29, 11F
→
02/14 07:31, , 12F
像Frozen的好評通常都會提到歌很棒，其實看好雷的人也應
02/14 07:31, 12F
→
02/14 07:32, , 13F
該能認知他就是個半音樂劇電影，如果對歌舞劇完全沒興趣
02/14 07:32, 13F
→
02/14 07:33, , 14F
的人就要有心理準備，雖然也許他會有機會打破你對音樂劇
02/14 07:33, 14F
→
02/14 07:35, , 15F
電影的觀感，但對一部不是自己偏好類型的電影抱著太高的
02/14 07:35, 15F
→
02/14 07:36, , 16F
期待、這要讓你不覺得"還好"的可能性反而很低
02/14 07:36, 16F
→
02/14 07:38, , 17F
反而Frozen到現在連一篇負雷都還沒有、頂多就普雷，這我
02/14 07:38, 17F
→
02/14 07:39, , 18F
才覺得奇怪勒
02/14 07:39, 18F
推
02/14 07:50, , 19F
恩，這部的重點就是音樂跟畫面，無法共鳴的人光看劇情
02/14 07:50, 19F
→
02/14 07:50, , 20F
不喜歡也是正常的
02/14 07:50, 20F
→
02/14 07:53, , 21F
光挑這部片弱的地方看，會覺得普通很正常吧....
02/14 07:53, 21F
→
02/14 07:54, , 22F
如果不是光挑，而是真沒被好的部分吸引，這就叫可惜了
02/14 07:54, 22F
推
02/14 08:06, , 23F
這算電影版心得文? 轉HATE還比較適合 這種文版主不砍?
02/14 08:06, 23F
推
02/14 08:07, , 24F
同意
02/14 08:07, 24F
→
02/14 08:16, , 25F
樓樓上，我是你就直接寄站內信給板主了...
02/14 08:16, 25F
推
02/14 08:25, , 26F
完全同意
02/14 08:25, 26F
→
02/14 08:26, , 27F
這篇文章比原文轉折還突兀，也不是電影心得。這裡是
02/14 08:26, 27F
→
02/14 08:26, , 28F
一言堂嗎？容不下別人的聲音。全部的好雷文難道就都
02/14 08:26, 28F
→
02/14 08:26, , 29F
寫得很高級？？？
02/14 08:26, 29F
版主如果覺得這篇不適合發在這裡我沒意見 但是我針對原文的內容做回覆 如果要發在其他版我覺得也不太對 我最後的那一段也是針對她原文的 : 對於音樂不特別愛，超萌姊妹人設無感的人，這齣片剩的也不多了 這句話做回應 我不覺得轉折哪裡突兀..........很抱歉 當然 一切依版主定奪 感謝 ※ 編輯: whitestripe 來自: 118.170.183.47 (02/14 08:35) ※ 編輯: whitestripe 來自: 118.170.183.47 (02/14 08:36)
→
02/14 08:38, , 30F
別講一言堂那麼高遠的東西了 我直接提出更具體的批評
02/14 08:38, 30F
→
02/14 08:38, , 31F
"你只是跟風批評而已"這句話太刺眼了
02/14 08:38, 31F
→
02/14 08:40, , 32F
看到這句"負雷往往比好雷有參考價值"就知道你的回文沒有
02/14 08:40, 32F
→
02/14 08:40, , 33F
價值
02/14 08:40, 33F
→
02/14 08:41, , 34F
而且這句話可能會被人批評為腦補，想想看要不要改吧
02/14 08:41, 34F
交給版主定奪 我沒意見 也不會改 ※ 編輯: whitestripe 來自: 118.170.183.47 (02/14 08:44)
→
02/14 08:43, , 35F
我可能言重了點 但你那這句話真的沒啥道理啊...
02/14 08:43, 35F
我的理由是 因為負雷可以看出她被批評的點在哪 是不是你在意的地方 決定要不要去看這部片 比如要看商業大片 好雷通常是會說特效怎樣精緻 最後打BOSS怎樣精彩 可是 通常好雷很多時候只是確定"你原本就預期會有的東西"有做好 我不是說好雷無參考價值 是比較之下好雷"通常"是你本來已經預期會有的東西 但是負雷除了有可能是批評原本你就確定的東西以外 也比較常有另外的觀點出現
推
02/14 08:48, , 36F
合理的推論
02/14 08:48, 36F
還有 136 則推文
還有 1 段內文
→
02/14 13:55, , 173F
就各有所好 互相尊重
02/14 13:55, 173F
→
02/14 13:56, , 174F
而且，大家不解的是，覺得非常普通，是個人觀感，需要一
02/14 13:56, 174F
→
02/14 13:57, , 175F
他的意思是不深刻=普通=深度不足=劇情弱 這不可能是優點
02/14 13:57, 175F
→
02/14 13:57, , 176F
直強調嗎?當別人說好時，還是回嗆:就普通，那好，什麼片
02/14 13:57, 176F
→
02/14 13:57, , 177F
反駁=你看不懂，你文章很空虛，你人生沒受過挫折+噓文
02/14 13:57, 177F
→
02/14 13:58, , 178F
比較好，嗐...那也太奇怪了吧!!
02/14 13:58, 178F
→
02/14 13:58, , 179F
有人說他看不懂嗎= =? 噓文? 那篇是爆文
02/14 13:58, 179F
→
02/14 14:00, , 180F
我說過了!我像那位PO文者道歉，你不需要去爬文，你沒感
02/14 14:00, 180F
→
02/14 14:00, , 181F
他是說預期變壞的過程手法表現得很突兀...
02/14 14:00, 181F
→
02/14 14:01, , 182F
我壓根沒爬過你的文啊 = =
02/14 14:01, 182F
→
02/14 14:02, , 183F
覺就是沒感覺，跟看不看得懂無關，那我只能表達我愛冰雪
02/14 14:02, 183F
→
02/14 14:02, , 184F
我看得懂他的意思是因為也有同感
02/14 14:02, 184F
→
02/14 14:02, , 185F
點，就這樣!\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/
02/14 14:02, 185F
→
02/14 14:04, , 186F
痾...j2s大的反駁是不是在跟我說的喔...我亂入了..Sorry
02/14 14:04, 186F
→
02/14 14:06, , 187F
之前說冰雪多有巧思 現在又說冰雪就是普通不行嗎 這邏
02/14 14:06, 187F
→
02/14 14:06, , 188F
輯……
02/14 14:06, 188F
→
02/14 14:10, , 189F
"說冰雪就是普通不行嗎"這話跟他的原意不太一樣吧
02/14 14:10, 189F
→
02/14 14:14, , 190F
嗐...我有說"冰雪普通不行"嗎?我是說有人喜歡你們覺得普
02/14 14:14, 190F
→
02/14 14:15, , 191F
通的點吧!!!你覺得普通，我覺得不普通，我喜歡這樣啊!
02/14 14:15, 191F
→
02/14 14:16, , 192F
就說普通是個人觀感，沒有標準值吧!我尊重你說普通，那
02/14 14:16, 192F
→
02/14 14:17, , 193F
麼請尊重我們認為那些點不普通，這樣很難嗎?
02/14 14:17, 193F
推
02/14 15:45, , 194F
工讀生跳腳ing
02/14 15:45, 194F
→
02/14 15:52, , 195F
ysk大的確自稱是工讀生啊XD
02/14 15:52, 195F
→
02/14 15:53, , 196F
謝謝樓上的指教，的確是女王工讀生!!XD\Elsa/\Elsa/
02/14 15:53, 196F
→
02/14 15:53, , 197F
樓樓上!XD~\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/
02/14 15:53, 197F
推
02/14 18:25, , 198F
本來就是這樣 但是一方面大肆宣傳 希望他賣的好
02/14 18:25, 198F
→
02/14 18:26, , 199F
去看了不喜歡又說人家跟風
02/14 18:26, 199F
→
02/14 18:27, , 200F
都給你講好啦╮(′～‵〞)╭
02/14 18:27, 200F
→
02/14 18:50, , 201F
一開始有預兆覺得會變壞但是轉得很生硬+1
02/14 18:50, 201F
→
02/14 18:52, , 202F
那段我是解讀的沒有障礙......看原PO會不會解釋囉
02/14 18:52, 202F
→
02/14 22:54, , 203F
老實講王子是轉的蠻硬的 他既然是壞人 怎會在那邊救Elsa..
02/14 22:54, 203F
→
02/14 22:55, , 204F
只是整體劇情配音樂有蠻多地方很出色 所以瑜不掩瑕 還是不錯
02/14 22:55, 204F
→
02/14 22:56, , 205F
瑜不掩瑕好像是我從這系列文的第一篇就強調的XD
02/14 22:56, 205F
→
02/14 22:58, , 206F
打錯了..應該是瑕不掩瑜 好像就是看你那邊害我打太順
02/14 22:58, 206F
→
02/14 23:01, , 207F
我的意思就音樂搭片段劇情的發揮 蓋過了劇情上的不通順
02/14 23:01, 207F
→
02/14 23:05, , 208F
我覺得冰雪既是瑜不掩瑕，也是瑕不掩瑜啊
02/14 23:05, 208F
推
02/15 09:14, , 209F
最後一段中肯 推
02/15 09:14, 209F
推
02/15 20:23, , 210F
我12月底看冰雪 看完後覺得普通到中上的程度 後來看到板上
02/15 20:23, 210F
→
02/15 20:25, , 211F
大推有點驚訝 這樣應該不是某些人說的想要標新立異吧?
02/15 20:25, 211F
→
03/04 19:35, , 212F
這篇沒有到違規
03/04 19:35, 212F
‣ 更多 whitestripe 的文章
文章代碼(AID): #1I_Ka-Q2 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 whitestripe 的文章
文章代碼(AID): #1I_Ka-Q2 (movie)