Re: [非常普雷]真的很普通的冰雪奇緣

看板movie作者 (JKK)時間10年前 (2014/02/14 14:38), 編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 22人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《nagisaK (Ivan)》之銘言： : 依照電影版的慣例 : 發這種文應該等等會被噓爆吧 : 因為實在是太普通了 : 趕緊趁沒忘掉劇情前打一打 : 除了蓋城堡的唱歌之外 : 其他實在是沒什麼亮點 : 王子 想也知道會背叛 : 這種片一定要有人出來當壞人啊 : 就算凹的很硬 : 還是要把它改成壞人 : 前面有人分析說這部片是讓你擁抱自己的能力云云 : 老實說看完後我還是覺得 : 無敵破壞王給我的感動比較大 : 刻劃也比較深 : 無敵破壞王有破壞的能力 但他是壞人 : 但內心不壞 為了追求認同 : 跑去其他遊戲拿金牌 : 經過一番波折 了解到自己始終都是壞角色 : 但那也不是壞事 : 魔王梗也埋得很好 : 冰雪咧? : 愛 : 是的 : 愛就可以解決所有問題 : 冰魔法爆走 被打到心臟 : 講個愛就解決.... : 劇情也很直線 沒什麼梗 : 所以我說 : 冰雪不算難看 : 真的很普通....不會想再看第二次 雖然你這篇心得稍短且略無誠意，但畢竟提到了無敵破壞王 為了避免無敵這片被黑，所以我決定跳出來說說 無敵破壞王是部好片，對我來說他甚至比肩銀翼殺手 三不五時也會把這兩部片拿出來複習最後的十分鐘，是的，「最後的十分鐘」 很多劇情很棒的電影不一定就具備娛樂性 像是少年pi像是tdk，我就沒辦法在短時間內重複再看，必須經過幾年後淡忘劇情才會翻出來 迪士尼近年三部動畫中 娛樂性上我覺得：冰雪>>魔髮>無敵 (魔髮的笑點比無敵的遊戲梗有意思，而冰雪勝在影音結合 當然前提是你先得接受音樂劇) 劇情鋪陳上：無敵>魔髮＝冰雪 (魔髮問題在巫婆最後的反派平面化，瞬間得讓觀影年齡下調才能適應 冰雪在於王子轉黑生硬，就像編劇想在第三幕安排個兇殺案，卻忘了在第一幕放把刀) 重複觀看、多刷，很多時候都是以娛樂為主，劇情為輔 精采的劇情片我會買來收藏，但不一定會去電影在看一次 上次多刷是小學時看了四遍的侏羅紀，但對恐龍不感興趣的人可能看一遍就飽了 這很正常 鐵達尼我也只看一次，這沒什麼，就是說明該電影沒有「強烈」吸引我的地方 不接受愛情片的去評愛情片、不接受科幻片的去評科幻片，這才不正常 最後總結一下，冰雪之所以好評，是因為娛樂性強、因為裡頭的元素 湊巧吸引了一堆人，讓這些人看到自己想看的東西，所以給了好評 好評不是絕對的，不看科幻的人把太空漫遊、地心引力評為垃圾我也不會感到意外 意外的是為什麼這些人得沒事找事去評他無法接受的電影類型 又不是在評人人可噴的超級爛片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.65.97.234
推
02/14 14:43, , 1F
推一個 尤其是最後一段 常常有些人喜歡噴一句 沒有想像的好
02/14 14:43, 1F
推
02/14 14:43, , 2F
等下又會有人說 看片之前還要先知道是什麼片很累
02/14 14:43, 2F
→
02/14 14:44, , 3F
看電影就是想放空進去享受...(下略)
02/14 14:44, 3F
→
02/14 14:45, , 4F
所以你的總結是覺得普通的人都是無法接受影片類型?
02/14 14:45, 4F
非也 我的意思是，客觀的評論是「接受該電影類型」為前提，普雷好雷負雷才有參考價值 nagisaK拿無敵和冰雪比，乍看下都是動畫類型 但前者並非音樂劇，影片結構很大程度差異，實際上不能混為一談 所以我才分成娛樂性和劇情兩部分做比較 如果只挑劇情把無敵和冰雪拿來比，便說無敵優於冰雪 那就好似說普羅米休斯特效好過TDK便大勝TDK一樣，有些無理取鬧 所以想客觀評一部「迪士尼動畫音樂劇」 你便不能忽視迪士尼、動畫、音樂劇這幾個關鍵要素 但如果只是想主觀的上來噴一噴也無妨，版上10篇觀影心得，差不多有9篇是主觀心得 不知道自己能感受什麼電影類型的人可多了，不管是普雷好雷還是負雷 nagisaK的原文便是這樣，只是他提到了無敵，如我先前所述，使我不得跳出來說說
→
02/14 14:45, , 5F
看 這種理由 然後又一一點出缺點 片子調性不合真的是重點
02/14 14:45, 5F
推
02/14 14:45, , 6F
看冰雪還要爬文看導演巧思 瞬間凝視救ELSA的一眼梗ETC...
02/14 14:45, 6F
推
02/14 14:51, , 7F
沒爬文你也可以看到全部的東西 全看你有沒有愛而已
02/14 14:51, 7F
推
02/14 14:53, , 8F
推原PO喜歡就是喜歡 不喜歡說在多都沒用
02/14 14:53, 8F
這種大絕太主觀
推
02/14 15:09, , 9F
說得很中肯
02/14 15:09, 9F
推
02/14 15:23, , 10F
推中肯
02/14 15:23, 10F
推
02/14 15:24, , 11F
真的 我喜歡的就是冰雪帶來的視覺與聽覺的雙重享受~~
02/14 15:24, 11F
推
02/14 15:25, , 12F
中肯 有些人為噴而噴 在這邊噴再猛也變不了喬丹啦
02/14 15:25, 12F
※ 編輯: jbjack1215 來自: 124.65.97.234 (02/14 16:40)
推
02/14 16:03, , 13F
推中肯。不過，王子的黑是有跡可尋的，前面網友提很多，
02/14 16:03, 13F
→
02/14 16:04, , 14F
我想提的是在love is an open door裡的跡象，從sandwich
02/14 16:04, 14F
→
02/14 16:05, , 15F
那句歌詞開始，王子就沒有唱過主音，全都是和公主的音，
02/14 16:05, 15F
→
02/14 16:06, , 16F
的確有對照到先前分享的「王子是塊鏡子」的說法。
02/14 16:06, 16F
推
02/14 16:08, , 17F
推 每個人愛的點不一樣，就let it go 吧
02/14 16:08, 17F
→
02/14 16:08, , 18F
不過，這些跡象大概都要二、三刷，聽原聲帶才找得出來…
02/14 16:08, 18F
推
02/14 16:26, , 19F
編劇受採訪有說 Hans的每一幕幾乎都有埋哽與暗示在裏頭...
02/14 16:26, 19F
→
02/14 16:27, , 20F
那些暗示是不是做得太含蓄或隱晦有討論空 不過不是沒來由黑
02/14 16:27, 20F
推
02/14 16:30, , 21F
回推文 我剛喜歡冰雪時，並沒有特別去找資料就能catch
02/14 16:30, 21F
→
02/14 16:30, , 22F
到一些導演的點（而且很多人也是如此）。只能說每個人
02/14 16:30, 22F
→
02/14 16:30, , 23F
對每部電影的共感度不一樣。
02/14 16:30, 23F
推
02/14 16:33, , 24F
主觀批評當然也可以，只是全球好評早已證明一切（笑）
02/14 16:33, 24F
→
02/14 16:55, , 25F
覺得魔髮的反派真的可惜，可以寫更好，卻只是反派而已
02/14 16:55, 25F
→
02/14 17:44, , 26F
無敵劇情頂尖 冰雪在其突破以往對迪士尼音樂劇的窠臼
02/14 17:44, 26F
推
02/14 18:06, , 27F
喜歡無敵勝過冰雪 但超推你這篇 極度中肯理性
02/14 18:06, 27F
推
02/15 01:00, , 28F
喜歡魔髮的反派，本以為女巫會像壞繼母，結果她像個溺
02/15 01:00, 28F
→
02/15 01:02, , 29F
愛子女的母親，滿足女兒物質生活，過度保護而謊稱世間
02/15 01:02, 29F
→
02/15 01:04, , 30F
險惡，若魔髮不是童話世界而是真實人生，實在無法辯駁
02/15 01:04, 30F
→
02/15 01:06, , 31F
女巫的溺愛行為，只可惜最後她還是重視美貌過於親情。
02/15 01:06, 31F
推
02/15 01:09, , 32F
無敵與魔髮的男主角也有正反面，作為壞人打滾多年，都
02/15 01:09, 32F
→
02/15 01:10, , 33F
想藉由"最後一票"過好日子，卻因為女主角而陷入兩難。
02/15 01:10, 33F
→
02/15 01:11, , 34F
我想說的是，冰雪的人物都沒有處理好正反兩面的層次，
02/15 01:11, 34F
→
02/15 01:12, , 35F
公主就是浪漫單純的少女、"王子"就是俊美正義形象...
02/15 01:12, 35F
→
02/15 01:14, , 36F
即使洗腦歌有10分好評，卻因劇情人物只能綜合評比8分。
02/15 01:14, 36F
→
02/15 05:16, , 37F
王子就是俊美正義形象???
02/15 05:16, 37F
→
02/15 06:22, , 38F
點進來被雷破壞王....
02/15 06:22, 38F
→
02/15 15:36, , 39F
我認為以迪士尼音樂劇來說 冰雪的劇情還是輸給獅子王
02/15 15:36, 39F
→
02/15 15:37, , 40F
中間雞肋的部分太多 雪寶跟小精靈都比不上Hakuna Matata
02/15 15:37, 40F
→
02/15 15:38, , 41F
（因原PO似乎很在意音樂劇類型這塊 只好拿獅子王比一下）
02/15 15:38, 41F
推
02/15 21:11, , 42F
很客觀！
02/15 21:11, 42F
‣ 更多 jbjack1215 的文章
文章代碼(AID): #1I_Rd8jV (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jbjack1215 的文章
文章代碼(AID): #1I_Rd8jV (movie)