Re: [討論] 台灣有能打進國際的小成本電影嗎？

看板movie作者 (happy ending)時間10年前 (2013/08/30 22:17), 編輯推噓42(43推 1噓 192→)
留言236則, 18人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
海角大紅之後 國片都是靠同樣的公式賣座? 這幾年最賣座國片 2008 海角七號/囧男孩 2009 聽說/臉/不能沒有你 2010 艋舺/父後七日/一頁台北 2011 賽德克巴萊/那些年我們一起追的女孩 2012 陣頭/愛/犀利人妻 2013 大尾鱸鰻/總舖師 這幾年全世界最賣座的電影 2008 黑暗騎士 2009 阿凡達 2010 玩具總動員3 2011 哈利波特7 2012 復仇者聯盟 2013 鋼鐵人3 幾乎都是漫畫奇幻電影 所以拜託好萊塢不要一再重複公式嗎?????????? 電影拍得好不好當然是由製作方決定 但電影賣座與否完全取決於觀眾啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.121.58
推
08/30 22:21, , 1F
接下來的國片如失魂、郊遊，跟大尾、總舖師就明顯不同了
08/30 22:21, 1F
→
08/30 22:23, , 2F
失魂、郊遊根本不會賣啊 XD
08/30 22:23, 2F
→
08/30 22:23, , 3F
但是大型片商就是沒興趣，排不到好的廳跟場次
08/30 22:23, 3F
推
08/30 22:27, , 4F
以失魂跟總舖師來說，在PTT的受關注程度不相上下
08/30 22:27, 4F
→
08/30 22:29, , 5F
但是拿到市場上，排片量與行銷宣傳上天差地遠
08/30 22:29, 5F
→
08/30 22:31, , 6F
表示PTT指標性不夠。如此而已。
08/30 22:31, 6F
推
08/30 22:32, , 7F
最後回到PTT討論，就變成國片只拍XX類型的片子.....
08/30 22:32, 7F
※ 編輯: pensees 來自: 114.35.121.58 (08/30 22:33)
推
08/30 22:33, , 8F
明年希望多個KANO
08/30 22:33, 8F
→
08/30 22:34, , 9F
說來說去都是那幾部電影, 可以舉出10部同類型的國片嗎?
08/30 22:34, 9F
推
08/30 22:43, , 10F
反國片迷就是理盲又濫情 你拿出實據 他們只會自動鬼遮
08/30 22:43, 10F
→
08/30 22:44, , 11F
眼 當做看不到 但是下次又討論到國片時 他們又會繼續
08/30 22:44, 11F
→
08/30 22:44, , 12F
出來無限迴圈罵國片 XDDDD
08/30 22:44, 12F
推
08/30 23:01, , 13F
動作片=流氓拿刀互砍 懸疑片=拍不出來 愛情片=演的很
08/30 23:01, 13F
→
08/30 23:01, , 14F
假掰 恐怖片=永遠就是那個調調 劇情片=看到一半都猜
08/30 23:01, 14F
→
08/30 23:02, , 15F
的出來下面劇情要演什麼了
08/30 23:02, 15F
推
08/30 23:09, , 16F
台灣有很多好演員 但是劇情實在 …
08/30 23:09, 16F
→
08/30 23:11, , 17F
推理懸疑科幻這些題材國片有?
08/30 23:11, 17F
→
08/30 23:21, , 18F
第四張畫 失魂
08/30 23:21, 18F
推
08/30 23:22, , 19F
XDDDDDDDD 打臉打很大
08/30 23:22, 19F
→
08/30 23:22, , 20F
對我來說 某些類型比例不夠多不夠精彩
08/30 23:22, 20F
→
08/30 23:22, , 21F
但那些類型可能拍好 票房相對會吃虧很多吧我想
08/30 23:22, 21F
推
08/30 23:22, , 22F
父後七日是有多賣XDDDDDDD
08/30 23:22, 22F
→
08/30 23:22, , 23F
說到懸疑，就要提精美的變羊記啊XD
08/30 23:22, 23F
→
08/30 23:23, , 24F
說到底只是市場取向，好萊塢也是超級英雄片一直拍
08/30 23:23, 24F
→
08/30 23:24, , 25F
台灣人就對小情小愛 賣弄本土的片特別買單
08/30 23:24, 25F
推
08/30 23:33, , 26F
也可以說台灣導演就是擅長拍小清新類型的電影啊 中港年輕
08/30 23:33, 26F
→
08/30 23:34, , 27F
很多都是看了海角 一頁台北 那些年 才興起來台灣玩的念頭
08/30 23:34, 27F
噓
08/30 23:41, , 28F
為什麼台片好的都不賣座，爛的都很賣座?
08/30 23:41, 28F
→
08/30 23:48, , 29F
好片不賣座不是世界通則嗎?
08/30 23:48, 29F
→
08/30 23:51, , 30F
好片不賣座 好萊屋的好片 很多票房也很好
08/30 23:51, 30F
→
08/30 23:54, , 31F
不是非得超級英雄片才行 動作或是科幻片 票房也都很強
08/30 23:54, 31F
推
08/31 00:04, , 32F
爛片賣座 奇怪的台灣觀影文化
08/31 00:04, 32F
推
08/31 00:09, , 33F
所以你也不否認有好的國片存在吧???
08/31 00:09, 33F
推
08/31 00:17, , 34F
動作、科幻都是強檔娛樂片，科幻片都要有動作場面了
08/31 00:17, 34F
→
08/31 00:18, , 35F
沒有大賣座很正常，Kmovie的台北年度票房參考一下
08/31 00:18, 35F
→
08/31 00:19, , 36F
強檔娛樂片也不是每片都賣座，超世紀戰警：闇黑對決
08/31 00:19, 36F
→
08/31 00:20, , 37F
我就不打算去戲院看，如果周末票房只贏總舖師一點
08/31 00:20, 37F
→
08/31 00:20, , 38F
也沒什麼好意外的
08/31 00:20, 38F
還有 158 則推文
→
08/31 21:58, , 197F
再說國片題材太窄，雙瞳還是好萊塢直接投資拍攝的...
08/31 21:58, 197F
→
08/31 22:54, , 198F
什麼撇清關係 我講的是我的道理 我跟誰罵
08/31 22:54, 198F
→
08/31 22:55, , 199F
你們講話邏輯有問題不準別人質疑 還自以為是
08/31 22:55, 199F
→
08/31 22:56, , 200F
我是說他的內容是商業片的內容 題材是科幻大眾題材
08/31 22:56, 200F
→
08/31 22:59, , 201F
只是票房不好 但是不覺得是小眾因為知道的人也算多
08/31 22:59, 201F
→
08/31 23:01, , 202F
QK14500 你是在講什麼 我說詭絲 這種沾邊的科幻不太算
08/31 23:01, 202F
→
08/31 23:02, , 203F
科幻他質感如何 我並沒有說 你自己要這樣算
08/31 23:02, 203F
→
08/31 23:07, , 204F
詭絲這種恐怖片算科幻 一堆都是了 要捧國片不需要貶低
08/31 23:07, 204F
→
08/31 23:11, , 205F
別人 你的頂級編劇自己留著用 國片太窄是事實還需要
08/31 23:11, 205F
→
08/31 23:12, , 206F
說什麼
08/31 23:12, 206F
推
08/31 23:36, , 207F
再硬凹啊！就說你連科幻的定義都搞不清，還專看科幻片？
08/31 23:36, 207F
推
08/31 23:45, , 208F
請問異形是科幻還是恐怖片？銀翼殺手是科幻還是動作片？
08/31 23:45, 208F
→
08/31 23:48, , 209F
科幻的定義沒這麼窄？不然異型應該歸類是恐怖片才對...
08/31 23:48, 209F
→
08/31 23:54, , 210F
你才硬ㄠ 異形當然是銀翼殺手是 科幻的比重都比詭絲
08/31 23:54, 210F
→
08/31 23:55, , 211F
異型有很多太空 未知生物 跟科學 當然算科幻
08/31 23:55, 211F
→
08/31 23:56, , 212F
還重得多
08/31 23:56, 212F
→
08/31 23:59, , 213F
比重佔一點 那樣嬰兒房也算科幻因為有用科學儀器抓鬼
08/31 23:59, 213F
→
09/01 00:02, , 214F
我是理工背景 科幻元素要夠重 才比較算是科幻
09/01 00:02, 214F
→
09/01 00:05, , 215F
陰
09/01 00:05, 215F
推
09/01 00:17, , 216F
哇哩勒！異形只是場景在太空的恐怖片，它科學理論的成份比
09/01 00:17, 216F
→
09/01 00:19, , 217F
詭絲還低，異型有解釋牠的起源嗎？就是典型的怪物恐怖片而
09/01 00:19, 217F
→
09/01 00:22, , 218F
異形設定在未來世界 太空科技 生化機器人 生物實驗
09/01 00:22, 218F
→
09/01 00:23, , 219F
根本沒必需要講到理論 本身氣氛就夠了 電影講到理論
09/01 00:23, 219F
→
09/01 00:24, , 220F
以，場景換成地球、怪物換成某未知生物也可以，就是恐怖片
09/01 00:24, 220F
→
09/01 00:26, , 221F
包裝成科幻片罷了，這是最基本編劇手法...舊酒換新瓶...
09/01 00:26, 221F
→
09/01 00:32, , 222F
科幻包裝也包裝的夠好 夠真實有想像力 你拿詭絲比
09/01 00:32, 222F
→
09/01 00:35, , 223F
科幻的程度就是濃上許多 重點是拍出來好 劇情異形始祖
09/01 00:35, 223F
→
09/01 00:43, , 224F
這種劇情結構 本來就是恐怖片結構 但是科幻無所不在
09/01 00:43, 224F
推
09/01 10:38, , 225F
還在硬凹勒~你到底知不知道甚麼叫CULT FILM啊?
09/01 10:38, 225F
→
09/01 10:38, , 226F
先去GOOGLE一下好不好~~你舉這部明明就是百分之百的
09/01 10:38, 226F
→
09/01 10:39, , 227F
CULT FILM 還在硬ㄠ甚麼內容算商業 知道的人很多不算小
09/01 10:39, 227F
→
09/01 10:40, , 228F
眾~瞎掰也不打草稿~~
09/01 10:40, 228F
→
09/01 12:58, , 229F
我知道好不好 這部電影內容是商業內容
09/01 12:58, 229F
→
09/01 12:59, , 230F
這部電影看過的人很多 知道的很多 並不小眾
09/01 12:59, 230F
→
09/01 13:00, , 231F
你去查查IMDB有多少人看過這部電影 有多少人評過這電影
09/01 13:00, 231F
→
09/01 13:01, , 232F
有多少討論 看科幻片的時空旅行題材 知不知道這電影
09/01 13:01, 232F
→
09/01 13:17, , 233F
時空旅行算不算熱門的商業題材 國片也可以拍
09/01 13:17, 233F
→
09/01 13:18, , 234F
你可以把它改成更商業化的電影 看你怎麼融合這元素
09/01 13:18, 234F
→
09/01 13:26, , 235F
你有沒看過Primer cult film又怎樣 我有說他不是
09/01 13:26, 235F
→
09/01 13:26, , 236F
你根本不懂人家講的重點
09/01 13:26, 236F
‣ 更多 pensees 的文章
文章代碼(AID): #1I8AbpkE (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 pensees 的文章
文章代碼(AID): #1I8AbpkE (movie)