Re: [討論] 台灣有能打進國際的小成本電影嗎？

看板movie作者 (happy ending)時間10年前 (2013/08/30 13:26), 編輯推噓26(26推 0噓 60→)
留言86則, 6人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
所以大家對國片的期望是什麼 要有娛樂效果但又能兼具人文情懷 劇本別出心裁不落入窠臼 演員表現精采 配樂豐富 而且成本要低 (1000萬? 3000萬?台幣) 喔最好還要能夠發揮台灣特色 天啊 這比不可能的任務還更不可能嘛 拍電影從來就是一件超級燒錢的活動 因為需要各方面優秀的人才的集合 演員表現不好? 找梁朝偉+張曼玉還可能低成本嗎 編劇攝影燈光配樂美術設計等等等等 如果要更優秀的人才就是需要更高的價碼 (喔忘了這是台灣人力不值錢) 連底片膠捲沒台詞的臨時演員都是一大筆開銷 低成本高品質從來只是特例而不會是常態 台灣也只有一個李安 全世界也只有一個李安 一直拿特例跟國片全體相比其實非常不公平也莫名其妙 (更何況大家"認為"的低成本電影一點都不低成本也不簡單) 因為拍電影既花錢又不一定會成功(不管商業或藝術) 所以大家最好就是一直拍一直拍一直拍 某一部幸運大賣就可以抵銷其他的賠錢貨 這才是必勝公式 因此對於國片我一直偏向鼓勵的態度 樂見於台灣拍攝愈來愈多的電影 不管好的壞的亂七八糟的奇怪的 讓拍電影這件事成為一個"行業" 台灣電影業才有曙光 (當然有人認為台灣不需要電影業這就是另一個故事了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.206
推
08/30 13:43, , 1F
陣頭導演,馮凱：拍電視劇有規則可循，收視率可以
08/30 13:43, 1F
→
08/30 13:44, , 2F
馬上參考，但電影賣不賣，好像得靠運氣。 #1HT7uLKu
08/30 13:44, 2F
→
08/30 13:45, , 3F
雖然陣頭被我快轉了，也有很多不愛的地方，不過導演
08/30 13:45, 3F
→
08/30 13:46, , 4F
沒說錯，低成本也要幾千萬燒進去，結果跟賭博一樣
08/30 13:46, 4F
推
08/30 13:46, , 5F
有啊，用極低價賣到波蘭或是非洲國家
08/30 13:46, 5F
推
08/30 13:55, , 6F
維基上KANO預算花了2.5億，片場佔了0.5億
08/30 13:55, 6F
→
08/30 13:56, , 7F
純看台灣票房沒5億就沒回本
08/30 13:56, 7F
推
08/30 13:57, , 8F
夢想家兩場演出燒兩億，台灣明明就有錢
08/30 13:57, 8F
→
08/30 13:57, , 9F
可是目前只有一部國片破5億，除非這片又拆成兩部上映
08/30 13:57, 9F
推
08/30 14:00, , 10F
侯導的聶隱娘4.4億..........不過這部是台陸日法合拍
08/30 14:00, 10F
※ 編輯: pensees 來自: 140.112.125.206 (08/30 14:55) ※ 編輯: pensees 來自: 140.112.125.206 (08/30 15:11)
→
08/30 16:16, , 11F
在導演們的立場這樣想是沒錯 可是批評也代表國片還有
08/30 16:16, 11F
→
08/30 16:16, , 12F
進步的空間阿 好還要更好 不然永遠拍不出你說的一部可以
08/30 16:16, 12F
→
08/30 16:17, , 13F
抵其他賠錢貨的電影
08/30 16:17, 13F
→
08/30 16:18, , 14F
在我看來目前也只有魏德聖有那個魄力去為國片冒險
08/30 16:18, 14F
→
08/30 16:19, , 15F
其他的都只是在炒同樣的菜罷了
08/30 16:19, 15F
推
08/30 16:26, , 16F
問題在批評觀眾口味，或片子有台語對白，內容本土
08/30 16:26, 16F
→
08/30 16:27, , 17F
是很奇怪的事。　　魏德聖的海角七號如果沒成功
08/30 16:27, 17F
→
08/30 16:28, , 18F
現在應該在還債，不可能有"魄力"冒險
08/30 16:28, 18F
→
08/30 16:30, , 19F
這幾天看一些近期國片的資料，雞排英雄的導演父親
08/30 16:30, 19F
→
08/30 16:31, , 20F
葉金勝1984年大手筆投資2千萬元，票房慘淡，
08/30 16:31, 20F
→
08/30 16:31, , 21F
不到500萬元即下片。此次失敗導致葉家必須賣掉台北市
08/30 16:31, 21F
→
08/30 16:31, , 22F
民生東路的房子，並搬離位於中山北路上的辦公室。
08/30 16:31, 22F
→
08/30 16:32, , 23F
另一個還債的例子 #1I0mOBXZ (Ourmovies) 花漾
08/30 16:32, 23F
推
08/30 17:00, , 24F
應該說 我期待國片能跳脫這個框架
08/30 17:00, 24F
→
08/30 17:02, , 25F
如果電影裡把這些菜炒的好 我也是照買單 重點在於
08/30 17:02, 25F
→
08/30 17:03, , 26F
有些根本火侯不夠 看看板上那些負雷好文就明白了
08/30 17:03, 26F
→
08/30 17:06, , 27F
現在國片太著重在製造笑料 賣弄親情愛情友情
08/30 17:06, 27F
→
08/30 17:07, , 28F
他們把這些東西用來掩飾劇本 腳色 演技的不足
08/30 17:07, 28F
推
08/30 17:17, , 29F
親情愛情友情都是各國電影主流劇情耶......
08/30 17:17, 29F
→
08/30 17:18, , 30F
那就批劇本跟演技，批本土等於要完全脫離現實
08/30 17:18, 30F
推
08/30 17:19, , 31F
所以我才說"賣弄" 講白一點就是灑狗血
08/30 17:19, 31F
→
08/30 17:20, , 32F
台灣的都會劇，一樣是本土劇
08/30 17:20, 32F
推
08/30 17:21, , 33F
巴黎我愛你、紐約我愛你、醉後大丈夫其實也是本土劇
08/30 17:21, 33F
→
08/30 17:23, , 34F
勇者無敵、末路車神也很本土劇+灑狗血
08/30 17:23, 34F
推
08/30 17:23, , 35F
各國只要是不太奇幻的劇都是 100% 本土劇
08/30 17:23, 35F
推
08/30 17:25, , 36F
我也沒批過本土 只說過好雷永遠是"好笑 感動 本土味"
08/30 17:25, 36F
→
08/30 17:25, , 37F
好笑、感動不夠嗎？本土味代表有熟悉的感覺
08/30 17:25, 37F
→
08/30 17:27, , 38F
如果要刻意的走高品味，分析劇本，那戲大概沒幾個人
08/30 17:27, 38F
→
08/30 17:27, , 39F
s大你說的那些電影 有個共同點是都有好劇本+好演技
08/30 17:27, 39F
→
08/30 17:27, , 40F
能看，跟想看了
08/30 17:27, 40F
→
08/30 17:29, , 41F
當然不夠阿 海角七號到現在都五六年了 賣座電影一直
08/30 17:29, 41F
→
08/30 17:29, , 42F
在走跟海角同樣的路 所以我才說期待國片可以跳脫
08/30 17:29, 42F
→
08/30 17:30, , 43F
海角同路線？除了有台語的賣座被點出來，路線有同？
08/30 17:30, 43F
推
08/30 17:31, , 44F
那就改看不賣座的國片啊...很多都符合你的要求
08/30 17:31, 44F
→
08/30 17:31, , 45F
台語是台灣僅次於國語，最多人聽得懂的語言，使用
08/30 17:31, 45F
→
08/30 17:31, , 46F
人口也是，台灣國片有台語才正常，不正常的是以前
08/30 17:31, 46F
→
08/30 17:32, , 47F
的政策，賣座前十也有台語極少的電影
08/30 17:32, 47F
推
08/30 17:39, , 48F
國片就是刻意刻意再刻意
08/30 17:39, 48F
推
08/30 18:44, , 49F
請參考我的文章，同樣的話說很多次了，期待國片跳脫沒必要
08/30 18:44, 49F
推
08/30 18:46, , 50F
因為早跳脫了，現在國片明明就很多元，也不是所有國片都走
08/30 18:46, 50F
推
08/30 18:48, , 51F
海角路線，只是有大賣的才是。有人規定你一定要看賣座片？
08/30 18:48, 51F
推
08/30 18:51, , 52F
還是說有人只是人云亦云，大家一窩蜂看賣座片就跟著走？
08/30 18:51, 52F
→
08/30 18:52, , 53F
XX沒有自己選片的主見？
08/30 18:52, 53F
推
08/30 19:17, , 54F
各種腦補 一個說台語怎樣怎樣 一個說我只看賣座片
08/30 19:17, 54F
→
08/30 19:20, , 55F
不過某m很誇張 起碼我和H大終究在討論電影 你針對我幹嘛
08/30 19:20, 55F
→
08/30 19:21, , 56F
電影本來就需要不同意見 你可以不同意
08/30 19:21, 56F
→
08/30 19:23, , 57F
我說 賣座電影一直走海角路線 你說只有大賣的才是
08/30 19:23, 57F
→
08/30 19:23, , 58F
阿不是一樣逆 真的是逼我動怒耶
08/30 19:23, 58F
推
08/30 19:26, , 59F
與其說走海角的路 不如說是個分水嶺 以前的國片大家印
08/30 19:26, 59F
→
08/30 19:28, , 60F
象一定是藍色大門 九降風之類的 但在那之後 很多國片
08/30 19:28, 60F
→
08/30 19:28, , 61F
開始以台灣文化為題材 還有添加台式笑料進去
08/30 19:28, 61F
推
08/30 19:34, , 62F
光是茂伯的"幹 挖系國寶!"就讓之後的賣座國片充斥髒話
08/30 19:34, 62F
→
08/30 19:34, , 63F
這樣等於定義台灣文化跟台式笑料，就等於台語群
08/30 19:34, 63F
→
08/30 19:35, , 64F
也不能說充斥 但也少不到哪去
08/30 19:35, 64F
→
08/30 19:35, , 65F
那些青春校園片，都是台灣特色的青春校園片
08/30 19:35, 65F
→
08/30 19:35, , 66F
日本、香港、韓國都有差異，那些年也算青春校園片
08/30 19:35, 66F
→
08/30 19:36, , 67F
藍色大門 九降風也不算以前的國片印象，多數人的要再
08/30 19:36, 67F
→
08/30 19:36, , 68F
更早，就是影展片、同志電影之類的
08/30 19:36, 68F
推
08/30 19:37, , 69F
你要這樣講我也不否認
08/30 19:37, 69F
→
08/30 19:37, , 70F
同路線只有台語這點，頂多說這些電影都很生活化
08/30 19:37, 70F
→
08/30 19:38, , 71F
可是青春校園片也是生活化的集體記憶
08/30 19:38, 71F
→
08/30 19:39, , 72F
以前也有講聯考的電影，同志片對同志也很生活化
08/30 19:39, 72F
→
08/30 19:40, , 73F
中國常對機車或是一些國語用詞很困擾
08/30 19:40, 73F
→
08/30 19:40, , 74F
中國人　　　這些國語的東西對他們而言全是台式笑料
08/30 19:40, 74F
→
08/30 19:42, , 75F
當兵這種劇情，只有韓國最像，我的野蠻女友就有逃兵
08/30 19:42, 75F
→
08/30 19:43, , 76F
台灣電影裡很多自己習慣的事物,對外國人都是台灣文化
08/30 19:43, 76F
推
08/30 19:43, , 77F
灣甕啊 逮林....勇伯在悲情城市中從頭"看!!"到尾
08/30 19:43, 77F
→
08/30 19:44, , 78F
當時是80年代....更早一點還有李天祿的"幹拎三妹!!"
08/30 19:44, 78F
→
08/30 19:45, , 79F
怎麼可能是從茂伯以後開始充斥髒話???
08/30 19:45, 79F
→
08/30 19:47, , 80F
因為年代差異啊～～　年紀的關係
08/30 19:47, 80F
→
08/30 19:48, , 81F
應該很年輕　藍色大門 九降風　國片印象
08/30 19:48, 81F
推
08/30 19:53, , 82F
基本上，台語、本土、髒話，都是台灣新浪潮帶起來的!!
08/30 19:53, 82F
→
08/30 19:54, , 83F
當時有部片"桂花巷"本來可以成為很優雅的台語片
08/30 19:54, 83F
→
08/30 19:55, , 84F
結果硬是配上國語，非常格格不入!!
08/30 19:55, 84F
推
08/30 20:01, , 85F
還有一部"大頭仔"(蔡揚名導演)，那也是集台罵之大成!!
08/30 20:01, 85F
推
08/30 20:01, , 86F
有花漾奇怪嗎？看預告就很奇怪，偏偏找了陳明章
08/30 20:01, 86F
‣ 更多 pensees 的文章
文章代碼(AID): #1I82pv1B (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 pensees 的文章
文章代碼(AID): #1I82pv1B (movie)