[討論] 台灣有能打進國際的小成本電影嗎？

看板movie作者 (JASON哥)時間10年前 (2013/08/30 01:46), 編輯推噓19(24推 5噓 49→)
留言78則, 37人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
不知道是我看的台灣電影太少還是如何 總感覺台灣電影都是小品，大多只是講講髒話 自稱台灣味的電影(黑金 倒還比較台灣味) 沒什麼能打入國際的那種片子 雖然許多打入國際的片子都是大資金 但 奪魂鋸1、風聲、桃姐、三個傻瓜、阿甘正傳、剌激1995...等 也感覺不是靠大資金的 感覺是靠演技、導演及劇本 常看到電影圈的人說他們有人才，只缺資金 為什麼就拍不出以上那些，小成本，卻又很精美、精彩的電影？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.130.23
→
08/30 01:47, , 1F
班傑明的奇幻旅程成本可高的好嗎....
08/30 01:47, 1F
SORRY大大 那我修掉這部 ※ 編輯: jason860129 來自: 1.175.130.23 (08/30 01:48)
噓
08/30 01:48, , 2F
能打入國際的，就是以前那些被罵得很慘的沒票房的片子
08/30 01:48, 2F
這是我舉例的片不但好看，也能打入國際 ※ 編輯: jason860129 來自: 1.175.130.23 (08/30 01:49)
→
08/30 01:49, , 3F
以前新潮流一派的台灣導演作品就常在國外影展拿獎
08/30 01:49, 3F
其實我說打入國際，並不是指在外拿獎，是指能讓外國人，也能看的懂的台灣電影 不是只是拍出來，台灣人自HIGH，外國人看不懂的那種 ※ 編輯: jason860129 來自: 1.175.130.23 (08/30 01:51)
→
08/30 01:49, , 4F
但是在現在年輕人之間給的評價就是看不懂在演什麼...
08/30 01:49, 4F
推
08/30 01:52, , 5F
基本上國際間所謂小成本對台灣來說就很重本了
08/30 01:52, 5F
推
08/30 01:53, , 6F
只有一個例子 李安最初拍的那幾部片.....
08/30 01:53, 6F
→
08/30 01:55, , 7F
你舉的這些片子，只有斷魂鋸算小成本
08/30 01:55, 7F
→
08/30 01:56, , 8F
連桃姐都花了1.5億台幣
08/30 01:56, 8F
可是台灣電影也有集資破億，但拍出來的...... ※ 編輯: jason860129 來自: 1.175.130.23 (08/30 01:58)
推
08/30 02:06, , 9F
逆光飛翔！最愛國片
08/30 02:06, 9F
推
08/30 02:11, , 10F
阿甘正傳有拿過奧斯卡最佳特效，你以為特效不用花錢嗎
08/30 02:11, 10F
推
08/30 02:15, , 11F
更何況不是己經有賽德克巴箂，國外的評價也不錯呀
08/30 02:15, 11F
→
08/30 02:21, , 12F
國外300萬美金算小成本...你列出的那些應該都超過
08/30 02:21, 12F
推
08/30 02:22, , 13F
說到底，你只是在嫌國片你不愛看而已
08/30 02:22, 13F
→
08/30 02:28, , 14F
桃姐跟風聲 有真的在國外院線上映而大賣嗎
08/30 02:28, 14F
→
08/30 02:29, , 15F
你要舉非好萊塢的... 好萊塢電影就算是小成本也有破億
08/30 02:29, 15F
→
08/30 02:32, , 16F
那些在台灣沒人看的新潮流電影，不是只在國際影展上拿獎
08/30 02:32, 16F
→
08/30 02:32, , 17F
我不懂台灣人自high的作品有什麼不好...自己都不愛看的作
08/30 02:32, 17F
→
08/30 02:33, , 18F
品 是有那個臉拿給外國人看喔?
08/30 02:33, 18F
→
08/30 02:34, , 19F
那些片子跑國際影展賣片，幾乎都回本，甚至小賺!!
08/30 02:34, 19F
推
08/30 02:36, , 20F
你的國際是指哪些? 那些年 台港星馬大陸 票房都不差
08/30 02:36, 20F
→
08/30 02:39, , 21F
我覺得李安很擅長用有限的成本拍攝好電影...現在回頭看
08/30 02:39, 21F
→
08/30 02:39, , 22F
"推手"還是超好看的
08/30 02:39, 22F
→
08/30 02:40, , 23F
斷背山當初他也以低成本拍攝(但也花1400鎂)目的只是為了
08/30 02:40, 23F
→
08/30 02:40, , 24F
讓自己開心 (是1400萬鎂 折合台幣約4億)
08/30 02:40, 24F
噓
08/30 03:00, , 25F
你去查查你說的那幾部電影的成本是多少再來說
08/30 03:00, 25F
→
08/30 03:05, , 26F
你提的好幾部對台灣來說都是大成本...
08/30 03:05, 26F
→
08/30 03:28, , 27F
刺激1995 2500萬鎂 阿甘 5500萬鎂 這樣是幾億台幣啊?
08/30 03:28, 27F
→
08/30 03:31, , 28F
原po應該對電影成本沒有什麼概念...
08/30 03:31, 28F
→
08/30 03:41, , 29F
你感覺這些片不是很貴XD其實不需要靠感覺 去google就有成本
08/30 03:41, 29F
推
08/30 03:53, , 30F
台灣的大成本 = 好萊塢的小成本 所以小成本 = 他們的B級片
08/30 03:53, 30F
→
08/30 03:54, , 31F
就是電影院也不見得會上 直接出錄影帶的那種
08/30 03:54, 31F
噓
08/30 05:33, , 32F
CCR
08/30 05:33, 32F
推
08/30 06:15, , 33F
又是這種文章，你舉的美國、印度，電影年產量很大
08/30 06:15, 33F
→
08/30 06:16, , 34F
香港也有輝煌的港片時代，我看到的文章，有提到台灣
08/30 06:16, 34F
→
08/30 06:16, , 35F
資金投入港片的歷史，就是港片在台灣很紅的時代
08/30 06:16, 35F
→
08/30 06:17, , 36F
再來是打入國際是指票房的話，風聲、桃姐的國際票房
08/30 06:17, 36F
→
08/30 06:19, , 37F
有很好嗎？台灣該不會是桃姐的海外票房最佳？
08/30 06:19, 37F
→
08/30 06:20, , 38F
如果只限幾地的國際票房，那些年的海外票房也很好
08/30 06:20, 38F
推
08/30 07:39, , 39F
奇怪 大家動不動就拿大國相比 很多小國也有出產電影好咩=.=!
08/30 07:39, 39F
→
08/30 07:40, , 40F
國際影展本來就是"國際" 反而不在乎成本 在乎藝術
08/30 07:40, 40F
推
08/30 08:54, , 41F
阿甘、刺激沒多少錢我看到真的矇了XD
08/30 08:54, 41F
推
08/30 08:57, , 42F
不好意思 你口中的國外小成本電影 隨便一部拿到台灣 都
08/30 08:57, 42F
→
08/30 08:58, , 43F
是賽德克以上的等級 頂多桃姐除外 但桃姊這種文藝片
08/30 08:58, 43F
→
08/30 08:59, , 44F
台灣多得是 得過獎的也不計其數 不知道你對國片在自卑
08/30 08:59, 44F
→
08/30 08:59, , 45F
甚麼?? 酸民就是看不起國片 但想酸國片 卻連例子都舉不
08/30 08:59, 45F
→
08/30 09:00, , 46F
好 真是弱爆了!!!!
08/30 09:00, 46F
推
08/30 10:34, , 47F
你一定誤會了 拍片子電影用點特效就要超多錢的...
08/30 10:34, 47F
推
08/30 10:35, , 48F
有宣傳就註定不會小成本了
08/30 10:35, 48F
→
08/30 10:36, , 49F
風聲跟桃姐打入國際...恩 打入台灣也算不同國家沒錯啦
08/30 10:36, 49F
→
08/30 10:38, , 50F
怎麼每次討論國片就會有一堆不知所謂的假議題
08/30 10:38, 50F
→
08/30 10:38, , 51F
然後還討論得這麼認真= =
08/30 10:38, 51F
推
08/30 11:27, , 52F
阿甘的上校斷腿特效 在那個年代要做到那麼真最好沒多少錢..
08/30 11:27, 52F
噓
08/30 11:55, , 53F
你自己都看不爽了 要打進什麼國際
08/30 11:55, 53F
推
08/30 12:43, , 54F
阿甘那個羽毛在飛是當時最寫真的特效 XD
08/30 12:43, 54F
→
08/30 12:46, , 55F
那根羽毛可以拍好幾部國片了
08/30 12:46, 55F
→
08/30 12:56, , 56F
真的要舉低成本，大概就厄夜叢林 　預算 6萬美金
08/30 12:56, 56F
→
08/30 12:57, , 57F
北美票房 1.4億美金，海外1億美金，這類片子也不是
08/30 12:57, 57F
→
08/30 12:58, , 58F
常態，好萊塢並沒有因此就把預算就刪光光
08/30 12:58, 58F
→
08/30 12:59, , 59F
通通用超低成本拍片，類似的電影 科洛弗檔案
08/30 12:59, 59F
→
08/30 13:00, , 60F
預算 2千5百萬美金 北美票房8千萬美金 海外9千萬美金
08/30 13:00, 60F
噓
08/30 13:44, , 61F
亂放砲前先查一查料吧
08/30 13:44, 61F
推
08/30 13:49, , 62F
說真的每次討論國片都會覺得盲目反的比盲目挺的多...
08/30 13:49, 62F
→
08/30 13:50, , 63F
好萊鄔的小成本對國片而言似乎不算小吧= =
08/30 13:50, 63F
→
08/30 13:51, , 64F
蓬勃發展的時間還有年產量也差不少
08/30 13:51, 64F
推
08/30 15:16, , 65F
可以寫我們的國防布 滿像是特工電影的
08/30 15:16, 65F
→
08/30 15:49, , 66F
你舉的那些片很多都大成本耶，阿甘光合成的部分就花很多
08/30 15:49, 66F
→
08/30 15:49, , 67F
錢，三傻看的到的部分感覺就花很多錢了啊，而桃姐也不算
08/30 15:49, 67F
→
08/30 15:49, , 68F
打入國際，如果打入國際是指攻佔各影展，那蔡明亮每部都
08/30 15:49, 68F
→
08/30 15:49, , 69F
是 ，成本也看的出非常低，不過我很愛
08/30 15:49, 69F
推
08/30 16:59, , 70F
阿甘,,,我笑了...他的特效可是奧斯卡級別的..
08/30 16:59, 70F
→
08/30 23:35, , 71F
你看過幾部打入國際的華人片 或亞洲片?
08/30 23:35, 71F
推
08/30 23:44, , 72F
阿甘正傳光片頭的那根毛 就能拍一部國片了.....
08/30 23:44, 72F
推
08/31 00:00, , 73F
原PO一定以為沒有特效的片都是小成本，這大概就是為何有些人
08/31 00:00, 73F
→
08/31 00:01, , 74F
去電影院只和特效爽片，就是腦袋裡就覺得這才值得
08/31 00:01, 74F
推
08/31 00:10, , 75F
李安三部曲 都是劇本取勝 逆光好好行銷 應該可以外賣
08/31 00:10, 75F
→
08/31 00:18, , 76F
逆光飛翔在國際影展上都獲得觀眾票選獎，賣相頗佳!!
08/31 00:18, 76F
推
09/01 22:00, , 77F
你可以先看看台灣新電影 而不是只會叫看不董
09/01 22:00, 77F
推
09/02 02:24, , 78F
逆光飛翔成本五千萬但海外版權賣了不少國家
09/02 02:24, 78F
‣ 更多 jason860129 的文章
文章代碼(AID): #1I7uZhcN (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 jason860129 的文章
文章代碼(AID): #1I7uZhcN (movie)