Re: [討論] 國片還要護航到何時
※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言:
: 其實我從以前就觀察到一件事情
: 2008年8月以前
: 電影版每年都在檢討國片為何沒人看
: 被釘草人的總是蔡明亮跟朱延平
: (精華區有些遺跡可以看到)
: 2008年8月之後
: 電影版每年都在戰該年度票房最好的國片,或是上半年度、下半年度的票房冠軍
: 像是海角七號、艋舺、雞排英雄、那些年我們一起追的女孩、賽德克巴萊、陣頭、犀利人
: 妻、大尾鱸鰻........
: 蔡明亮跟朱延平這兩位也開始慢慢從國片災難始作俑者的位置退位了XDDD
: 而票房冠軍每年被公幹的理由,不外乎是幹嘛護航國片、為何要支持國片、國片拍很難看
: 、國片類型狹隘(只會鄉土題材、日本時代)、國片幹嘛不拍其他類型、國片好多髒話、
: 國片要崩盤啦!!!......
電影就是要拍出地方特色,這才是最重要,因為文化沒辦法被抄襲,
全世界第一電影製造地印度難得數年出現個世界佳作,
實際寶來烏電影非印度國家又有誰喜歡?水準也是平均之下,
真看多了就會發現他媽印度電影怎麼這麼愛跳舞,
(我們所知的三傻或百萬顯然是刻意跳很少)
搞笑片可以跳,動作片可以跳,幹她媽連恐怖片迪斯可失火前都可以跳,
跳到我覺得一般印度片比刺陵還難以下嚥,所以印度電影很爛?拜託別說笑,
印度大眾這十幾年來看的很爽不是?難道我還管印度民眾她媽為什麼這麼愛看跳舞?
一堆那些美片奶水長大的是哀個屁,
你愛吃美片你自己去吃,又不是說國片的出現會阻礙你吃奶水,
哪還有資格管90%的人為什麼愛吃國片,
真是笑死人,就如同我前面寫過,總鋪師我從頭到尾笑的次數不超過5次,
但全場其他人從頭笑到尾,雖然我覺得很吵,
(靠!我看的時候總舖師彭場的人竟然比厲陰宅和鋼鐵人多)
卻代表目前主流民意就是大家都吃這味,這樣有錯?
整個台灣電影史看來,講本土文化和歷史的電影也沒幾部,
一隻手手指還勉強超過,在我看來本土題材至少還可以拍個十年,
但事實上這些人從海角隔年就開始靠背靠母,靠到現在已經五年,
愛鬼扯台灣只會吹本土,卻不提想看本土題材電影也只有台片可以看,
嘴巴講一大堆歐美經,卻不知道能夠傳來台灣的歐美片都是不錯,
還以為歪國電影一定多神,台灣電影復甦也才幾年。
不要說台灣市場小,總鋪師已經證明台灣市場足夠撐起本土電影,
片商迎合大眾口味拍台灣式的爽片何錯之有?
就像我說的,全場就我沒一直笑,難道我要幹譙別人笑點很低?
過了幾十年,等國片題材拍得差不多,自然片商會找東西拍,
明明還沒拍幾部,就憂國憂民說台灣電影要改革,
真是脫褲子放屁莫名其妙。
這些人屁歐美經是很會屁,講難聽不過有如聽外國歌屌大的優越思想,
卻不知道如果跟民眾說一大堆道理,
民眾回他只想看個本土電影輕鬆,請問歐美片商有沒有拍本土片給他們看?
這些人就啞巴。
: 幾乎所有輿論矛頭跟舉例都指向票房冠軍,
: 而且每年案例都會跟該年度及前一年度的票房來作案例改變,
: 被罵最兇的一定是最新出爐的國片票房冠軍
: 同時也與時俱進,將之拿來當成最新案例,上面主題擇一戰個天荒地老
: 然後等其他人提出別種看法後
: 戰火稍為歇息
: 待下部國片準備上檔時、或是國片票房突破千萬乃至破億時,繼續重複前輪筆戰=.=
: 而且同樣的話題吵了五年都沒停過,各位是不膩唷??XDDD
在我看來這些人就跟憤青差不多,
當大家都說好就是要跟大家不一樣說爛,證明自己的出類拔萃,
要分析也的確能分析出一堆大道理,只是沒人鳥而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.246.246
推
08/27 00:02, , 1F
08/27 00:02, 1F
→
08/27 00:03, , 2F
08/27 00:03, 2F
→
08/27 00:03, , 3F
08/27 00:03, 3F
→
08/27 00:04, , 4F
08/27 00:04, 4F
→
08/27 00:05, , 5F
08/27 00:05, 5F
→
08/27 00:05, , 6F
08/27 00:05, 6F
推
08/27 00:05, , 7F
08/27 00:05, 7F
→
08/27 00:06, , 8F
08/27 00:06, 8F
推
08/27 00:06, , 9F
08/27 00:06, 9F
→
08/27 00:06, , 10F
08/27 00:06, 10F
→
08/27 00:06, , 11F
08/27 00:06, 11F
→
08/27 00:06, , 12F
08/27 00:06, 12F
→
08/27 00:06, , 13F
08/27 00:06, 13F
推
08/27 00:09, , 14F
08/27 00:09, 14F
推
08/27 00:11, , 15F
08/27 00:11, 15F
→
08/27 00:13, , 16F
08/27 00:13, 16F
推
08/27 00:13, , 17F
08/27 00:13, 17F
推
08/27 00:14, , 18F
08/27 00:14, 18F
→
08/27 00:14, , 19F
08/27 00:14, 19F
→
08/27 00:15, , 20F
08/27 00:15, 20F
推
08/27 00:16, , 21F
08/27 00:16, 21F
推
08/27 00:19, , 22F
08/27 00:19, 22F
→
08/27 00:20, , 23F
08/27 00:20, 23F
推
08/27 00:20, , 24F
08/27 00:20, 24F
→
08/27 00:21, , 25F
08/27 00:21, 25F
→
08/27 00:21, , 26F
08/27 00:21, 26F
→
08/27 00:22, , 27F
08/27 00:22, 27F
→
08/27 00:23, , 28F
08/27 00:23, 28F
推
08/27 00:24, , 29F
08/27 00:24, 29F
→
08/27 00:24, , 30F
08/27 00:24, 30F
→
08/27 00:24, , 31F
08/27 00:24, 31F
→
08/27 00:24, , 32F
08/27 00:24, 32F
→
08/27 00:25, , 33F
08/27 00:25, 33F
→
08/27 00:26, , 34F
08/27 00:26, 34F
推
08/27 00:26, , 35F
08/27 00:26, 35F
推
08/27 00:27, , 36F
08/27 00:27, 36F
推
08/27 00:27, , 37F
08/27 00:27, 37F
→
08/27 00:27, , 38F
08/27 00:27, 38F
→
08/27 00:28, , 39F
08/27 00:28, 39F
還有 100 則推文
推
08/27 12:53, , 140F
08/27 12:53, 140F
推
08/27 12:58, , 141F
08/27 12:58, 141F
→
08/27 13:02, , 142F
08/27 13:02, 142F
→
08/27 13:02, , 143F
08/27 13:02, 143F
→
08/27 13:03, , 144F
08/27 13:03, 144F
噓
08/27 13:31, , 145F
08/27 13:31, 145F
推
08/27 13:32, , 146F
08/27 13:32, 146F
推
08/27 13:34, , 147F
08/27 13:34, 147F
→
08/27 13:35, , 148F
08/27 13:35, 148F
→
08/27 13:36, , 149F
08/27 13:36, 149F
→
08/27 13:38, , 150F
08/27 13:38, 150F
噓
08/27 13:38, , 151F
08/27 13:38, 151F
→
08/27 13:38, , 152F
08/27 13:38, 152F
→
08/27 13:39, , 153F
08/27 13:39, 153F
推
08/27 13:39, , 154F
08/27 13:39, 154F
→
08/27 13:40, , 155F
08/27 13:40, 155F
噓
08/27 13:41, , 156F
08/27 13:41, 156F
→
08/27 13:46, , 157F
08/27 13:46, 157F
推
08/27 13:47, , 158F
08/27 13:47, 158F
→
08/27 13:48, , 159F
08/27 13:48, 159F
推
08/27 13:48, , 160F
08/27 13:48, 160F
推
08/27 13:53, , 161F
08/27 13:53, 161F
→
08/27 13:55, , 162F
08/27 13:55, 162F
噓
08/27 13:59, , 163F
08/27 13:59, 163F
→
08/27 14:35, , 164F
08/27 14:35, 164F
推
08/27 15:07, , 165F
08/27 15:07, 165F
→
08/27 15:07, , 166F
08/27 15:07, 166F
噓
08/27 15:10, , 167F
08/27 15:10, 167F
→
08/27 15:10, , 168F
08/27 15:10, 168F
噓
08/27 15:24, , 169F
08/27 15:24, 169F
推
08/27 15:45, , 170F
08/27 15:45, 170F
推
08/27 16:41, , 171F
08/27 16:41, 171F
推
08/27 17:21, , 172F
08/27 17:21, 172F
→
08/27 18:24, , 173F
08/27 18:24, 173F
推
08/27 19:51, , 174F
08/27 19:51, 174F
推
08/27 20:26, , 175F
08/27 20:26, 175F
所以你會發現我文章中沒有提到大尾鱸鰻,一方面是因為我沒看過,
沒資格評論甚麼,二來我看大尾許多片段沒個笑得出來,
但總舖師就算拿掉搞笑還有其他的優點,
我看總鋪師只是因為我想了解"總鋪師",
大尾就是喜劇片,會笑的人不用說,花錢有價值,
我自己笑不出來,沒有花錢的意義。
推
08/27 23:59, , 176F
08/27 23:59, 176F
※ 編輯: shrines 來自: 115.80.243.53 (08/28 00:12)
推
08/28 01:45, , 177F
08/28 01:45, 177F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
19
65
以下文章回應了本文:
討論
2
20
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇):
討論
47
282
討論
-2
51
討論
17
49
討論
31
135
討論
19
65
討論
14
27
討論
18
61
討論
17
40
討論
9
45
討論
70
177