Re: [情報] 環太平洋導演和編劇談EVA的影響
先提一下電影...
環太平洋有一點我一直覺得很不好,電影明明就是用影像來說故事
電影開頭卻花了好幾分鐘的旁白去解說世界觀背景前提給觀眾
非得用這種方式嗎?
EVA,他的第一話開頭都表現的比環太平洋好
得過奧斯卡的導演,卻用這種方式處理,老實說這樣真的蠻失水準
還是說這手法也是種致敬,這我就不知道了.....
※ 引述《wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])》之銘言:
: ※ 引述《SolarisGreen (SY)》之銘言:
: 只要你看過EVA,又去看PR
: 當然會覺得PR跟EVA有相似之處
: 廢話!!!!!!
: EVA本身就是個致敬了一卡車的怪獸/特攝/機器人的作品!
: 庵野在新劇場版裡直接放了個跟烏拉人完全一致的畫面
: 而PR做為一封給巨大機器人的情書,他能沒有類似的情節嗎?
: 體感操作跟神經連結更不是新東西!
: 你何不說PR根本超像Gunbuster、核能哽致敬Giant Robo??
: 為什麼心得文一提到EVA就讓人(我們?)想噓
: 因為這些人實在太不宅了!
: 他們看不到導演/編劇到底把多少偉大的機器人/怪獸作品放了進來
: 隨口一句「嘿,這跟EVA還真像」「好像進擊的巨人喔」
: 如果真的有去了解EVA這部作品、又或是看過別的機器人動畫
: 是不會輕率說出這種話的
如果真的了解機器人動畫歷史,環太平洋就是很像EVA啊
我不是在講主題、故事、角色,而是整體的那個調子
去看看EVA以前,那些正義英雄對抗巨大怪獸的作品是長什麼樣子?
超級戰隊、超人力霸王、鐵人28、無敵鐵金鋼、百獸王、超電磁....
90年代也有藍光人和勇者系列 (勇者王為後EVA作品例外)
這類型作品都大同小異,因為他們目標就是賣玩具
有時雖然好像想搞些深度
但整體還是正邪對立,公式化劇情,小孩子也比較容易接受
富野的無敵超人桑波特3,號稱超級機器人卡通中最具突破性的作品
就算後半段有多黑暗,但還是非常卡通,五顏六色合體機器人、超級必殺技、
小孩子吵吵鬧鬧,看反派頭頭耍白痴,外星人還是講日本話。
整體很難認真看待
就像永井豪/石川賢的漫畫 劇情頗有新意 可是雜亂無章 好像一股腦畫出來的東西
即使很色情很血腥很暴力 會覺得很寫實嗎?
富野後來也捨棄掉傳統怪獸路線
轉而投入鋼彈這種把機器人當成人型戰爭兵器的走向發展
也不是沒人想嘗試走傳統套路同時又想帶寫實科幻的要素
像超獸機神,但手法不夠成熟,感覺還是有點彆扭。
很多人提到鋼巴斯達,其實也不知道怎麼處理這種大怪獸不斷出現的設定,改用蟲族
只保留宇宙怪獸這個名稱。
要說跟環太平洋比較類似的大概就機械巨神吧,不同的就是人類的表現太誇張了
整個調子還是不太真實。
福音戰士的出現,又把這種傳統怪獸套路搬回來玩
人類組織開發的巨大人型兵器不是用來戰爭
而是對抗陸續出現來歷不明無法溝通的巨大怪獸
但即使這樣主角也不知為何而戰
巨大機器人對上怪獸卡通往往被認定為兒童取向、玩具廣告
EVA的出現給予了不同以往的嶄新面貌
然後再看看EVA之後出現了什麼機器人作品
平行世界物語、地球防衛企業、勇者王、翼神世音.....
這也不是我說的,押井守就提到EVA紅了之後 跑出一堆半斤八兩的EVA仿作
環太平洋編劇也講了
以前那種類型的就是有點蠢、很卡通,很難認真去看待
但EVA卻用細膩寫實的手法去詮釋,這種手法就影響到環太平洋。
環太平洋就算主題、故事、角色跟EVA不一樣
但整體的調性卻相當類似,許多人一眼就覺得像EVA根本沒什麼錯。
如果說到EVA讓你那麼不高興
你應該要叫編劇不準說到EVA
再去戴托羅家裡把他EVA的DVD和玩具全部丟掉,並叫他女兒閉嘴
然後逼他們提些你想聽到的作品
還有菊地凜子本身除了喜歡攻殼竟然還喜歡EVA 還剛好還是林原惠的大粉絲
這個應該要徹底封殺 噓她噓到爆
Q: How do you feel about the Japanese actor doing voice over with your dialogue?
RK: I’m not going to do that. Because I’m a huge fan of Megumi Hayashibara.
She did the voice of Rei Ayanami [in “Neon Genesis Evangelion”]. I love her
voice over and she’s a really professional so I just leave it.
I grew up with a lot of monster movies, robot movies, since I was a kid.
I love anime movies, like Evangelion and Ghost in the Shell. Being a part of
this film, it's kind of dream come true.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.26.84
→
07/16 00:11, , 1F
07/16 00:11, 1F
→
07/16 00:13, , 2F
07/16 00:13, 2F
→
07/16 00:13, , 3F
07/16 00:13, 3F
推
07/16 00:13, , 4F
07/16 00:13, 4F
推
07/16 00:14, , 5F
07/16 00:14, 5F
→
07/16 00:15, , 6F
07/16 00:15, 6F
→
07/16 00:16, , 7F
07/16 00:16, 7F
推
07/16 00:16, , 8F
07/16 00:16, 8F
說真的,伊甸王只有電影版II發動篇值得看而已 也是唯一跟EVA比較像的部份
還是你要連機器人失控也要算進去 那伊甸王還要合體勒 EVA搞合體嗎?
TV版真的就非常無聊 劇情根本就狗打牆
他們那什麼伊甸力還亂丟隕石根本就是中途亂掰出來的
再來伊甸王根本就不是怪獸對機器人的架構 反而比較像鋼彈翻版
不知道你提這部有什麼用意,鋼彈都比伊甸王好看多少倍
→
07/16 00:17, , 9F
07/16 00:17, 9F
→
07/16 00:17, , 10F
07/16 00:17, 10F
→
07/16 00:18, , 11F
07/16 00:18, 11F
→
07/16 00:18, , 12F
07/16 00:18, 12F
→
07/16 00:18, , 13F
07/16 00:18, 13F
推
07/16 00:18, , 14F
07/16 00:18, 14F
→
07/16 00:19, , 15F
07/16 00:19, 15F
→
07/16 00:19, , 16F
07/16 00:19, 16F
推
07/16 00:19, , 17F
07/16 00:19, 17F
→
07/16 00:19, , 18F
07/16 00:19, 18F
→
07/16 00:19, , 19F
07/16 00:19, 19F
→
07/16 00:20, , 20F
07/16 00:20, 20F
→
07/16 00:20, , 21F
07/16 00:20, 21F
噓
07/16 00:20, , 22F
07/16 00:20, 22F
→
07/16 00:20, , 23F
07/16 00:20, 23F
→
07/16 00:21, , 24F
07/16 00:21, 24F
賣週邊......?
EVA是當時唯一一部沒有玩具公司贊助的機器人電視卡通
紅了之後各家廠商才搶來製作週邊的
說真的要賣週邊我機器人和怪獸就不會這樣設計了啦....
就算賣角色,當年根本也沒什麼美少女PVC生產線
→
07/16 00:21, , 25F
07/16 00:21, 25F
→
07/16 00:21, , 26F
07/16 00:21, 26F
→
07/16 00:21, , 27F
07/16 00:21, 27F
推
07/16 00:22, , 28F
07/16 00:22, 28F
→
07/16 00:22, , 29F
07/16 00:22, 29F
→
07/16 00:23, , 30F
07/16 00:23, 30F
→
07/16 00:23, , 31F
07/16 00:23, 31F
→
07/16 00:23, , 32F
07/16 00:23, 32F
→
07/16 00:23, , 33F
07/16 00:23, 33F
→
07/16 00:24, , 34F
07/16 00:24, 34F
→
07/16 00:25, , 35F
07/16 00:25, 35F
推
07/16 00:25, , 36F
07/16 00:25, 36F
→
07/16 00:25, , 37F
07/16 00:25, 37F
還有 289 則推文
還有 6 段內文
→
07/16 09:50, , 327F
07/16 09:50, 327F
→
07/16 09:50, , 328F
07/16 09:50, 328F
推
07/16 09:53, , 329F
07/16 09:53, 329F
→
07/16 09:55, , 330F
07/16 09:55, 330F
→
07/16 09:56, , 331F
07/16 09:56, 331F
→
07/16 09:56, , 332F
07/16 09:56, 332F
推
07/16 10:23, , 333F
07/16 10:23, 333F
推
07/16 10:28, , 334F
07/16 10:28, 334F
推
07/16 10:32, , 335F
07/16 10:32, 335F
→
07/16 10:35, , 336F
07/16 10:35, 336F
推
07/16 10:38, , 337F
07/16 10:38, 337F
→
07/16 11:06, , 338F
07/16 11:06, 338F
→
07/16 11:06, , 339F
07/16 11:06, 339F
推
07/16 11:07, , 340F
07/16 11:07, 340F
→
07/16 11:22, , 341F
07/16 11:22, 341F
→
07/16 11:23, , 342F
07/16 11:23, 342F
→
07/16 11:24, , 343F
07/16 11:24, 343F
推
07/16 11:26, , 344F
07/16 11:26, 344F
推
07/16 11:38, , 345F
07/16 11:38, 345F
→
07/16 11:39, , 346F
07/16 11:39, 346F
推
07/16 12:11, , 347F
07/16 12:11, 347F
噓
07/16 12:15, , 348F
07/16 12:15, 348F
噓
07/16 12:39, , 349F
07/16 12:39, 349F
→
07/16 13:50, , 350F
07/16 13:50, 350F
→
07/16 13:51, , 351F
07/16 13:51, 351F
推
07/16 15:22, , 352F
07/16 15:22, 352F
→
07/16 15:26, , 353F
07/16 15:26, 353F
→
07/16 15:27, , 354F
07/16 15:27, 354F
→
07/16 15:54, , 355F
07/16 15:54, 355F
→
07/16 16:32, , 356F
07/16 16:32, 356F
→
07/16 16:32, , 357F
07/16 16:32, 357F
→
07/16 16:36, , 358F
07/16 16:36, 358F
→
07/16 16:41, , 359F
07/16 16:41, 359F
噓
07/16 16:50, , 360F
07/16 16:50, 360F
→
07/16 16:51, , 361F
07/16 16:51, 361F
噓
07/16 19:09, , 362F
07/16 19:09, 362F
噓
07/16 19:27, , 363F
07/16 19:27, 363F
→
07/16 19:28, , 364F
07/16 19:28, 364F
噓
07/16 21:27, , 365F
07/16 21:27, 365F
→
07/17 16:45, , 366F
07/17 16:45, 366F
討論串 (同標題文章)