Re: [情報] 環太平洋導演和編劇談EVA的影響

看板movie作者 (麵包超羊)時間11年前 (2013/07/14 23:14), 編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 20人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
即使Guillermo del Toro真的有看過EVA(當然，現在根據很多管道我們知道事實不是如此 )，這個答案頂多也只是為這邊很多人提出的樸素問題作出了一個讓人感到很「爽」的回答 ，但就實質層面來說，「導演有沒有看過EVA」和針對這個問題的回答，都無益於你我更 接近想要了解的事情：EVA到底對PR產生了多少影響？ 當我說這個問題是樸素的時候，我的意思是，這個問題根本只是基於一種對於電影製作 流程的流行誤解而產生的。這種想法很簡單的預設了「如果導演看過X作品」，實際上 電影就一定有致敬或者受到「X作品」的影響。 如果事情真的有那麼簡單，世界該有多美好。 在好萊屋的電影工業中，導演這一「作者」，在片廠制度的電影中常被理解為對於電影 最終的視聽效果具有最大決策權力的人。然而讓我引用Film Art: An Introduction中 的一段話：「......這並不意味著導演是每項工作的專家，或指揮所有事情。在片廠制度 下，導演可以將工作分派給自己信任的人員，而且導演往往習慣與某些演員、攝影師、 作曲家、剪輯師合作。」 換句話說，導演的工作某方面來看就像是材料的拼湊人與材料生產的監督者，但材料的生 產者如果區分到最終，依然是以一個個具有個人風格的個體的方式在運作，導演可以用一 種比較概略的、大方向的方式去規劃自己的電影的藝術形式，但即使在那個形式下，每個 參與人還是可以做出自己獨一無二的貢獻。 (仔細一想，難道沒人覺得我們總是自以為是的用一種「導演事必躬親」的角度在談論 電影嗎？但這種角度難到不無荒謬嗎？如果真是如此，我們真該把電影中的各大獎項 砍到只剩最佳導演和最佳影片了) 如果我們接受以上這種說法，你會發現事情根本不是很多鄉民想像的那麼容易而已。 因為導演雖然是個拼湊者，但他根本不可能直接的決定最後他會拿到的材料是長什麼樣子 (有少部分的導演近乎十項全能，但那畢竟是個案)。EVA到底對PR產生了多少影響這個問 題根本不是靠著導演或者編劇的一席之言能夠被論斷了，你還必須要從一個整體的脈絡 去分析整個電影的結構才能獲得答案。 Guillermo del Toro和他的團隊在設計環太平洋的各種機甲造型的影片應該讓很多人理解 上述我想講的事情了。你會發現del Toro並沒有實際參予設計，而是以一個近乎最終成品 的裁決者的角色在工作。團隊中的工作者則大都熟悉諸多動畫和特攝元素。 http://www.youtube.com/watch?v=pn0MenBcz_s
-- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯 定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？ 刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！ 每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。 但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.235 ※ 編輯: sunny1991225 來自: 114.42.219.235 (07/14 23:16)
推
07/14 23:17, , 1F
某機設Ｍ跟搞不清楚狀況的N才聽不進去
07/14 23:17, 1F
推
07/14 23:18, , 2F
推
07/14 23:18, 2F
推
07/14 23:19, , 3F
我很喜歡你的說詞 我在我自己分析中也不想說死
07/14 23:19, 3F
推
07/14 23:20, , 4F
不知道那些團隊成員會不會跟PTT的兇宅一樣呢 ??
07/14 23:20, 4F
→
07/14 23:20, , 5F
導演權力固然大 但是影響電影的是整個團隊
07/14 23:20, 5F
推
07/14 23:21, , 6F
基本上都是阿宅 del toro說他找來的設計師都是很有天
07/14 23:21, 6F
→
07/14 23:21, , 7F
不過我喜歡del Toro很盡責的跟底下團隊傳達他的理念
07/14 23:21, 7F
→
07/14 23:21, , 8F
份而且喜愛日本動漫的藝術家
07/14 23:21, 8F
→
07/14 23:22, , 9F
而且感覺整個團隊的營造氣氛都像是大男孩
07/14 23:22, 9F
→
07/14 23:23, , 10F
del Toro自己就像個可愛的大男孩(臉紅
07/14 23:23, 10F
→
07/14 23:23, , 11F
tsai說得對 整個團隊都具備這種類似特質 所以很讚
07/14 23:23, 11F
→
07/14 23:23, , 12F
其實好的導演就該像這樣，你會發現大部分的名導演都
07/14 23:23, 12F
→
07/14 23:24, , 13F
對啊 大男孩 他影片中多次讓我覺得他不是導演
07/14 23:24, 13F
→
07/14 23:24, , 14F
跟自己旗下的團隊有某種默契，這種默契會讓導演在做
07/14 23:24, 14F
推
07/14 23:24, , 15F
所以你會覺得Pacific Rim整部裡面充滿著致敬的感覺
07/14 23:24, 15F
→
07/14 23:24, , 16F
形式上的統合時有更多的自由度和發揮空間
07/14 23:24, 16F
→
07/14 23:24, , 17F
反而像是一個很迷動畫的大男孩在興奮大叫
07/14 23:24, 17F
→
07/14 23:24, , 18F
而不是像賣靠北根本就是亂搞一通
07/14 23:24, 18F
→
07/14 23:25, , 19F
樓上那個XD麥克貝完全是以商業角度 不是粉斯角度
07/14 23:25, 19F
→
07/14 23:25, , 20F
這樣的誠意當然有差 變金三集加起來...精彩度怕是..唉
07/14 23:25, 20F
→
07/14 23:26, , 21F
變金一真的不錯 後面兩集整個就...特別是三 腦啊!!!
07/14 23:26, 21F
推
07/14 23:27, , 22F
為什麼大家都會扯EVA 因為EVA是用神經結合機器人最有名也是普
07/14 23:27, 22F
→
07/14 23:28, , 23F
普及的例子 加上作品時間比較貼近現在
07/14 23:28, 23F
→
07/14 23:29, , 24F
製作團隊不是阿宅大概只能弄到表面而已
07/14 23:29, 24F
→
07/14 23:30, , 25F
與其說跟EVA像 我倒覺得劇情跟人物的刻劃跟gunbuster才像哩
07/14 23:30, 25F
推
07/14 23:31, , 26F
sunny大 自從你介紹了del Toro後 我發現這導演真的讚!
07/14 23:31, 26F
→
07/14 23:32, , 27F
我昨天看了一些資料 影片 這個導演真的很有意思
07/14 23:32, 27F
→
07/14 23:32, , 28F
但是像又如何 del Toro成功把他想要的風格發揮的淋漓盡致
07/14 23:32, 28F
→
07/14 23:33, , 29F
這就是一個導演對自己作品的負責
07/14 23:33, 29F
推
07/14 23:36, , 30F
勉強說gunbuster導演跟EVA一樣呦~~~ 所以也是學EVA!!!!
07/14 23:36, 30F
→
07/14 23:36, , 31F
同意RZSR 真的不用懷疑del Toro對這電影的誠意用心
07/14 23:36, 31F
→
07/14 23:55, , 32F
一直強調誰學誰的真的跟小學生在吵架一樣
07/14 23:55, 32F
推
07/15 00:03, , 33F
真無聊 那幹嘛不說蓋牆是抄襲進擊的巨人
07/15 00:03, 33F
→
07/15 00:04, , 34F
樓上 我相信一定有人這麼說
07/15 00:04, 34F
推
07/15 00:05, , 35F
都是學電音三太子的啦.....
07/15 00:05, 35F
→
07/15 00:05, , 36F
進擊的巨人一堆....不過可想見 近期熱門
07/15 00:05, 36F
推
07/15 00:07, , 37F
那我也可以說末日之戰抄進擊的巨人!XD
07/15 00:07, 37F
推
07/15 00:14, , 38F
推推推
07/15 00:14, 38F
推
07/15 00:18, , 39F
去爬文一定會看到蓋牆就提到巨人
07/15 00:18, 39F
推
07/15 00:31, , 40F
推
07/15 00:31, 40F
→
07/15 00:48, , 41F
環太的巨人梗除了強以外還有計畫名稱Jaeger+Jaeger的AI
07/15 00:48, 41F
→
07/15 00:48, , 42F
聲名為Ellen McLain 巨人主角叫Ellen Jaeger...
07/15 00:48, 42F
→
07/15 00:49, , 43F
^配音員
07/15 00:49, 43F
→
07/15 00:49, , 44F
當然我也不會說死說製作組是為了玩梗用這種組合的
07/15 00:49, 44F
→
07/15 00:50, , 45F
不過擺在一起就是讓我產生這種聯想罷了
07/15 00:50, 45F
推
07/15 00:52, , 46F
我會比較覺得是剛好 因為巨人成名時間跟環太時間不搭
07/15 00:52, 46F
→
07/15 00:55, , 47F
巨人倒不是動畫化才紅的啦XD 其實剛連載時日本就很轟動
07/15 00:55, 47F
→
07/15 00:56, , 48F
了 因為題材非常奇特+作者非常年輕就常被提出來討論
07/15 00:56, 48F
→
07/15 00:57, , 49F
如果電影團隊裡有阿宅要知道也不是不可能
07/15 00:57, 49F
推
07/15 00:59, , 50F
製作人員埋梗進去也很正常阿 梗被發現製作人員應該會很開心
07/15 00:59, 50F
→
07/15 01:04, , 51F
but當初美術組有提過巨人(不是指進擊的巨人) Jaeger
07/15 01:04, 51F
→
07/15 01:04, , 52F
的畫面是從Francisco Goya的畫作 The Colossus來的
07/15 01:04, 52F
推
07/15 16:41, , 53F
終於有人寫出來了
07/15 16:41, 53F
→
07/15 16:45, , 54F
這和諾蘭現象是一樣的道理
07/15 16:45, 54F
→
07/15 16:46, , 55F
明明一部電影是由片商,製作團隊,導演,演員共同完成的
07/15 16:46, 55F
推
07/16 02:33, , 56F
進擊的巨人抄襲長城 Q口Q
07/16 02:33, 56F
→
09/19 09:57, , 57F
我很喜歡你的說詞 我在 https://daxiv.com
09/19 09:57, 57F
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1Hui0w4q (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1Hui0w4q (movie)