Re: [新聞] 藥歷上雲端 傳醫院拒診 愛滋患者資訊 不再全都露

看板medstudent作者 (aj4)時間6年前 (2017/07/19 23:27), 6年前編輯推噓12(16推 4噓 32→)
留言52則, 20人參與, 最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《StupidDog (笨狗哥)》之銘言： : ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : 不懂不能登記在健保卡上的理由是什麼???? 回應一下最後一句 既然你run感染科多次，應該可以直接問感染科醫師他們支不支持健保卡註記 大部分是有疑慮的多啦 我們學姊就說 你有本事看到HIV跟看到BC肝完全一樣鎮定 我們就不用搞得那麼複雜麻煩啊 那種真的受到差別待遇的故事他們聽得最多 像新聞的牙醫診所不就是明顯的例子？ 看完的心得只有一個 請大家千萬不要在一般牙醫診所看牙 消毒設備不足真是嚇死人 HIV+接受過治療的病人 viral load下來傳染機會就會下降 更可怕的是毫無診斷過但HIV+的人 這些人使用的器械會毫無消毒或者設備不足亂消的給下個人使用... 好啦也真的可能是真的 不過很明顯只是用來搪塞歧視的藉口 （明顯例子在這邊要否認HIV感染者就醫權益毫不受影響很難令人接受..） 會怕沒什麼 大家都會怕 但會因此而改變自己醫療行為 該做不做 但就是歧視啊不然是什麼 其他對於感染科醫師見解同原po 感染科醫師真的是最友善HIV+病患的一群 其他醫師真的進行歧視行為的其實也不多 但是相較於感染科醫師看到感染者的困境真的是少 如果覺得權促會人權至上很感冒 那也可以問問身邊感染科醫師的看法 當然如果能兼顧醫療資訊的揭露跟保護醫師也保護感染者那當然最好 實際上就是有困難 (還有 爭取健保卡註記最起碼也是要爭取所有血液傳染性疾病一併註記 如果一直只要求HIV這顯然也犯了HIV就是跟BC肝不同的毛病..) 不過講個現在社會歧視氛圍對感染科醫師的好處 那就是感染科醫師比較不會被HIV+的病人告 因為要告就要先將自己病史攤在陽光下 大部分不可能有人願意XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.233.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1500478035.A.583.html ※ 編輯: Risian (223.139.233.147), 07/19/2017 23:31:05
推
07/19 23:31, , 1F
最後一段XD
07/19 23:31, 1F
推
07/19 23:44, , 2F
其實我覺得感染科醫師對健保卡註記的看法只能當作
07/19 23:44, 2F
→
07/19 23:45, , 3F
分意見欸,因為主要做侵入性的 通常不是感染科的
07/19 23:45, 3F
→
07/19 23:52, , 4F
同意樓上的論點
07/19 23:52, 4F
→
07/19 23:53, , 5F
其他要做侵入性治療的科別應該也有表達意見的權利吧
07/19 23:53, 5F
推
07/20 00:07, , 6F
可以找感染科醫師拔牙開刀~~看看如何
07/20 00:07, 6F
→
07/20 00:31, , 7F
如果HIV病人這麼需要特殊的保護，何不就讓他們限定在最
07/20 00:31, 7F
→
07/20 00:31, , 8F
了解他們的感染科醫師手上接受完善全人照護就好？其他科
07/20 00:31, 8F
→
07/20 00:31, , 9F
被高度懷疑會歧視HIV病患的醫師也不用冒資訊不充分誤診
07/20 00:31, 9F
→
07/20 00:31, , 10F
這些HIV患者病情的罪過
07/20 00:31, 10F
推
07/20 00:43, , 11F
一般人洗牙就會噴一堆血了
07/20 00:43, 11F
推
07/20 01:54, , 12F
這篇中肯，我想問為什麼侵入性治療這麼怕HIV？HBV, HCV
07/20 01:54, 12F
→
07/20 01:54, , 13F
的傳染性更高，為什麼不拿出來講，目前執行醫療行為得HI
07/20 01:54, 13F
→
07/20 01:54, , 14F
V的案例是0，而且現在還有預防性用藥，一受傷就會跑流程
07/20 01:54, 14F
→
07/20 01:54, , 15F
，HBV可沒有任何辦法。
07/20 01:54, 15F
推
07/20 02:14, , 16F
哪裡是0 真有做過功課??? 國外不是有案例
07/20 02:14, 16F
→
07/20 02:15, , 17F
HIV就是比HBV HCV可怕 這還要解釋???
07/20 02:15, 17F
→
07/20 02:45, , 18F
HBV可以打疫苗預防，HCV現在也有藥醫了
07/20 02:45, 18F
→
07/20 02:46, , 19F
你HIV能打疫苗預防或是有藥醫嗎？
07/20 02:46, 19F
→
07/20 03:11, , 20F
某族群很奇怪 總是喜歡輕描淡寫把愛滋病講的很沒什麼一樣
07/20 03:11, 20F
→
07/20 03:14, , 21F
唱高調屁話幹話一堆的人 先走大刀科專收愛滋病 做得到再
07/20 03:14, 21F
→
07/20 03:17, , 22F
來哭腰啦 台灣最不缺滿口高尚只出一長嘴的人
07/20 03:17, 22F
推
07/20 04:35, , 23F
呵呵 也不想想是誰讓愛滋爬到頭上的
07/20 04:35, 23F
噓
07/20 08:51, , 24F
性向和疾病是兩回事 這裡不是八卦版
07/20 08:51, 24F
推
07/20 09:15, , 25F
對啊 上呼吸道感染傳播的機會高這麼多 為什麼醫生
07/20 09:15, 25F
→
07/20 09:15, , 26F
都不會要求有感冒的人要註記但是愛滋病就要？？ 你
07/20 09:15, 26F
→
07/20 09:15, , 27F
們484歧視愛滋病患？？
07/20 09:15, 27F
噓
07/20 11:01, , 28F
ID這麼有愛就自己顧阿~ 講一堆結果自己不收
07/20 11:01, 28F
推
07/20 11:01, , 29F
預防性用藥副作用不是很多？
07/20 11:01, 29F
→
07/20 11:02, , 30F
自己收進來,好好找個合作的醫師好好處理,這樣不好嗎?
07/20 11:02, 30F
→
07/20 11:03, , 31F
這群病人就是需要特別照顧,有誰比ID熟悉?
07/20 11:03, 31F
推
07/20 15:11, , 32F
HCV可治瘉,這對HIV算打擊吧...XD
07/20 15:11, 32F
推
07/20 18:14, , 33F
該做不做的確有違反專業倫理之虞,轉診或許更符合倫理
07/20 18:14, 33F
→
07/20 18:15, , 34F
但如果社會強制課予醫護治療義務,讓醫護必須在自身健康與
07/20 18:15, 34F
→
07/20 18:16, , 35F
病人健康之間做零和抉擇時,就不要期待大家還能倫理第一
07/20 18:16, 35F
→
07/20 18:17, , 36F
應該沒人會污名化歧視SARS病人吧,但有經過SARS那段期間
07/20 18:17, 36F
→
07/20 18:18, , 37F
的醫護應該都會有所體會,沒經歷過的可以去向有經歷的探聽
07/20 18:18, 37F
推
07/20 18:20, , 38F
多數有良心的醫護可以少賺點錢,但願意犧牲自己生命健康
07/20 18:20, 38F
→
07/20 18:20, , 39F
的聖人畢竟是少數...
07/20 18:20, 39F
→
07/20 23:35, , 40F
Hoterlin說的案例是有個實驗室操作員在處理live HIV
07/20 23:35, 40F
→
07/20 23:35, , 41F
culture時被針扎,那是美國CDC在1999年後收到report的唯一
07/20 23:35, 41F
→
07/20 23:36, , 42F
一例。在預防性投藥後感染數真的是趨近於零, 不過人心的恐
07/20 23:36, 42F
→
07/20 23:37, , 43F
懼是無法消弭的。所以跑針扎流程跟接受投藥還是很重要,比
07/20 23:37, 43F
→
07/20 23:37, , 44F
起註記更可怕的是沒有照規矩來的人
07/20 23:37, 44F
噓
07/21 00:27, , 45F
共用針頭是愛滋的來源之一 針扎不會 哈 會有人信???
07/21 00:27, 45F
推
07/21 01:45, , 46F
有人說不會嗎？機率多低要不要自己查查看？
07/21 01:45, 46F
噓
07/21 12:22, , 47F
樓上的 再怎麼低也不該由醫療人員承擔這風險
07/21 12:22, 47F
→
07/21 12:24, , 48F
你的論點就是標準老百姓說法 不關你的屁事誰都會講
07/21 12:24, 48F
推
07/21 12:44, , 49F
騷年 看來你沒有真正恐懼過
07/21 12:44, 49F
推
07/21 17:04, , 50F
有些推文真的死抓住美好的理論跳針跳得好歡樂呢
07/21 17:04, 50F
推
07/21 19:16, , 51F
機率多少還需要你講?問題是中了就一輩子治不好吃藥到死阿
07/21 19:16, 51F
→
07/21 19:19, , 52F
為了保護隱私而讓醫護EMT多承受風險?這種想法自私至極
07/21 19:19, 52F
‣ 更多 Risian 的文章
文章代碼(AID): #1PRtfJM3 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Risian 的文章
文章代碼(AID): #1PRtfJM3 (medstudent)