Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬

看板medstudent作者 (這學期要加油阿～)時間7年前 (2017/04/16 11:46), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
我看這個案例思考到幾個問題： 1、產檢超音波要看那些項目？那些是一定要看出來，要且一定要知母親項正常/不正常 產科是否有定義楚列出那些是必看的？ 2、若沒看出重大缺陷屬於疏失，那沒看出是否有有啥罰則？ =>若沒有罰則，那表示產檢都是有檢查但不保證品質 因為以台灣法律，沒看出胎兒缺陷無法成立業務過失傷害/致死。 =>若沒看出重大缺陷屬於疏失，那要用甚麼法律， 怎樣的罰則讓婦產科醫師、家屬、胎兒都可以接受？ 同樣的情形，體檢、影像學檢查，例如乳癌X光攝影檢查沒有看出，是否有判例？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.77.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1492314406.A.066.html
推
04/16 11:59, , 1F
既然產檢超音波不給付，學會應該鼓吹GYN醫生不要免費做。
04/16 11:59, 1F
→
04/16 11:59, , 2F
要做就自費看仔細和做高層次。
04/16 11:59, 2F
→
04/16 12:00, , 3F
沒必要半買半送給病人，出了事又自己吃悶虧。
04/16 12:00, 3F
推
04/16 12:29, , 4F
如果自費高層次超音波沒看出來可以求償嗎？
04/16 12:29, 4F
→
04/16 12:35, , 5F
高層次都要數四肢的手指頭，怎麼可能會沒有發現
04/16 12:35, 5F
→
04/16 12:36, , 6F
樓上應該是沒有帶人去做過高層次 XD
04/16 12:36, 6F
→
04/16 12:40, , 7F
四樓問的就是我指的第二個問題，當醫師安排做檢查，沒有看出
04/16 12:40, 7F
→
04/16 12:40, , 8F
來該負怎樣的責任？無論是自費或健保，法律上沒在管費用的，
04/16 12:40, 8F
→
04/16 12:40, , 9F
只要有安排檢查，沒有看出來到底有沒有責任？是否能有共識：
04/16 12:40, 9F
→
04/16 12:40, , 10F
哪些沒看出來就是重大疏失，某些沒看出來是可以接受的
04/16 12:40, 10F
→
04/16 12:49, , 11F
應注意能注意而沒注意就是有過失
04/16 12:49, 11F
→
04/16 12:50, , 12F
高層次超音波是可以發現這些問題的，有做過的就知道
04/16 12:50, 12F
→
04/16 12:51, , 13F
但一般產檢超音波只看心跳羊水量寶寶大小
04/16 12:51, 13F
→
04/16 12:53, , 14F
所以可以以此開脫
04/16 12:53, 14F
→
04/16 12:57, , 15F
所以高層次沒看到肢體殘缺一定是有過失，一般產檢則否
04/16 12:57, 15F
→
04/16 12:58, , 16F
但有過失有沒有罰則？
04/16 12:58, 16F
→
04/16 13:01, , 17F
這就是醫界自己要明確定義清楚的地方
04/16 13:01, 17F
→
04/16 13:02, , 18F
如果一開始就是做檢查但不保證，也要讓病人知道
04/16 13:02, 18F
→
04/16 13:03, , 19F
雖然是過失，但要是沒有到傷害或死亡，印象中沒有罰則
04/16 13:03, 19F
→
04/16 13:03, , 20F
但這是我自己的認知，做不得準
04/16 13:03, 20F
推
04/16 13:21, , 21F
你不做病人都跑走了，說到底台灣不團結做不起來
04/16 13:21, 21F
→
04/16 13:22, , 22F
光看這幾篇就知道台灣沒辦法像法國那樣不做超音波來抵制
04/16 13:22, 22F
→
04/16 13:28, , 23F
以醫師的立場，若可以明確清楚平常執行的哪些檢查沒看到一定
04/16 13:28, 23F
→
04/16 13:28, , 24F
違法，哪些是可以做檢查或治療，但不必負絕對有或沒有責任，
04/16 13:28, 24F
→
04/16 13:28, , 25F
對醫師是有利的
04/16 13:28, 25F
推
04/16 13:48, , 26F
要被罰很難吧 刑事就不必提了 民事我想就要從侵權行為
04/16 13:48, 26F
→
04/16 13:48, , 27F
去玩吧 至於民事告侵權行為會不會成功要請專業的律師
04/16 13:48, 27F
→
04/16 13:48, , 28F
解答了
04/16 13:48, 28F
推
04/16 13:54, , 29F
之前x-ray沒看出癌症導致病患診斷較晚(當然還是死定)，風
04/16 13:54, 29F
→
04/16 13:54, , 30F
向可不是這樣吹，一堆人出來叫法界迫害，但這例免費幫忙做
04/16 13:54, 30F
→
04/16 13:54, , 31F
的超音波要包山包海，是婦產科特別討人厭嗎？!
04/16 13:54, 31F
→
04/16 14:20, , 32F
會跟影像科報告一樣，後面開始列出不能排除xxx，然後
04/16 14:20, 32F
→
04/16 14:21, , 33F
越寫越多，比報告正文還多行。
04/16 14:21, 33F
推
04/16 15:26, , 34F
確實不太確定高層次他內容包含哪些，但以前篇邏輯，在法國
04/16 15:26, 34F
→
04/16 15:26, , 35F
就算做高層次發生這樣的事情看起來也是不必賠償的
04/16 15:26, 35F
→
04/16 15:44, , 36F
因為這並非過失造成的傷害，所以沒有因果關係
04/16 15:44, 36F
→
04/16 15:45, , 37F
但要是可以在24週內發現，至少父母可以多一個選擇
04/16 15:45, 37F
→
04/16 15:46, , 38F
這是指台灣的部份
04/16 15:46, 38F
‣ 更多 WMX 的文章
文章代碼(AID): #1Oykac1c (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 WMX 的文章
文章代碼(AID): #1Oykac1c (medstudent)