討論串[新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬
共 10 篇文章
內容預覽:
若12次產檢都有做超音波，. 被告的時候可以只提出國健署給付那次影像說沒有看到異常嗎?. 畢竟其他次都是做佛心的，不可能每次都做得那麼仔細. ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OxvTgcv ]. 作者: worlddragon (風 ) 看板: Gossiping. 標題: [新聞]
(還有1019個字)
內容預覽:
這問題媒體與家屬帶風向,而陷入了一個謬誤:. 主要是,小孩殘缺不是醫師造成的,. 以事實上來看,在事發後(生下來後),父與母皆在電視上表示孩子仍是他們的心頭肉. 無論如何都會盡心力養大---->來論這件事. 1.假設產檢有發現異常,而在可以法定墮胎的時間點,父母要墮胎嗎?. 2.假設這項殘缺就是過了
(還有1026個字)
內容預覽:
看了oberon1013大的文章覺得論述很熟悉，原來看過類似的判例~. 不再恐懼的權利 – 由2010法國憲法委員會正式確立anti-Perruche Law (La Loi. anti-Perruche)談起. 2011年6月23日 22:34. [前言]. 自由，平等，博愛 (Libert?,
(還有3103個字)
內容預覽:
我看這個案例思考到幾個問題：. 1、產檢超音波要看那些項目？那些是一定要看出來，要且一定要知母親項正常/不正常. 產科是否有定義楚列出那些是必看的？. 2、若沒看出重大缺陷屬於疏失，那沒看出是否有有啥罰則？. =>若沒有罰則，那表示產檢都是有檢查但不保證品質. 因為以台灣法律，沒看出胎兒缺陷無法成立
(還有63個字)