Re: [心得] TVBS黑道影帶vs.三立錯誤畫面

看板media-chaos作者 (Don)時間17年前 (2007/05/10 23:20), 編輯推噓-2(1推 3噓 1→)
留言5則, 4人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《sleepydog (愛睡狗)》之銘言： : ※ 引述《d8888 (Don)》之銘言： : : 造假事件的重點根本不是國民黨有沒有受到冤枉 : : 而是三立以什麼心態在報新聞 : 我覺得情況是這樣： : 檢方：這是陳進興強姦婦女A的證據 : 陳進興的某個好友：錯了，這是他強姦婦女B的證據 : 法官：.... : 陳進興的另一個好友：檢察官在幹什麼？證據無效！（其實是想轉移焦點） 問題是檢察官的心態 法：檢察官兄，你不是跟我拍胸保證，這百分之百是陳進興強姦婦女A的現場影帶？ 檢：哎喲，只是不小心弄錯的咩。何況其他證據顯示陳進興真的有強姦A婦女，所以 你不必那麼計較嘛，沒那麼嚴重啦。而且這錄影帶是我的私家偵探朋友寄給我的 。我相信他才會這樣說得咩 各位看官假如是法官會有什麼感覺呢？XD 值得注意的一點是，所謂新聞造假，不是說故意才算造假 輕忽查證責任輕率做出來的報導，如果錯了，就是造假 最好的例子就是腳尾飯，我想王育誠跟那些店家也沒仇... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.114.43
噓
05/10 23:41, , 1F
我只能說現在並非是人民公審制，謝謝。
05/10 23:41, 1F
推
05/10 23:50, , 2F
道德問題一向都是人民公審制，法官不審判道德
05/10 23:50, 2F
噓
05/11 00:05, , 3F
這根本就是嘴砲之流的發言
05/11 00:05, 3F
→
05/11 16:36, , 4F
樓上你這麼有把握我那句真的是嘴炮嗎？XD
05/11 16:36, 4F
噓
05/26 17:09, , 5F
...不是嗎.....
05/26 17:09, 5F
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #16GpWpRt (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #16GpWpRt (media-chaos)