Re: [心得] TVBS黑道影帶vs.三立錯誤畫面

看板media-chaos作者d8888 (Don)時間17年前 (2007/05/11 19:03)推噓2(2推 0噓 26→)

留言28則, 3人參與討論串19/19 (看更多)

※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言： : 舉幾個錯誤點 : ※ 引述《d8888 (Don)》之銘言： : : 其實我很好奇這個問題為甚麼可以吵複雜？ : : 事情很簡單：媒體有義務，查證自己報導的是實話 : : 今天三立會被罵，不是因為三立報導國民黨進行了基隆屠殺 : : 也不是因為引用了上海的畫面去類比 : : 而是因為他引用了上海畫面，旁邊卻打上紀實 : 這裏錯 : xxx記實是那個鐘頭的標題不光是影片 : 整段報導旁邊都是打上記實整個報導都打上紀實那麼除了觀眾絕對不會誤判的畫面（比如家屬訪談）都應該要保證符合「紀實」這兩個字如果有的畫面真的沒辦法那麼請打上「類比畫面」四個字大家都已經知道泡麵絕對不會有包裝上畫的那麼好吃泡麵還是會乖乖寫「這僅供參考」新聞媒體應該要比泡麵專業吧？ : : 媒體要報導強姦犯強姦，並不會被罵 : : 媒體要用模擬畫面或其他畫面傳達強姦犯怎麼強姦的意象，也不會被罵 : : 但如果媒體請AV女優來模擬強姦畫面，旁邊卻打上「這是現場」，抓到就會被罵死 : TVBS事件非常接近這個例子了其實不是是TVBS「報導」了黑道嗆聲，引起社會恐慌當大家在追查是誰幹的之際赫然發現TVBS記者就是幕後藏鏡人XD 我覺得不應該說是假新聞應該說是共同恐嚇社會吧（雖然這樣好像更重XD） : : 這件事情，跟國民黨有沒有被冤枉，一點關係都沒有 : : 就算基隆大屠殺比錯誤引用影帶還殘忍一百倍 : : 上海大屠殺也是國民黨幹的 : : 那也只能說國民黨在這起媒體烏龍中「沒有受害」 : : 但這不代表媒體沒有犯錯 : 沒人說三立沒錯 : 你看到有人說三立沒錯? 我這段文只是反對有些人試圖以國民黨真的有幹過這些事，來減輕三立的責任而已我的意思是：不管國民黨有沒有幹過基隆大屠殺，三立的責任都一樣要喊紀實，請先自己做好品質保證而沒有查證就是沒有查證不會因為國民黨真的有基隆大屠殺沒有查證就會變成有查證如果三立有故意，那就叫「惡意造假」（故意使用無關的血腥畫面，提高觀眾對KMT的仇恨度）如果三立沒有故意，那就叫「烏龍」（沒有弄清楚，不專業）然而三立有沒有故意比較不好查 TVBS之所以那麼快就被婊是因為他在警察正式調查結果出現已前就自己招認如果當初TVBS也學三立這樣搞不好現在還在吵記者是不是受到黑道恐嚇才幫忙拍片其實社會很詭異爽快招認，被婊到死拖拖拉拉，大家弄不清楚，反而不敢罵 TVBS如果學三立，不馬上道歉，道歉以後又把責任推給記者對黑道的恐懼搞不好他會被少罵點.... : : 只能說媒體剛好歪打正著 : : 某甲嘗試誣告某乙貪了公款 : : 結果後來檢察官真的發現某乙有貪公款 : : 能說某甲沒有犯罪嗎？ : : 應該只能說某乙沒有受害吧？ : 錯 : 基隆港事件本來就是三立要報導的 : 一整個小時都在講這段事件 : 只是影片引用錯誤 : 這哪算歪打正著我說歪打正著的意思是想表達：不會因為陳進興真的有強姦婦女把AV光碟當成強暴現場的報導就會自動升級成符合專業的報導如果是為了攻擊陳進興，增加額外的仇恨度（因為文字震撼力不夠嘛XD）而故意使用超下流的AV片，充當強暴現場來報導那就更糟糕了 : : 國民黨上海幹了哪些事情那又另外算 : : 但我這裡想要強調的是228和這次三立的態度 : : 而且就算上海案也是國民黨幹的 : : 也無法證明三立是對的 : : 不是228影帶，就不是228影帶 : 後兩句 : 我想沒人否定這一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.114.43

→