作者查詢 / sleepydog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sleepydog 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 17

收到的『推』: 71 (35.1%)

收到的『→』: 131 (64.9%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 858

送出的『推』: 196 (22.8%)

送出的『→』: 615 (71.7%)

送出的『噓』: 47 (5.5%)

使用過的暱稱: 2

sleepydog 在 PTT 最新的發文, 共 17 篇

[心得] 推薦北醫王嘉賢醫師做門牙全瓷冠

[ teeth_salon ]26 留言, 推噓總分: +21

作者: sleepydog - 發表於 2017/02/27 21:22(7年前)

Re: 從「尼古丁」而非「抽菸」看菸害防制法

[ Policy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sleepydog - 發表於 2009/01/23 15:22(15年前)

Re: [閒聊] 「統媒」一詞

[ media-chaos ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: sleepydog - 發表於 2008/06/26 20:39(16年前)

Re: [轉錄] 不能體罰？乾脆送少年法庭

[ Education ]56 留言, 推噓總分: +10

作者: sleepydog - 發表於 2008/06/26 10:53(16年前)

Re: [新聞] 松山機場中長程規劃一航廈改國際線航廈

[ KMT ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: sleepydog - 發表於 2008/06/25 10:06(16年前)

sleepydog 在 PTT 最新的留言, 共 858 則

[心得] 推薦北醫王嘉賢醫師做門牙全瓷冠

[ teeth_salon ]26 留言, 推噓總分: +21

作者: sleepydog - 發表於 2017/02/27 21:22(7年前)

12^F→sleepydog: 重點是他的技術啦~~02/28 15:46

18^F→sleepydog: 記得有按狀況分兩萬跟兩萬五的我是做兩萬的~03/01 19:23

19^F→sleepydog: 如果要指定王醫師的話好像只能打電話去預約03/01 19:30

25^F→sleepydog: 因為一直有人詢問電話是27372181#321108/26 00:24

[請益] 晚上牙科

[ teeth_salon ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: m13m13m - 發表於 2016/09/13 23:28(7年前)

8^F推sleepydog: 推薦王嘉賢醫師細心溫柔而且蠻帥的09/24 01:06

[轉錄][新聞] 松山機場噪音中國航班包前5名

[ media-chaos ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: eilanwang - 發表於 2009/03/28 22:18(15年前)

2^F推sleepydog:旁邊的人被吵活該嗎？你郭冠英阿！03/22 14:00

7^F推sleepydog:郭冠英的本質是把人當下等人看，松山直航的本質也是一樣03/22 14:09

8^F→sleepydog:已經有更好的替代方案（桃園），還要堅持那種爛方案嗎？03/22 14:10

11^F推sleepydog:如果只是方便的話，難道垃圾就可以到人家家嗎？03/22 14:12

13^F→sleepydog:有替代方案的話，本來就應該廢掉！高鐵＋桃園就是！03/22 14:14

16^F→sleepydog:有機捷更好，但現在不規劃，無法機捷通車後馬上廢松山03/22 14:15

18^F推sleepydog:不把旁邊的人當人看，有替代方案故意不執行，被罵很正常03/22 14:18

19^F推sleepydog:國內線可在機捷通車後才停飛，但國際線故意飛松山怎樣？03/22 14:22

23^F→sleepydog:都市的發展就是被規劃成這樣，自己不先徵收土地！03/22 14:23

25^F→sleepydog:好不容易都市規劃可以走向正途，故意打斷當然被罵！03/22 14:24

27^F→sleepydog:今天不阻止這種變態政策，下一個受害者不知道是誰！03/22 14:26

29^F→sleepydog:某些人的心態就像科技進步了還不准調高新車排氣標準一樣03/22 14:27

32^F推sleepydog:公害不是你能忍受就能逼別人也要忍受的。03/22 14:32

34^F推sleepydog:軍機場本來就是該廢除，如果配套不足可以先廢除民航機場03/22 14:34

39^F→sleepydog:要求航空公司國際線全飛桃園，至少復興以外都該禁飛松山03/22 14:35

41^F→sleepydog:你廢了松山，補償金全部轉移到大園機場03/22 14:36

43^F→sleepydog:松山附近的受害者較多，要補償起來成本就是比桃園的高03/22 14:36

49^F→sleepydog:到底懂不懂邏輯？同樣的金額補償更少數的人！大家分更多03/22 14:37

56^F推sleepydog:這種詭辯沒有似是而非，桃園不會因為廢松山而更吵03/22 14:40

57^F→sleepydog:這種似是而非的詭辯沒有意義！03/22 14:41

61^F→sleepydog:那就把桃園機場航班全部轉移松山，把錢集中補貼松山！03/22 14:43

62^F→sleepydog:那個方法每個人都受害最小，這不用說！03/22 14:43

65^F推sleepydog:總比你們這些政黑的人好！03/22 15:05

95^F→sleepydog:好像人一藍就把殺人放火說得大義凜然118.168.39.138 04/04 10:32

[公告] 水桶

[ Aviation ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: BlueSunLight - 發表於 2009/03/23 04:26(15年前)

3^F推sleepydog:總比你們這些政黑的人好！03/22 15:05

4^F推sleepydog:旁邊的人被吵活該嗎？你郭冠英阿！03/22 14:00

[新聞] 松山機場噪音中國航班包前5名

[ Aviation ]66 留言, 推噓總分: +20

作者: abian746 - 發表於 2009/03/22 12:20(15年前)