Re: [轉錄][新聞] 陳雅琳：我們沒打出「228畫面」
看板media-chaos作者sshsshssh (默示錄擊1/1)時間17年前 (2007/05/08 16:56)推噓-20(1推 21噓 4→)留言26則, 22人參與討論串13/37 (看更多)
※ 引述《synge (來趟公路旅行吧)》之銘言：
: 我在某版友下的推文被刪了
: 就來PO一下我的感覺吧
: 這個版好像被政治化了
: 只是新聞專業跟藍綠、統獨好像沒有什麼關係
: 請就事論事
: 不要人家今天指出你擁護的媒體或者什麼東西
: 就好像刺蝟一樣
: 馬上抹紅、或者丟一頂帽子
: 三立這樣的作法很差勁
: 誰說新聞報導一定要用影片，難道就不能用照片、圖片、表格或者訪問
今天如果三立用一張畫來表現
照這次聯合報和一些白痴惡整邏輯，
會說沒人親眼看到，畫家的畫是假的、造假
: 掛羊頭賣狗肉的新聞方式
: 還在那邊狡辯說自己怎樣怎樣
: 最好是，我聽你在放屁
: 學院式的新聞專業意理或許無法全部適用於業界
: 但當你淪喪到睜演說瞎話的時候
三立哪有睜眼說瞎話
難道228沒發生過屠殺
228是三立編出來的嗎?
↓↓↓↓↓↓↓↓以下廢文
: 就是最可悲的時候
: 不管是TVBS、三立還是東森、中天
: 管你是支持那個黨的
: 作錯事就要批不是嗎
: 難道批判還有分顏色的嗎？
: 可悲
: 另外，聯合報就事論事
: 三立播228引用的影片明明就是錯誤的
: 不知道為什麼還有人認為聯合報的動機
: 姑且不論這件事
: 只是就事論事的批評三立的作法
: 不知道網友也能不能就事論事的批評三立或者聯合報
: 在講228，扯到國共
: 我看是這個版部分人會作的事情
: 反正只要遇到不是自己支持的
: 就想盡辦法找到理由來狡辯
: 那這個版乾脆改名政治版就好
: 這跟媒亂有什麼關係
: 外頭媒體亂七八糟
: 這邊也一樣污漆嘛黑
: 那討論還有什麼意義
: 爽就好是不是
: 理性成熟一點吧！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56
→
05/08 16:58, , 1F
05/08 16:58, 1F
→
05/08 17:00, , 2F
05/08 17:00, 2F
→
05/08 17:02, , 3F
05/08 17:02, 3F
噓
05/08 17:14, , 4F
05/08 17:14, 4F
噓
05/08 17:24, , 5F
05/08 17:24, 5F
噓
05/08 17:24, , 6F
05/08 17:24, 6F
噓
05/08 17:25, , 7F
05/08 17:25, 7F
噓
05/08 17:35, , 8F
05/08 17:35, 8F
噓
05/08 17:49, , 9F
05/08 17:49, 9F
噓
05/08 18:00, , 10F
05/08 18:00, 10F
噓
05/08 18:03, , 11F
05/08 18:03, 11F
噓
05/08 18:17, , 12F
05/08 18:17, 12F
噓
05/08 18:52, , 13F
05/08 18:52, 13F
噓
05/08 19:50, , 14F
05/08 19:50, 14F
噓
05/08 20:29, , 15F
05/08 20:29, 15F
噓
05/08 22:46, , 16F
05/08 22:46, 16F
推
05/08 23:15, , 17F
05/08 23:15, 17F
噓
05/08 23:22, , 18F
05/08 23:22, 18F
噓
05/09 00:09, , 19F
05/09 00:09, 19F
→
05/09 02:23, , 20F
05/09 02:23, 20F
噓
05/09 02:38, , 21F
05/09 02:38, 21F
噓
05/09 02:40, , 22F
05/09 02:40, 22F
噓
05/09 11:18, , 23F
05/09 11:18, 23F
噓
05/09 11:55, , 24F
05/09 11:55, 24F
噓
05/09 13:46, , 25F
05/09 13:46, 25F
噓
05/11 00:41, , 26F
05/11 00:41, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 37 篇)：