Re: [心得] 混淆了吧...
※ 引述《rbear (阿貝)》之銘言：
: 4.明明李泰安是從 <合議庭> 被 <當庭釋放>, 連屏東地院發言人也同意這個字眼,
: 怎麼P網友會有這種異議咧? 況且每家新聞台都有提到 <罪證不足> 云云,
: 如果笨觀眾要誤解 <罪證不足＝無罪> 也是自己的笨, 以此怪罪媒體有點牽強吧.
其他幾點不談，但這邊的「當庭釋放」和一般民眾印象中的可不同
這裏的是依據憲法第八條、刑事訴訟法第 101 條，檢方偵訊後向法院聲請羈押李，
但法院認為李沒有逃亡之虞，裁定駁回檢方聲請，又因為二十四小時限制到了，
所以必須馬上釋放他，不能再限制李的人身自由
法院辦理偵查中聲請羈押重大、矚目刑事被告案件注意要點
http://jirs.judicial.gov.tw/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL033526
一般人認知的「當庭釋放」則是刑事訴訟法第 306 條，種種可撤銷羈押的判決
這兩個「當庭釋放」的「庭」意義可不同，一個做出的是裁定、一個是判決
前者僅是「沒有羈押必要」，並不表示對於李的「罪證不足」
(當然，在沒有確切證據之前，我們都必須做無罪推定)
--
Sincerely, 日本自助旅行紀錄
Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
2006 九月 歐亞大陸鐵路橫貫之旅 「籌備中」
香港～北京～(蒙古)～莫斯科～(華沙)～柏林～科隆or慕尼黑～蘇黎世～蒙投～日內瓦
～馬賽～摩納哥～威尼斯～米蘭～提拉諾～列支敦士登～琉森～伯恩～巴黎～倫敦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.24.102
※ 編輯: mstar 來自: 61.229.24.102 (05/28 21:40)
討論串 (同標題文章)