Re: [新聞] 防健保浪費學會催生公衛師法

看板medache作者ymj1123 (YMJ)時間11年前 (2012/10/09 00:45)推噓18(18推 0噓 6→)

留言24則, 17人參與討論串4/9 (看更多)

來平衡報導一下，(文有一點長) 先說我就是大家最喜歡訐譙的公衛系背景的公衛人，不過我以為這篇文章還算不會過於偏頗，當然也希望諸位先進、前輩、板友們不吝指教。我覺得公衛師的立法是個錯誤的走向，「師」、「專技人員」的社會意義就是排他性，藉由壟斷了某部份的技術、執業權力以獲取市場利潤，並將其他人排除在外。今天我公衛系唸到現在，我所認識的公衛是一種精神和實踐，理想狀況是醫療保健體系、環境與職業衛生體系中每個從業人員都多少具備有這種精神和實踐的能力，然後透過有組織的力量來實現群體的健康促進(如同Winslow所說的)。但是公衛學界的走向卻是要成為專技人員、成為師級人員，築起高牆，將「不懂公衛的人」排除在外，問題是公衛的東西哪一樣不是需要和人協力執行、甚至是透過他人(醫療專業人員、跨健康部門以外其他部門人員)的執行業務來達成？講我比較熟的健康促進、健康政策部份，行動的方法不外就是倡議(advocacy)、使人們具有能力(enablement)和牽勾仔(mediation)，這哪一樣是公衛人獨自能完成的？今天公衛界的大老們不思如何提升學生跨領域的能力、與他人合作協調的能力，只想循著以前那種醫學專業人員的方式成立公衛師，想要在市場當中分食大餅，先姑且不論這餅在哪哩，這樣的心態我覺得很不可取，說明白了就只是為了公衛系畢業的同學在找出路，而且論點相當牽強。像前面大家在罵的健保預防浪費什麼鬼的，那種報導寫出來只會讓我覺得這些老師的腦袋到底在裝些什麼，我心中希望那只是媒體斷章取義的結果，而非老師們真正的本意，否則身為學生真的是會為他們的鄉愿無知感到羞愧。在我的認識中健保問題從制度創設以後，就不再只是公衛問題了，至少不是技術層次的公衛問題，而是政治層次的公衛問題。關鍵人物也不再是公衛學者，而是政黨、立委和廣大民眾。我也有看了公衛學會網站上放的公衛師說帖、資料，甚至網路搜尋的到的公衛師相關資料我敢說我幾乎都看過，但我仍找不到理由說服我自己，為什麼要支持設立公衛師。今天在公衛學會上用這種喊話式的方式鼓吹推動公衛師，我只能說我覺得很可悲。我覺得要幫公衛系同學找出路，這種想法無可厚非，因為在台灣，大學就是理所當然的被視為職業訓練所、就業保證班，所以前輩大老們的立意我相信對於公衛系同學來說也是良善的，但是用這種方式我無法認同，閉門造車的結果只會讓醫界諸位對於我們的誤解和負面情緒更深(簡化的邏輯：爛健保=公衛人搞的)、讓民眾更搞不清楚公衛在幹麻、甚至讓後面公衛系的徒子徒孫蒙受其害。(話說好像訐譙大老是每個領域都會出現的現象XDD) 不曉得有我這種想法的人在公衛圈內有多少，但至少我曉得自己的老師有幾位就是這樣，但這聲音畢竟不是主流，說實在公衛師這件事情我們自己也是很少有討論，差不多也是大老說了算，像小弟這種後生晚輩可能還沒資格發表言論。在這邊提出來只是希望在公衛界內不同的聲音也能夠讓諸位聽聽看，希望多少可以消弭一點諸位醫界朋友們的誤解。當然我曉得健保這東東對諸位來講可說是貽害萬年，這是相當可以理解的，因此諸位對「公衛人」的負面情緒自然不是很容易化解，不過我還是相信多討論多溝通總是會有一點幫助。希望與諸位前輩先進一起為台灣人的健康共同努力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.67.232

推

byon1009

10/09 00:57, , 1^F

10/09 00:57, 1^F

→

c2yuan

10/09 01:25, , 2^F

10/09 01:25, 2^F

推

Huangrh

10/09 06:49, , 3^F

10/09 06:49, 3^F