Re: [新聞] 防健保浪費 學會催生公衛師法
推
10/08 14:56,
10/08 14:56
我講的都是事實陳述,我沒有看不起的意思
事實就是用減少過度醫療及無效醫療,來達到減少健保虧損
這種理由來成立公衛師,根本沒有立論基礎
因為真正懂該科,有沒有無效或過度醫療
就是該次專科的醫師
再來扯得上邊的,就是該次專科的NSP
公衛師只能稱得上是路人甲,因為根本沒該科的醫學專業知識和臨床經驗
以咳嗽來講 公衛師分得出是過敏引起的鼻涕倒流讓人咳嗽
還是上呼吸道感染? 公衛師懂嗎? 感冒要開哪些藥? 過敏要開哪些藥? 懂嗎?
洗腎 要算掉多少水 懂嗎? 植物人要怎評? 懂嗎? 如果都不懂~
我想還是乖乖去旁邊玩沙好了
與其請公衛師,不如政府把該次專科(ex.心臟內科),那些退休的醫師請來
以心臟內科為例,就請退休的該科有經驗的老醫師,到各醫院去評各院的心臟內科
看有沒有過度或無效醫療,因為他們最懂,而不是公衛師
反觀,即使今天政府真的要成立公衛師,到頭來也只是脫褲子放屁
因為公衛師一定會看不懂,還不是要落得個consult的下場,看不懂甲醫院的心內在幹麻
就把那些病歷處置丟給乙醫院的心內醫師去評甲院的有沒有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.165
※ 編輯: cantus 來自: 60.248.18.165 (10/08 18:37)
推
10/08 18:42, , 1F
10/08 18:42, 1F
→
10/08 18:43, , 2F
10/08 18:43, 2F
→
10/08 18:44, , 3F
10/08 18:44, 3F
→
10/08 18:45, , 4F
10/08 18:45, 4F
→
10/08 18:47, , 5F
10/08 18:47, 5F
→
10/08 19:07, , 6F
10/08 19:07, 6F
→
10/08 19:07, , 7F
10/08 19:07, 7F
→
10/08 19:08, , 8F
10/08 19:08, 8F
推
10/08 19:39, , 9F
10/08 19:39, 9F
推
10/08 19:51, , 10F
10/08 19:51, 10F
推
10/08 20:08, , 11F
10/08 20:08, 11F
→
10/08 20:09, , 12F
10/08 20:09, 12F
推
10/08 20:13, , 13F
10/08 20:13, 13F
→
10/08 21:41, , 14F
10/08 21:41, 14F
→
10/08 21:43, , 15F
10/08 21:43, 15F
推
10/08 22:22, , 16F
10/08 22:22, 16F
→
10/08 22:23, , 17F
10/08 22:23, 17F
→
10/08 22:24, , 18F
10/08 22:24, 18F
→
10/08 23:01, , 19F
10/08 23:01, 19F
→
10/08 23:02, , 20F
10/08 23:02, 20F
→
10/08 23:03, , 21F
10/08 23:03, 21F
→
10/08 23:04, , 22F
10/08 23:04, 22F
→
10/08 23:04, , 23F
10/08 23:04, 23F
→
10/08 23:05, , 24F
10/08 23:05, 24F
→
10/08 23:05, , 25F
10/08 23:05, 25F
→
10/08 23:07, , 26F
10/08 23:07, 26F
→
10/08 23:08, , 27F
10/08 23:08, 27F
→
10/08 23:09, , 28F
10/08 23:09, 28F
→
10/10 04:06, , 29F
10/10 04:06, 29F
→
10/10 16:04, , 30F
10/10 16:04, 30F
→
10/10 16:05, , 31F
10/10 16:05, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：