Re: [新聞] 防健保浪費 學會催生公衛師法
看到這種新聞,不用說什麼
拿各專科和之後次專來講
讀的書和看過相關的論文,那種量之多就不講
現在很多醫生都照guideline走,就是怕被告而已
但很多update的資訊都說有更好的方法,是要看到這樣
現在,如果要有公衛師,你要介入醫師的處置
就拿洗腎來說,一位公衛師不需要讀跟腎臟內科醫師
一樣多的書嗎? 如果公衛師認為處置不當
要改或刪醫師的醫囑,出問題不知道是誰要負責
拿專科或次專科醫師來相提併論根本是汙辱他們
就拿基本唸七年的醫學系的書,叫他們來吞一遍就可以讓他們哇哇叫
我是沒有任何歧視或看不起公衛系的偏見
我只是想公衛既然涉獵的範圍無遠弗屆,那麼把小地方先做好
這樣講要成立公衛師也會比較有說服力,好比環境衛生
看要怎麼管管小狗怎麼亂拉屎,垃圾亂丟這種的,不用講立法或罰款
這種牽涉到法條深奧的東西,實地去把這些狗屎和亂丟的垃圾清一清
也比他們去抗議要成立什麼公衛師,在我的眼裡還要有貢獻~
如同我所說的,環境衛生也和公衛息息相關阿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.165
※ 編輯: cantus 來自: 60.248.18.165 (10/07 21:11)
推
10/07 22:02, , 1F
10/07 22:02, 1F
→
10/07 22:03, , 2F
10/07 22:03, 2F
→
10/07 22:03, , 3F
10/07 22:03, 3F
推
10/08 00:35, , 4F
10/08 00:35, 4F
→
10/08 00:37, , 5F
10/08 00:37, 5F
推
10/08 00:55, , 6F
10/08 00:55, 6F
推
10/08 03:44, , 7F
10/08 03:44, 7F
推
10/08 07:47, , 8F
10/08 07:47, 8F
→
10/08 08:55, , 9F
10/08 08:55, 9F
推
10/08 09:34, , 10F
10/08 09:34, 10F
→
10/08 12:37, , 11F
10/08 12:37, 11F
→
10/08 13:46, , 12F
10/08 13:46, 12F
推
10/08 14:56, , 13F
10/08 14:56, 13F
→
10/08 15:21, , 14F
10/08 15:21, 14F
→
10/08 15:30, , 15F
10/08 15:30, 15F
→
10/08 15:31, , 16F
10/08 15:31, 16F
→
10/08 15:32, , 17F
10/08 15:32, 17F
→
10/08 15:33, , 18F
10/08 15:33, 18F
→
10/08 15:33, , 19F
10/08 15:33, 19F
→
10/08 15:35, , 20F
10/08 15:35, 20F
→
10/08 15:36, , 21F
10/08 15:36, 21F
推
10/08 15:37, , 22F
10/08 15:37, 22F
→
10/08 15:37, , 23F
10/08 15:37, 23F
→
10/08 15:37, , 24F
10/08 15:37, 24F
→
10/08 15:40, , 25F
10/08 15:40, 25F
→
10/08 15:40, , 26F
10/08 15:40, 26F
→
10/08 16:13, , 27F
10/08 16:13, 27F
推
10/08 17:26, , 28F
10/08 17:26, 28F
→
10/10 04:00, , 29F
10/10 04:00, 29F
→
10/10 16:05, , 30F
10/10 16:05, 30F
→
10/10 16:06, , 31F
10/10 16:06, 31F
→
10/10 16:06, , 32F
10/10 16:06, 32F
→
10/15 22:24, , 33F
10/15 22:24, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：