Re: [問題] KUB vs CT?
回在這裡好了...
以前沒有 CXR 的時代,
有關胸腔的 PE 有百百種,
每個 PE 大師都可以列出一堆診斷,
最後的診斷就是 "大師說了算".
後來 CXR 出來, 每個都來一張,
一翻兩眼瞪, "圖片說了算".
以前 NE 的書可以寫上厚厚的一本 ( Dejones ),
CT MRI 出來以後, 許多 NE 的技巧就 "失傳" 沒人在用了.
以前看過一部科幻片 ( Star Trek ? ),
裡面的人生病了, 用一台掃瞄機從頭掃到腳,
馬上找出問題, 再用一台機器治療修補傷口,
患者只要不是當場掛了都救的回來.
現在討論不作 CT 的原因,
一個是太貴 ( 健保窮 ), 另一個原因是太慢 ( 沒有 KUB 快 ),
假設有一天科技進步了, 作 CT 只要一分鐘, 而且便宜到和 KUB 的價錢一樣,
有可能 KUB 會被淘汰, routine CT 會變成像 routine CXR 一樣的常規,
將來甚至病人一來急診, 就是先用 "掃瞄機" 從頭掃到腳,
甚至連血液中細胞組織異常的狀態都可以馬上偵測,
反正只要一分鐘, 電腦馬上把全身出問題的地方都找出來,
醫師不是輕鬆多了 ?
科技會不斷的進步, 百年以後的人類, 看看我們現在的醫療,
也許會說 "蠻荒原始的治療法", 就好像我們看百年前醫療一樣 ( eg. 老虎鉗拔牙 ).
如果真的演變到那個地步, 可能只剩下 "心病" 沒法醫,
只剩精神科存在也說不定.
以上只是奇想, 看過以後笑笑就好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.160.122
→
07/15 23:04, , 1F
07/15 23:04, 1F
→
07/15 23:05, , 2F
07/15 23:05, 2F
→
07/15 23:06, , 3F
07/15 23:06, 3F
→
07/15 23:06, , 4F
07/15 23:06, 4F
→
07/15 23:07, , 5F
07/15 23:07, 5F
→
07/15 23:07, , 6F
07/15 23:07, 6F
→
07/15 23:08, , 7F
07/15 23:08, 7F
→
07/15 23:08, , 8F
07/15 23:08, 8F
→
07/15 23:09, , 9F
07/15 23:09, 9F
→
07/15 23:30, , 10F
07/15 23:30, 10F
→
07/15 23:32, , 11F
07/15 23:32, 11F
→
07/15 23:56, , 12F
07/15 23:56, 12F
→
07/15 23:57, , 13F
07/15 23:57, 13F
→
07/15 23:58, , 14F
07/15 23:58, 14F
→
07/15 23:58, , 15F
07/15 23:58, 15F
→
07/15 23:59, , 16F
07/15 23:59, 16F
推
07/16 00:20, , 17F
07/16 00:20, 17F
→
07/16 00:21, , 18F
07/16 00:21, 18F
推
07/16 00:22, , 19F
07/16 00:22, 19F
→
07/16 00:22, , 20F
07/16 00:22, 20F
推
07/16 13:37, , 21F
07/16 13:37, 21F
→
07/16 13:38, , 22F
07/16 13:38, 22F
討論串 (同標題文章)