[板務]不指名道姓的隱喻也可以通用嗎

看板marvel作者 (^_^)時間4年前 (2020/01/15 18:18), 編輯推噓-53(33推 86噓 412→)
留言531則, 100人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
早在發上一篇的時候，因為政治立場跟大風向不同，被噓到怎樣我個人一點也不意外， 但是我認為這是板主應該審慎思考、審查的問題，用「分類不對我就不回答了」 就能解決板務的實際問題？ 今天我立場不對，你怎麼處理，講真的不會有人在乎，你就算把我水桶了 也不會有人替我講話，但是這件事情難道就不重要？ 你就沒想過要怎麼處理這種事情？ 我在文章裡講的事情，就是實際會發生的事情。 不管高雄市長怎樣，作者今天都自己承認，他的文章的確是奠基於實際的生活 空間（高雄跟高雄市長是他自己寫的），當一篇文章很明確寫出某個政治人物的特徵 並進行個人政治立場批判，這樣就沒有違反板規？ 那有些推文表達自己的政治立場，是不是也可以隱去人名或黨名就可以酸到爽？ 萬一今天創作的文章酸的是蔡，那些支持蔡的摸自己良心，不會不爽？ 今天酸的是你們討厭的人，出來講話的又是你們已經罵的很順口的某粉，那他講的話 就是垃圾，裡面沒有任何道理可言？ ｍａｒｖｅｌ版名義上禁止政治文，卻允許政治隱喻，板主你就講明白阿， 你放不放行？ 還是你只放行酸白色恐怖、２２８、蔣中正、馬英九跟韓國瑜的？ 那講到台灣對外省人的偏見的，就通通水桶一個月？ 當然拉，今天我立場不對，人緣不好，你要忽略我這篇文章， 我也拿你沒輒， 但是我也明白的告訴你，如果你今天不能做出明確的說明跟規範， 那我就是會追著這件事情走， 不用打官腔，也不要想要模糊帶過。 什麼界線可以，什麼界線不行， 為什麼隱喻的文章可以通行，篇幅夠多就可以？沒講出人名就可以？ 隱喻到人人都看得出來的時候，感覺到不爽的人可不可以推文反駁？ 還是假裝成是主角的口吻，假裝是主角的觀點，即使裡面莫名其妙把該方的支持者 講成妖氣沖天，都屬於創作的一部分？所以以後大家都能這樣做囉？ （作者你自己講拉，你最好沒這樣想） 隱去名字的文章就可以加入自己的政治立場嗎？ 可以的話，那推文能不能也根據自己的政治立場反駁？ 可不可以反酸回去？ 不可以的話憑什麼不可以？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.145.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1579083522.A.C7E.html
推
01/15 18:33, 4年前 , 1F
明確指涉某政治人物應該是淺顯易見的
01/15 18:33, 1F
→
01/15 18:36, 4年前 , 2F
不過看看版主群要怎麼回這篇文章
01/15 18:36, 2F
→
01/15 18:37, 4年前 , 3F
否則14-1就有修訂的必要
01/15 18:37, 3F
推
01/15 18:46, 4年前 , 4F
的確是不該有雙重標準
01/15 18:46, 4F
噓
01/15 18:49, 4年前 , 5F
我就直接說，沒有影射，我寫高雄只是因
01/15 18:49, 5F
→
01/15 18:49, 4年前 , 6F
為地緣，氣味的設定，是瘴氣，之前的篇
01/15 18:49, 6F
→
01/15 18:49, 4年前 , 7F
章也有跟氣味相關的設定，這篇從頭到尾
01/15 18:49, 7F
→
01/15 18:49, 4年前 , 8F
都有，主角也從很香變成很臭，所以喜歡主
01/15 18:49, 8F
→
01/15 18:49, 4年前 , 9F
角的讀者也要生氣嗎？漫畫犬夜叉裡提到奈
01/15 18:49, 9F
→
01/15 18:49, 4年前 , 10F
洛身上有很臭的瘴氣，喜歡奈洛的人也要
01/15 18:49, 10F
→
01/15 18:49, 4年前 , 11F
生氣嗎？請你提出證據，證明你認為我影射
01/15 18:49, 11F
→
01/15 18:49, 4年前 , 12F
的對象跟我筆下的角色一樣，不然不要再
01/15 18:49, 12F
→
01/15 18:49, 4年前 , 13F
浪費大家時間了。
01/15 18:49, 13F
噓
01/15 18:57, 4年前 , 14F
01/15 18:57, 14F
推
01/15 18:58, 4年前 , 15F
蠻有理的
01/15 18:58, 15F
噓
01/15 18:59, 4年前 , 16F
.
01/15 18:59, 16F
→
01/15 19:04, 4年前 , 17F
我是只看一篇不到，覺得不合胃口就沒看
01/15 19:04, 17F
→
01/15 19:04, 4年前 , 18F
了，不過，直接看五的推文，似乎難以用
01/15 19:04, 18F
→
01/15 19:04, 4年前 , 19F
純屬虛構來帶過，畢竟下面有人有明確指
01/15 19:04, 19F
→
01/15 19:04, 4年前 , 20F
出，原作者有呼應，後面文章最上方的閒
01/15 19:04, 20F
→
01/15 19:04, 4年前 , 21F
談也有點踩著版規 14 條，覺得的確是有
01/15 19:04, 21F
→
01/15 19:04, 4年前 , 22F
探討的空間，看版主怎麼判斷了
01/15 19:04, 22F
→
01/15 19:06, 4年前 , 23F
奇怪了 還沒判不等於無罪阿 等等回板務
01/15 19:06, 23F
噓
01/15 19:09, 4年前 , 24F
請左轉政黑
01/15 19:09, 24F
→
01/15 19:10, 4年前 , 25F
可以從一些角度來判斷，例如是否純為影
01/15 19:10, 25F
推
01/15 19:10, 4年前 , 26F
可能真是巧合，因為個別元素拆開看
01/15 19:10, 26F
→
01/15 19:10, 4年前 , 27F
都很合理：禿頭可以算壞人政客常見
01/15 19:10, 27F
→
01/15 19:10, 4年前 , 28F
形象、當市長才能開發港區、想要獲
01/15 19:10, 28F
→
01/15 19:10, 4年前 , 29F
得更大權利所以去選總統…只是這些
01/15 19:10, 29F
→
01/15 19:10, 4年前 , 30F
合起來真的容易聯想到某人XD
01/15 19:10, 30F
→
01/15 19:10, 4年前 , 31F
射，而非創作情節之必要，例如，禿頭這
01/15 19:10, 31F
→
01/15 19:10, 4年前 , 32F
個設定...等等
01/15 19:10, 32F
噓
01/15 19:11, 4年前 , 33F
所以只要拿掉禿頭兩個字就可以了？好啊
01/15 19:11, 33F
→
01/15 19:11, 4年前 , 34F
拿掉禿頭兩個字，說我影射的人要跟我道歉
01/15 19:11, 34F
→
01/15 19:12, 4年前 , 35F
嗎？
01/15 19:12, 35F
→
01/15 19:13, 4年前 , 36F
為了讓你們道歉，我可以修改文章，我連錯
01/15 19:13, 36F
→
01/15 19:13, 4年前 , 37F
字都懶得修，但我可以。
01/15 19:13, 37F
推
01/15 19:15, 4年前 , 38F
可憐啊
01/15 19:15, 38F
推
01/15 19:16, 4年前 , 39F
不太懂某樓非創作情節必要的設定？……
01/15 19:16, 39F
還有 453 則推文
推
01/16 16:55, 4年前 , 493F
說的也是啦
01/16 16:55, 493F
→
01/16 18:25, 4年前 , 494F
還 水清無瑜 勒 笑死 這個標題早在1/11之
01/16 18:25, 494F
→
01/16 18:25, 4年前 , 495F
前就用過了
01/16 18:25, 495F
噓
01/16 18:46, 4年前 , 496F
完美的詮釋心中有什麼就看到什麼...
01/16 18:46, 496F
噓
01/16 18:53, 4年前 , 497F
來鬧的
01/16 18:53, 497F
噓
01/16 20:36, 4年前 , 498F
因為這篇文章，所以翻回去看，我覺得因
01/16 20:36, 498F
→
01/16 20:36, 4年前 , 499F
為少部分相似直接說影射，太文字獄了
01/16 20:36, 499F
噓
01/16 21:10, 4年前 , 500F
水清無瑜真的是超譯到極致
01/16 21:10, 500F
噓
01/16 23:52, 4年前 , 501F
是影射，又怎樣?不是影射，又怎樣?
01/16 23:52, 501F
噓
01/16 23:58, 4年前 , 502F
我只能跟你說這個介於是跟不是之間，呵
01/16 23:58, 502F
→
01/16 23:58, 4年前 , 503F
蘇東坡與佛印的故事，蘇先生可以去看看
01/16 23:58, 503F
→
01/16 23:59, 4年前 , 504F
題外話，敢問您姓蘇嗎?我怕被您認為我
01/16 23:59, 504F
→
01/17 00:00, 4年前 , 505F
是在影射您，如果雷同，純屬巧合。Y
01/17 00:00, 505F
噓
01/17 04:04, 4年前 , 506F
12月中白色恐怖那篇，不論支持反對的推文，都
01/17 04:04, 506F
→
01/17 04:04, 4年前 , 507F
有被水桶好嗎。所以版主兩邊都會水桶唷！
01/17 04:04, 507F
→
01/17 04:05, 4年前 , 508F
因為我剛出水桶所以知道。
01/17 04:05, 508F
→
01/17 07:49, 4年前 , 509F
下去啦
01/17 07:49, 509F
推
01/17 08:47, 4年前 , 510F
政治不正確 可憐哪
01/17 08:47, 510F
噓
01/17 09:26, 4年前 , 511F
跟政治正確有三小關係？有本事自己
01/17 09:26, 511F
→
01/17 09:26, 4年前 , 512F
創作一篇貓妖總統，保證就算被噓也
01/17 09:26, 512F
→
01/17 09:26, 4年前 , 513F
不會有人陷害你入桶。沒才華寫不出
01/17 09:26, 513F
→
01/17 09:26, 4年前 , 514F
東西還氣度狹小，只會追殺異己！支
01/17 09:26, 514F
→
01/17 09:26, 4年前 , 515F
持某人的都這副德行？
01/17 09:26, 515F
噓
01/17 10:44, 4年前 , 516F
永遠活在1.11的人，真可憐啊！
01/17 10:44, 516F
噓
01/17 12:34, 4年前 , 517F
我當初看那篇文章根本沒想到是那個人 看
01/17 12:34, 517F
→
01/17 12:34, 4年前 , 518F
了推文才知道
01/17 12:34, 518F
→
01/17 12:36, 4年前 , 519F
去查那些崩潰的以前的發文跟留言就知道
01/17 12:36, 519F
→
01/17 12:36, 4年前 , 520F
為什麼會崩潰了
01/17 12:36, 520F
噓
01/17 18:37, 4年前 , 521F
幫QQ
01/17 18:37, 521F
噓
01/18 07:51, 4年前 , 522F
01/18 07:51, 522F
噓
01/18 09:53, 4年前 , 523F
…
01/18 09:53, 523F
噓
01/19 08:55, 4年前 , 524F
可憐哪
01/19 08:55, 524F
噓
01/20 02:10, 4年前 , 525F
粉
01/20 02:10, 525F
噓
01/21 00:45, 4年前 , 526F
...
01/21 00:45, 526F
噓
01/25 10:49, 4年前 , 527F
噓你文字獄啦，選完開始鬧不是可撥仔是什麼
01/25 10:49, 527F
噓
02/07 16:49, 4年前 , 528F
我因你政治立場而噓
02/07 16:49, 528F
噓
02/10 05:41, 4年前 , 529F
閱
02/10 05:41, 529F
→
03/05 18:28, 4年前 , 530F
穿越時空特地登入再噓你
03/05 18:28, 530F
→
03/05 18:29, 4年前 , 531F
噓
03/05 18:29, 531F
噓
03/05 19:11, 4年前 , 532F
>_<
03/05 19:11, 532F
‣ 更多 viviya 的文章
文章代碼(AID): #1U7kS2n- (marvel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 viviya 的文章
文章代碼(AID): #1U7kS2n- (marvel)