Re: [其他] naffy這是抄襲 還是致敬?

看板marvel作者 (滌雨)時間8年前 (2016/04/26 00:43), 8年前編輯推噓44(44推 0噓 97→)
留言141則, 45人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
作家識得作家，就像巫師識得巫師 當初我在marvel看到這位板友的作品是很後面的某集短篇小說， 那時他的說故事技巧吸引了我，於是我往前翻他之前的作品， 但是從頭看起時卻感到有一點不對勁。 　一、他的標點符號和排版都相當「門外漢」，隨便塞個半形和按個Enter就交差了 但我心想這也是常有的事情，許多入門者不一定會把版面排的舒適易讀。 　二、他的作品相當地多產，幾乎是每天一篇，但每篇的創意都非常驚人。 我當初還以為看到了什麼少有的天才作家，每天可以生出一個有創意的短篇真的超神。 不過其實我一開始以為是屯稿後再一次發表出來。 　三、後來他的標點符號突然慢慢地變整齊，也會開始注重一些文字以外的細節。 這點倒不是讓我太意外，許多說故事高手都是這樣慢慢訓練成一位作家。 善於寫作的不一定善於說故事，善於說故事不一定善於寫作，一向都如此。 但再看上第二點的猜測，我發現他應該不是屯稿。 　四、一直讀下去發現他文字有種模式存在，詞彙都很類似，但故事的創意依舊驚人。 從這裡開始我就開始覺得奇怪了，一個好靈感都常要需要時間去琢磨， 而太常出現類似的描述，但總是讓人猜不透的故事內容，這點真的怪， 如果有很興於寫作的版友就知道，一天一個短篇，可能比一天接續寫一個長篇還難。 　　後來就有很多聲音出來啦，抄襲什麼之類的，其實那時我不以為意， 　　偶爾作家從別處找個靈感來用也不算什麼太特別的事情， 　　但這人真的讓我覺得他不像是一個認真的作家，一直給我一種古怪感。 　　我真心不喜歡這個人的文筆內涵，但我喜歡他的故事架構， 　　一直到殺人義務這系列我才有點看透，他老套的迴圈，卻因為自己的名氣而被吹捧。 　 　　他自己提過似乎是擔任編劇一類的職務，我還以為是因此他才有這麼高超的創意。 　　但身為編劇這類職務卻連基本的標點符號都用不好，真的怪，真的奇怪啊。 　　後來他一口氣全部刪文，卻又公開發表詭嬰（這系列我就沒看了）。 　　我就覺得這人非善類，不是老實的作家。 這篇我只是提出我一開始對這位naffy版友的看法。 另外我也懷疑他不是單個人的帳號，他的不同作品可能是很不同人寫的。 以上，謝謝各位。 -- 我站在山頂上 遙望世界的匆忙…… 萬家燈火卻變成微弱的光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.0.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1461602617.A.E29.html ※ 編輯: muds (218.173.0.66), 04/26/2016 00:45:56
推
04/26 00:48, , 1F
自古文人相親(誤
04/26 00:48, 1F
→
04/26 00:48, , 2F
啾～
04/26 00:48, 2F
推
04/26 00:49, , 3F
為啥刪文又公開發表就不是善類啊?這邊跳太快我想不通~
04/26 00:49, 3F
→
04/26 00:49, , 4F
吾倆惺惺相惜 情不自禁
04/26 00:49, 4F
→
04/26 00:49, , 5F
而且就我所知幹這種事的她不是第一個....
04/26 00:49, 5F
→
04/26 00:50, , 6F
krista你插隊 = 3=
04/26 00:50, 6F
→
04/26 00:50, , 7F
跟我惺惺相惜 不行嗎 >///<
04/26 00:50, 7F
推
04/26 00:51, , 8F
我只能說 他的創意是剽竊來的 這也是他唯一賣點
04/26 00:51, 8F
推
04/26 00:51, , 9F
其實仔細看他的文筆都滿類似的啦 應該不太是不同人
04/26 00:51, 9F
→
04/26 00:51, , 10F
文筆真的非常普通! 這也是我和bu大同樣的結論
04/26 00:51, 10F
→
04/26 00:52, , 11F
我覺得文筆忽強忽弱耶 有的覺得很流暢很有氣氛 但是最
04/26 00:52, 11F
→
04/26 00:52, , 12F
新的這個系列文筆我啃不太下去....
04/26 00:52, 12F
→
04/26 00:52, , 13F
他當初刪文不是有說因為要出書，所以之前的文章要刪除
04/26 00:52, 13F
→
04/26 00:52, , 14F
嗎？後面詭嬰那一系列的文章他後面也有說，放個幾天也會
04/26 00:52, 14F
→
04/26 00:52, , 15F
刪文呀。我沒記錯了話應該是這樣子。
04/26 00:52, 15F
不好意思可能讓人誤會，因為我沒看他的詭嬰，不知道他有說過什麼 因為一個人如果被出版社簽走，作品應該都會被嚴格管制發表 可是他卻把自己全部文刪掉後又發表一個長篇，我就覺得很不尋常
推
04/26 00:53, , 16F
樓上我也要加入!
04/26 00:53, 16F
→
04/26 00:53, , 17F
看得出後期努力剽竊遞減 卻也很明顯出現邏輯不通 自嗨的文章
04/26 00:53, 17F
→
04/26 00:53, , 18F
啊 被插樓了 我是回krista520跟k820
04/26 00:53, 18F
→
04/26 00:53, , 19F
啾>333
04/26 00:53, 19F
→
04/26 00:53, , 20F
要出書刪文 何必刪不是出版內容的文章呢?(笑) 有鬼嘛!
04/26 00:53, 20F
推
04/26 00:54, , 21F
非善類都出來了...... captain hindsight嗎？靈感那段
04/26 00:54, 21F
你要說我馬後炮亦可，但我起初是真的很佩服他，到覺得他很奇怪。 因為我自己知道要有一個好靈感超級難，他卻可以天天都有好靈感。
→
04/26 00:54, , 22F
s你也被插太多XDD 惺惺相惜一個~~~~(抱)
04/26 00:54, 22F
推
04/26 00:54, , 23F
好吧 你要猩猩 就給你猩猩
04/26 00:54, 23F
→
04/26 00:55, , 24F
s89227,我呢QQ
04/26 00:55, 24F
推
04/26 00:56, , 25F
都來，都抱~(伸手)
04/26 00:56, 25F
推
04/26 00:57, , 26F
貴圈真亂...
04/26 00:57, 26F
推
04/26 00:57, , 27F
只好貼這張圖了
04/26 00:57, 27F
→
04/26 00:57, , 28F
如同我之前預告 被抓包後他會謹慎偷梗 但故事會邏輯破綻百出
04/26 00:57, 28F
→
04/26 00:58, , 29F
如同最新詭嬰 媽佛點皆無法收尾 無怪一堆人感覺好虛而噓
04/26 00:58, 29F
推
04/26 00:59, , 30F
但是殺人義務覺得還蠻好看的...(喂)
04/26 00:59, 30F
→
04/26 00:59, , 31F
樓上沒看到殺人義務是剽竊死亡預告嗎XD 唉唉唉唉唉唉 唉
04/26 00:59, 31F
→
04/26 01:00, , 32F
身為曾經被偷梗的過來人只希望別讓抄襲者有機會坐大
04/26 01:00, 32F
推
04/26 01:01, , 33F
絕非善類這種詞聽起來有媽佛到 但又有點好笑
04/26 01:01, 33F
我可能言重了XD因為我是在看到他剽竊嫌疑之後才會想用這個詞。 抄襲剽竊真的很討厭、很討厭，我不想說太重，怕被桶
→
04/26 01:01, , 34F
應驗一句話 要讓粉粉死心 還真的要每篇都來玩剽竊定義遊戲
04/26 01:01, 34F
※ 編輯: muds (218.173.0.66), 04/26/2016 01:04:36
→
04/26 01:03, , 35F
歡迎有心應驗者 把短篇4/11/44/28/16/25/42/43/ 拿來公審
04/26 01:03, 35F
還有 66 則推文
推
04/26 10:08, , 102F
那時也很想用辭乎溢情、內容空洞形容，但
04/26 10:08, 102F
→
04/26 10:08, , 103F
又覺得太直接了，然後猜想篇篇推爆是不是
04/26 10:08, 103F
→
04/26 10:08, , 104F
因為有人欣賞他的文筆，但我本身是一點都
04/26 10:08, 104F
→
04/26 10:08, , 105F
不喜歡
04/26 10:08, 105F
→
04/26 10:10, , 106F
有很多時候覺得不好看的東西還是會想看到
04/26 10:10, 106F
→
04/26 10:10, , 107F
最後，算某種偏執，例如我覺得向達倫很難
04/26 10:10, 107F
→
04/26 10:10, , 108F
看，還是買了全套...（遮臉）
04/26 10:10, 108F
推
04/26 10:17, , 109F
推你喔，你會被腦粉噓
04/26 10:17, 109F
推
04/26 10:34, , 110F
我也曾覺得標點符號這事很marvel
04/26 10:34, 110F
→
04/26 10:40, , 111F
沒看過他所有的文章，也不是粉，但我覺得這篇推論邏輯根
04/26 10:40, 111F
→
04/26 10:40, , 112F
本亂七八糟耶
04/26 10:40, 112F
推
04/26 10:43, , 113F
推city大～我也會這樣，雖然覺得很難看但是我還是會看
04/26 10:43, 113F
→
04/26 10:43, , 114F
完！折磨自己的偏執啊～～～（詭嬰真的很難看但是我看
04/26 10:43, 114F
→
04/26 10:43, , 115F
完了，佩服你有說出真相的guts！）
04/26 10:43, 115F
→
04/26 10:44, , 116F
樓上+1!!!XD 我可是收齊了種村全作品呢...(欸你錯棚了
04/26 10:44, 116F
推
04/26 11:04, , 117F
city大+1～～
04/26 11:04, 117F
推
04/26 11:16, , 118F
會覺的這篇邏輯有問題的人是不是悟性有點...
04/26 11:16, 118F
推
04/26 11:33, , 119F
一兩天沒到馬佛就跑出這麼多文章...還沒完全看完討論串，
04/26 11:33, 119F
→
04/26 11:34, , 120F
瀏覽了推文和第一篇com2的文章，覺得滿失望的，之前也是滿
04/26 11:34, 120F
→
04/26 11:35, , 121F
欣賞作者的故事。
04/26 11:35, 121F
→
04/26 11:35, , 122F
同意這篇m大提出的：會說故事的人不一定會寫作，反之亦然
04/26 11:35, 122F
→
04/26 11:36, , 123F
之前看時覺得不少文章標點、錯字和架構的確稍微凌亂，但不
04/26 11:36, 123F
→
04/26 11:37, , 124F
太妨礙欣賞故事。
04/26 11:37, 124F
→
04/26 11:38, , 125F
這篇還提到一點：有很多重複的概念，就想到確實我好像看過
04/26 11:38, 125F
→
04/26 11:39, , 126F
不少在描寫絕世美妙、傾國傾城的女子發生的故事
04/26 11:39, 126F
推
04/26 12:33, , 127F
我看的小說大概是15年前了哦XD，我比較相信漫畫是再創作
04/26 12:33, 127F
→
04/26 12:33, , 128F
而不是原文
04/26 12:33, 128F
推
04/26 16:24, , 129F
推 其實一直以來都沒有很喜歡他的文筆或故事 不管是
04/26 16:24, 129F
→
04/26 16:24, , 130F
詭嬰還是殺人義務
04/26 16:24, 130F
→
04/26 17:19, , 131F
本來就不喜歡他+1，詭嬰尤其無言
04/26 17:19, 131F
→
04/26 17:37, , 132F
回去看了一下早期文章...那個排版和標點符號我真的不行XD
04/26 17:37, 132F
→
04/27 01:30, , 133F
殺人義務抄襲死亡預告？不懂求解
04/27 01:30, 133F
推
04/27 01:53, , 134F
詭嬰難看 感覺是自己的作品 哈哈
04/27 01:53, 134F
推
04/27 02:09, , 135F
樓上XD
04/27 02:09, 135F
→
04/27 09:54, , 136F
殺人義務前面有說是抄襲死亡預告跟國定殺戮日,如果不知道
04/27 09:54, 136F
→
04/27 09:54, , 137F
哪裡有抄襲請看完再來問
04/27 09:54, 137F
推
04/27 10:48, , 138F
整篇看完還是不懂非善類的點在哪 XD
04/27 10:48, 138F
→
04/27 10:49, , 139F
死亡預告跟國定殺戮日就是一個概念，這很難說抄吧
04/27 10:49, 139F
→
04/27 11:13, , 140F
[文學抄襲的三種類型] 三、概念與創意的抄襲
04/27 11:13, 140F
→
04/27 11:15, , 141F
一次的雷同還可能是巧合 篇篇都是影子(笑)
04/27 11:15, 141F
‣ 更多 muds 的文章
文章代碼(AID): #1N7aavuf (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 muds 的文章
文章代碼(AID): #1N7aavuf (marvel)