Re: [其他] naffy這是抄襲 還是致敬?

看板marvel作者 (願一切平安順心)時間8年前 (2016/04/25 18:06), 編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
下班想阿宅一下 用手機開ptt瀏覽 發現自己的ID出現在文章內容 低調的我只好上來回覆 請不要人肉我QQ 先說 我其實蠻喜歡看naffy板友的創作 真的很好看 殺人義務 詭嬰 跟之前練蠱那系列我都有追完 也很期待作者的新作品 其他作品我不知道 但就本篇討論的漫畫 相似度真的很高 這件事發生在半年前 我確實有提出質疑 也有私下寫信給板主 因為漫畫我有買 那是1993年出版的漫畫 算蠻冷門的 大然出版社早在多年前成為歷史 為了證明我不是有意找碴 只好如板友所言提出證據 http://imgur.com/a/xkfOE 不知道我貼兩頁漫畫內容是否構成侵權? 若有請告知 謝謝...... ※ 引述《s2327259 (史東)》之銘言： : 為了避免招致誤會，我先說我並非naffy粉， : 個人只是剛好看到C大的PO文再回頭追naffy的文章看， : C大的文章已經舉出他認為的抄襲點與理由這裡就不在贅述， : 我在推文一直持保留態度是因為實際兩個作品都有看過的人太少， : 各位應該都明白，指責別人抄襲是一件相當嚴重的指控， : 現在有人跳出來說naffy抄襲，列出了種種疑似點，然後下面推文一致贊同， : 恨不得馬上宣判抄襲成立... : 但是這裡又有幾個人真的看過懷疑被抄襲的那本漫畫， : (至少我是沒看過，網路試看只有前16頁，那篇捉迷藏剛好是最後一章看不到) : 我知道推文有少部分人說他看過真的很相似，但這很難作為其他人判斷是不是 : 真的有抄襲的參考，舉個誇張的例子來說 : 光速蒙面俠 : 我剛看第一集我就可以跟別人說 : 「阿這不是跟灌籃高手很像，一樣都是門外漢加入運動社團，都有隱藏才能， : 最後跟著社團崛起參加全國大賽...等等，只是一個是籃球一個是美式足球。」 : 當然實際兩者都有看過的人就都知道，漫畫內容根本不一樣， : 抄襲確實不可取，但我們在確實判定之前，自己是否真的有看過兩邊的作品， : 還是只是根據別人看過的說法而跟著喊聲？ : 希望各位飄板板友能夠理性與謹慎的看待這件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.82.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1461578796.A.2E2.html
→
04/25 18:07, , 1F
補充說明 小說跟漫畫的細節有些不同 記得小說是說大學生去
04/25 18:07, 1F
推
04/25 18:07, , 2F
竟然是我引文中的先知!!!!請受小弟一拜
04/25 18:07, 2F
→
04/25 18:09, , 3F
做調查研究 但漫畫是學校要廢校 幾位兒時好友辦了同學會
04/25 18:09, 3F
→
04/25 18:09, , 4F
我真的很驚訝自己會被叫出來 因為當初都沒下文 想說算了
04/25 18:09, 4F
→
04/25 18:10, , 5F
但我不想出名 拜託別害我...
04/25 18:10, 5F
推
04/25 18:14, , 6F
大然自己有沒有版權都…
04/25 18:14, 6F
推
04/25 18:15, , 7F
走出寂靜跟鵝毛筆好看！
04/25 18:15, 7F
→
04/25 18:16, , 8F
張草的很痛我有，回家我去拍
04/25 18:16, 8F
推
04/25 20:36, , 9F
想看「搶救癡情大兵」
04/25 20:36, 9F
推
04/25 20:49, , 10F
我本來要貼（因為我也有收），被你搶先了XDDD
04/25 20:49, 10F
→
04/25 20:50, , 11F
搶救癡情大兵 是18禁有露點 我愛蒐集老東西 其實最值錢的是
04/25 20:50, 11F
推
04/25 20:50, , 12F
大然有版權沒錯，不過他倒了...但即使如此，版權原
04/25 20:50, 12F
→
04/25 20:50, , 13F
今天暫時停止 大約是1993年的電影 有很年輕的Bill Murray
04/25 20:50, 13F
→
04/25 20:50, , 14F
則上是不分國界的，所以若是判定有抄襲之嫌，理當刪
04/25 20:50, 14F
→
04/25 20:50, , 15F
文或進一步走法律
04/25 20:50, 15F
→
04/25 20:52, , 16F
其實作者早就刪文了 所以也無從對照 我貼照片是為了證明
04/25 20:52, 16F
→
04/25 20:53, , 17F
我不是為了為難naffy而故意亂說
04/25 20:53, 17F
→
04/25 20:53, , 18F
故事情節太雷同 我才會印象深刻
04/25 20:53, 18F
推
04/25 20:59, , 19F
先知是孤獨的 低調點是對的
04/25 20:59, 19F
→
04/25 20:59, , 20F
不會少有的酸民愛顯示自己博學多聞並譏諷作者心血創作
04/25 20:59, 20F
→
04/25 20:59, , 21F
也算是本版特產
04/25 20:59, 21F
→
04/25 21:00, , 22F
以上是粉粉看到有人提出看過此篇 的酸回
04/25 21:00, 22F
推
04/25 21:45, , 23F
其實我也在租書店看過這篇故事 因為故事驚悚所以印象蠻深刻
04/25 21:45, 23F
→
04/25 21:45, , 24F
的
04/25 21:45, 24F
推
04/25 21:46, , 25F
還有「不然你來寫，笑你不敢」之小粉絲推
04/25 21:46, 25F
→
04/25 21:46, , 26F
文
04/25 21:46, 26F
推
04/25 21:47, , 27F
不過我記得我看的書名是“短篇恐怖故事集” 可能我看的那本
04/25 21:47, 27F
→
04/25 21:47, , 28F
漫畫也侵權了吧
04/25 21:47, 28F
推
04/25 21:47, , 29F
精華區可以找到那篇文 https://goo.gl/rhso1M
04/25 21:47, 29F
推
04/25 21:51, , 30F
city你懂的(握) 是因為推文中有你的起頭 我才繼而發文的
04/25 21:51, 30F
→
04/25 22:15, , 31F
04/25 22:15, 31F
→
04/25 22:15, , 32F
04/25 22:15, 32F
→
04/25 22:15, , 33F
以上有爭議的改寫文
04/25 22:15, 33F
→
04/25 22:16, , 34F
04/25 22:16, 34F
→
04/25 22:16, , 35F
更正網址
04/25 22:16, 35F
推
04/25 23:18, , 36F
這本書我以前租過，但內容忘了XD (封面有印象)
04/25 23:18, 36F
→
04/25 23:19, , 37F
以前大然代理的很多短篇鬼漫畫都很好看
04/25 23:19, 37F
推
04/25 23:52, , 38F
說句評語 44篇把極短篇變短篇 卻畫蛇添足到無法解釋邏輯(笑)
04/25 23:52, 38F
推
04/26 00:07, , 39F
推推
04/26 00:07, 39F
推
04/26 00:52, , 40F
好懷念以前的少女恐怖漫畫噢（題外）
04/26 00:52, 40F
推
04/26 04:54, , 41F
人家參考不行嗎(扭~)
04/26 04:54, 41F
推
04/26 18:51, , 42F
懷念! 現在租書店都難找了
04/26 18:51, 42F
推
04/26 21:28, , 43F
這篇漫畫小時候造成我一陣子的陰影 那種風格當時很少見
04/26 21:28, 43F
→
04/26 22:49, , 44F
畫風蠻噁心的
04/26 22:49, 44F
→
04/27 02:55, , 45F
看到圖片 突然很想看漫畫 租書店應該租不到了吧
04/27 02:55, 45F
→
04/27 09:35, , 46F
現在漫畫店倒一堆了 看二手書店有沒有
04/27 09:35, 46F
‣ 更多 Mieke 的文章
文章代碼(AID): #1N7UmiBY (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Mieke 的文章
文章代碼(AID): #1N7UmiBY (marvel)