看板
[ marvel ]
討論串[其他] naffy這是抄襲 還是致敬?
共 15 篇文章
內容預覽:
我提供一點建議. 1.舉證之所在敗訴之所在，所以應該由檢舉人提出他認為抄襲的理由. 2.提供一定天數讓被檢舉人辯護. 3.導入鄉民審理制度：由版主加上隨機挑選由有意願審理的鄉民審理，至於要5 7 9人審理，大家可以再討論. 報告完畢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 6
(還有521個字)
內容預覽:
其實潛水很久了 一直都有在看板上的文. 這學期又剛好有選修著作權法. 本來想等明天最後一科期中考完再來當作業練習的.... ﹝打個預防針 只是剛好有選修的菜鳥而已 不要鞭太兇QQ 而且我沒看過完整漫畫...﹞. 先說在前 著作權法沒有抄襲這個詞. 現在大家說的抄襲在著作權法裡稱作侵害重製或改作權.
(還有2932個字)
內容預覽:
個人幾點想法, 講一下. 1.) 我本來期許這串討論, 可以幫忙現任板主激盪出一套板規, 來防止之後的抄襲行為. 但是現有的討論被引導到Naffy被指責抄襲就先檢舉人云云的行為. 這已經沒有辦法幫助Marvel板制訂一套好的板規了. 我理解部分板友欲除Naffy而後快的心態,. 但是其實現在的文章已
(還有1245個字)
內容預覽:
本身很少看創作文,其實也是因為這串討論才注意到N. 對於著作權想要進一步了解,. 所以在本串的第一篇後又GOOGLE又問了幾個朋友的意見.. 首先N是否真的有抄襲,這目前還只是公道自在人心.. 版主的回應很清楚,. 在N對於C提出的檢舉中. 因為C有"提出相當的證據". 而非空穴來風,惡意毀謗,所以
(還有2040個字)
內容預覽:
以下截錄BabyTank私信給我. 希望我代為傳達的內容. (該帳號未達發文門檻 但擔心二個月後已無人關注抄襲事件). 作者 BabyTank (BabyTank). 標題 Re: NAFFY抄襲一事一點想法. 時間 Wed Apr 27 17:09:08 2016─────────────────
(還有1354個字)