[其他] naffy這是抄襲 還是致敬?

看板marvel作者 (xxxx)時間9年前 (2016/04/25 13:04), 9年前編輯推噓146(153推 7噓 364→)
留言524則, 109人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
隨手找的 無惡意 只是想知道板上對於 抄襲的定義 還是這是所謂致敬作品 抑或是作者創作剛好雷同 https://goo.gl/rh 短篇15 推文中出現 質疑抄襲的人指出 ============================================================================= Mieke (What the fuck) 2015-09-20 06:21:00 這個故事是不是改編自日本某篇漫畫？我看過很相似的喔！那本漫畫我有買 作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙) 2015-09-20 20:09:00 不是伊藤潤二的 就是那種單行本的漫畫 其中的一個故事 作者: Mieke (What the fuck) 2015-09-21 19:31:00 漫畫 作者 石神白夜/日下部拓海 暗影魔魅--捉迷藏 ============================================================================= 基於考察的心情 我隨手google一下此本漫畫 不過畢竟來自外國 能查的有限 剛好有人找書 鬼故事的媽佛處一毛一樣 人物地點張三李四隨意可套用的有改XD 不錯不錯(笑) https://www.ptt.cc/bbs/junji-ITO/M.1116563083.A.4C6.html 一群年輕人回小時後住的地方開同學會, 好像大家又變回以前小時後的模樣開始玩捉迷藏, 最後結局是他們在小時後的樣子躲的地方變回原來大人的模樣, 每個人都以很奇怪的姿勢被壓擠在狹小的空間 (好像有一個是被夾在兩個石燈的中間) 這到底是不是抄襲 有機會去借閱一下漫畫 至於其他篇 如果大家想好好為抄襲作定義 我再一一列舉 不詳述了 希望媽佛板重視智慧財產權 這位創作者推文中其實會有不少人指出在哪見過 甚至明著指出*改編*自哪本作品 可惜甚少人重視 提出者甚至被當箭靶 也希望大家眼睛睜亮點 當然我不訝異噓文可能出現 「是石神白夜抄襲naffy的短篇」 以上
噓
04/25 13:28, , 1F
04/25 13:28, 1F
推
04/25 13:32, , 2F
為什麼要噓呀?
04/25 13:32, 2F
推
04/25 13:34, , 3F
為何噓呢
04/25 13:34, 3F
推
04/25 13:36, , 4F
人家質疑的有憑有據，1F是在噓什麼意思的= =
04/25 13:36, 4F
感謝明理的大家 請探討抄襲的尺度 至於噓文又無發表任何意見的 我另外後述
推
04/25 13:36, , 5F
手機看連結會轉到色情網站XD
04/25 13:36, 5F
→
04/25 13:37, , 6F
那是ucptt的問題 用電腦看就會正常
04/25 13:37, 6F
推
04/25 13:44, , 7F
有提證據就不是空穴來風，板主處理吧
04/25 13:44, 7F
推
04/25 13:49, , 8F
沒看過漫畫的劇情，根本無從知道到底相像到什麼程度
04/25 13:49, 8F
所附網址有大意 期待有重視智慧財產權者 可以掃描附上 或者板主可以現身 做更深入的評斷
推
04/25 13:51, , 9F
推
04/25 13:51, 9F
推
04/25 13:51, , 10F
有提證據給推
04/25 13:51, 10F
→
04/25 13:51, , 11F
如果只討論榨汁機這個創意，個人比較傾向於想法相似
04/25 13:51, 11F
媽佛處:變小 迷藏 躲石洞狹窄處 變大 榨肉汁 99%相同 確實是大家都可以想出來的梗嗎?
→
04/25 13:51, , 12F
04/25 13:51, 12F
→
04/25 13:52, , 13F
04/25 13:52, 13F
→
04/25 13:52, , 14F
幫忙截圖
04/25 13:52, 14F
推
04/25 13:57, , 15F
我個人也偏向是想法類似
04/25 13:57, 15F
推
04/25 14:02, , 16F
漫畫的日文名 うしろの正面
04/25 14:02, 16F
推
04/25 14:06, , 17F
可是肥宅我的手機沒有轉到色情網站ouo
04/25 14:06, 17F
推
04/25 14:07, , 18F
個人覺得是抄襲，之前不是吵強國的連續劇抄夢幻遊戲嗎？
04/25 14:07, 18F
→
04/25 14:07, , 19F
我覺得按照大家的標準，已經算了
04/25 14:07, 19F
→
04/25 14:13, , 20F
如果喊想法相似就沒事，那大家別罵強國人是抄襲夢幻遊
04/25 14:13, 20F
→
04/25 14:13, , 21F
戲喔，因為他們也是「剛好」想法相似而已
04/25 14:13, 21F
如果這只是想法類似 人人可以當創作家(笑) 智慧財產權虛設
推
04/25 14:24, , 22F
終於看到明事理的～不推不行
04/25 14:24, 22F
推
04/25 14:25, , 23F
我也看過耶 伊藤論二那篇
04/25 14:25, 23F
推
04/25 14:26, , 24F
之前看過怎麼定義抄襲的鑑定方法，大概說一下：概念相
04/25 14:26, 24F
→
04/25 14:26, , 25F
似到處算不算抄襲？先判斷兩篇文的「關鍵處」也就是「吸
04/25 14:26, 25F
→
04/25 14:26, , 26F
引點」是不是一樣。以這兩個作品來說，我覺得媽佛點是「
04/25 14:26, 26F
→
04/25 14:26, , 27F
大家變小-->玩捉迷藏躲到狹小處-->變回原來的體型-->BE
04/25 14:26, 27F
→
04/25 14:26, , 28F
」，如果抽掉這個元素後，n大的作品還是不是有創意呢？
04/25 14:26, 28F
→
04/25 14:26, , 29F
大家自己思考
04/25 14:26, 29F
→
04/25 14:27, , 30F
媽，我在這
04/25 14:27, 30F
→
04/25 14:28, , 31F
如果抽掉那個元素後，n的作品已經沒有特殊點，表示被抽
04/25 14:28, 31F
→
04/25 14:28, , 32F
掉的元素是關鍵，沒有的話就只是無吸引的故事，然後大家
04/25 14:28, 32F
→
04/25 14:28, , 33F
就自己判斷是不是抄襲
04/25 14:28, 33F
推
04/25 14:28, , 34F
證據給推, 不過我覺得這個"創意" 不少見阿
04/25 14:28, 34F
關鍵字 迷藏 縮小 放大 榨汁 謝謝 以上完全雷同 毫無版權 歡迎使用
還有 454 則推文
還有 45 段內文
我引用 《聯副》決審委員對抄襲事件的回應 作結 ======================================================================== 維護自己作品的獨立性向來都是創作者驕傲來源之所在， 在一篇作品刊出時，我們甚至會跟校刊編輯計較每一個空格、空行、標點的位置； 因為我們相信，一篇作品的每一部分， 都是「我的」，都是貫徹「我的」意志的創造物。 在這種信念下，抄襲是不可想像的—— 就連不小心寫一篇和別人相像的作品都要覺得羞愧， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 更何況直接抄？然而這樣的事卻反覆地發生。 ======================================================================== naffy的每一篇創作 推文一定出現既視感(其他作品的影子 ) 更何況有的證據確鑿的在剽竊 [朱宥勳/文學抄襲的三種類型] 寫得真的不錯~ 一、字句的抄襲 二、敘事框架的抄襲 三、概念與創意的抄襲 naffy很明顯走在第二點 更深入第三點(怎聽起來有點A..) 之前推文鬧她抄襲海龜湯時 總有護航者說這是老梗 不算抄襲 但非常明顯是三 以驚悚小說而言 了無新意~~
推
04/26 10:38, , 489F
擇善固執 不推不行
04/26 10:38, 489F
推
04/26 11:29, , 490F
抄襲
04/26 11:29, 490F
推
04/26 11:41, , 491F
雖然我沒看過提到的這些作品，但有些大綱真的相似度好高
04/26 11:41, 491F
噓
04/26 12:36, , 492F
真的會連到色情廣告 也太尷尬
04/26 12:36, 492F
推
04/26 13:00, , 493F
本來都有在追她的文章的 ㄞ
04/26 13:00, 493F
→
04/26 13:00, , 494F
唉
04/26 13:00, 494F
推
04/26 13:26, , 495F
推 有舉證
04/26 13:26, 495F
推
04/26 18:12, , 496F
感謝信太讓人生氣了
04/26 18:12, 496F
推
04/26 18:31, , 497F
推
04/26 18:31, 497F
推
04/26 19:54, , 498F
哎呀 為什麼我點第一個連結進去會一直跳色色的廣告 害
04/26 19:54, 498F
→
04/26 19:54, , 499F
我在捷運上很慌
04/26 19:54, 499F
推
04/26 22:14, , 500F
覺得你好勇敢！
04/26 22:14, 500F
其實半年前我早已醞釀發文 但就是猶豫板上風氣之酸 但後來就是抱著 我就是想做我該做的事 維護智慧財產權! 底下就算被噓爆 我也義無反顧的心情
推
04/27 01:00, , 501F
不過連結一直跳到色情網頁耶
04/27 01:00, 501F
推
04/27 01:23, , 502F
跳到色情連結加1
04/27 01:23, 502F
推
04/27 02:12, , 503F
可不可以換個空間，一直跳色情廣告。真的很煩。連要
04/27 02:12, 503F
→
04/27 02:12, , 504F
看原文都沒辦法看，還怎麼判斷是不是抄襲。
04/27 02:12, 504F
推
04/27 02:42, , 505F
推捍衛言論自由 留言一路看下來本來覺得你講話有理但太嘲
04/27 02:42, 505F
→
04/27 02:42, , 506F
諷了，看到感謝信就覺得…好像剛好而言(？
04/27 02:42, 506F
推
04/27 03:00, , 507F
我居然看過 ...
04/27 03:00, 507F
推
04/27 03:01, , 508F
連結也會跳網站耶 嚇死我了QAQ
04/27 03:01, 508F
推
04/27 03:45, , 509F
推 她其中一篇文超有伊藤潤二「人間椅子」的影子 卻推
04/27 03:45, 509F
→
04/27 03:45, , 510F
說閱讀量不足從來沒看過
04/27 03:45, 510F
推
04/27 07:49, , 511F
推
04/27 07:49, 511F
推
04/27 09:52, , 512F
人間椅子是江戶川亂步的小說,老師是改編畫成漫畫
04/27 09:52, 512F
推
04/27 10:00, , 513F
當初看他的短篇系列就有很深的既視感，看回覆都以為大
04/27 10:00, 513F
→
04/27 10:00, , 514F
概被認定是致敬，害我我看的心情複雜因為那種故事都很吸
04/27 10:00, 514F
→
04/27 10:00, , 515F
引人，想看又覺得怪。
04/27 10:00, 515F
噓
04/27 13:38, , 516F
純噓ucptt 垃圾網站
04/27 13:38, 516F
推
04/27 13:47, , 517F
一打開就是色情廣告 @@
04/27 13:47, 517F
推
04/27 14:28, , 518F
推 illyc: 精華區可以找到那篇文 https://goo.gl/rhso1M
04/27 14:28, 518F
感謝附上
→
04/27 14:29, , 519F
c大換個連結吧 只是一堆人不爬文阿..下面也有人推原文
04/27 14:29, 519F
推
04/27 15:47, , 520F
推C大!!!!!!!!!!!!!
04/27 15:47, 520F
推
04/29 18:09, , 521F
Naffy 至今裝睡不醒....
04/29 18:09, 521F
推
05/03 14:32, , 522F
所以現在是沒下文了嗎
05/03 14:32, 522F
只能套一句朱宥勳的話做結語(期盼不會又有人說他是哪咖XD) ------------------------------------------------------------------------ 如果連個道歉都討不到，那也沒什麼關係， 反正接下來長長的一生，你的名字後面永遠都會跟著「抄襲」的小括弧。 ------------------------------------------------------------------------ 可惜的是只有一個虛擬的帳號呈現在大家眼前~ 更何況naff看來會廢棄這臭掉的帳號 部分板友知道她真實身分是誰　 若是未來她出書或者再從事相關產業　再有抄襲迸發　再來舉發吧！ ※ 編輯: com2 (36.236.77.238), 05/03/2016 19:06:05
推
05/09 08:14, , 523F
期待那天的到來 只希望他能面對一下 感恩
05/09 08:14, 523F
推
05/29 02:20, , 524F
本來很喜歡N大的作品 現在才知道原來...有爭議
05/29 02:20, 524F
‣ 更多 com2 的文章
文章代碼(AID): #1N7QLL_H (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 com2 的文章
文章代碼(AID): #1N7QLL_H (marvel)