Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?

看板marriage作者 (hi)時間1年前 (2022/10/13 02:47), 1年前編輯推噓14(15推 1噓 47→)
留言63則, 26人參與, 1年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Jasonbon ()》之銘言： : 標題: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎? : 時間: Wed Oct 12 19:09:24 2022 : : 雨天 我騎車接小孩(小孩1y2m) : 車程只有5分鐘 : 這樣很過分嗎? : 我有穿雨衣 然後用背帶 回到家的時候小孩也在雨衣中睡著 : 但我老婆卻質問我為何不開車 : 我的理由是 : 1.保母家有時候警衛不在 無法開進地下室 : 車子無地方停，就算停在外面 反而要撐傘抱著小孩上車 : 小孩更容易淋到雨 : 2.因為我們社區車位要用搶的 (公用的) : 如果沒有車位 就是要停在路邊 : 又會遇到上面的撐傘抱小孩下車狀況 : 3.上班開車去保母家會塞車，小孩在車上會一直哭鬧 : 反而增加彼此痛苦，騎車可能快速3~5分鐘就送到保母家了 : : 綜上所述 : 雨天騎車接小孩是很過分的事情嗎? 我一直覺得台灣對於小孩的安全 已經到了信仰的地步 騎機車本來就危險 下雨天更危險 不管大人小孩都一樣 上個月我朋友媽媽才機車車禍 腦下蜘蛛網膜出血 進出加護病房多次 現在植皮後復建 估計復健完還會有 PTSD 可能生活自理都有點問題 就我看來,他個人人生已經毀了 現在最可怕的是 因為生活無法自理, 開始各種情勒家人 小孩本來有出國的計畫 現在也完全不敢提 一提就說要拋棄媽媽 然後各種哭鬧 整個家庭烏煙瘴氣 所以我認為唯一要考慮的 就是雨天騎車這個風險 你能否承受 是不是有沒有載小孩, 就我角度來說,根本沒差 因為大人一樣危險 甚至大人出事對家庭危害更大 所以要考慮的 是"每次下雨"都開車的時間成本 跟5分鐘機車車程的風險做考量 如果是我, 窮的時候我會跟你一樣騎機車, 因為我覺得小孩沒有比較金貴 如果大人能承受騎機車的風險 那麼小孩也可以 但在經濟狀況允許的時候 我會用 taxi 來取代機車 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.227.140 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1665572967.A.DCC.html : ※ 編輯: Jasonbon (58.114.227.140 臺灣), 10/12/2022 19:10:07 : → spihc : 對你老婆來說很過份，對我來說不在乎 10/12 19:10 : 噓 jeffie : 一旦摔車寶寶會很慘 10/12 19:12 : 難道以後 3歲、5歲、7歲 摔車就不慘嗎? 好難理解 : → SBLsosweet : 我小孩1y10m，我完全還是開車接送，下雨更危險 10/12 19:14 : 當然開車接送比較好，但我也是因為距離很短3~5分鐘車程 才敢冒險 : 若車程10分鐘以上我當然也是不敢 : 我除了保母必要接送以外 我也不大敢騎車載小孩 : 推 roserose : 大一點骨頭比較硬…也會閃躲…這年紀摔車就是真的 10/12 19:18 : → roserose : 很慘 這樣 自己斟酌囉 我自己是設定學齡前都開車接 10/12 19:18 : → roserose : 送。 10/12 19:18 : → meowyih : 你老婆不喜歡風險，你不怕風險，版友只在乎自己的小 10/12 19:22 : → meowyih : 孩的風險，我是覺得別拿這種事上來公審比較好 = = 10/12 19:23 : 我需要公審 我才能辨明到底是誰的問題 說真的公審沒用 因為你要面對的是老婆的護子觀念 這種情緒無法用理性解釋 有一種錯是老婆覺得錯 你就算說出一朵花來 也沒用! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1665600436.A.473.html
→
10/13 08:14, 1年前 , 1F
應該說台灣對汽車肇事的寬容到難以想像的地步，特別
10/13 08:14, 1F
→
10/13 08:14, 1年前 , 2F
是職業車輛
10/13 08:14, 2F
這不是人民問題 台灣一年車禍要死三千多人 遠遠超過地震,火災等其他意外 但你可以看到政府在那邊 規定雙逃生梯,鋼筋綁法 但台灣現在連抓酒駕 只有台北好一點 我很期待有哪個政黨上台 可以像之前衛服部開記者會那樣 天天舉個牌子說今天哪邊車禍 死了多少人
→
10/13 08:19, 1年前 , 3F
他就是圖方便，反正說了也是對牛彈琴
10/13 08:19, 3F
推
10/13 08:25, 1年前 , 4F
推最後一段，為了家庭和諧就吞了吧
10/13 08:25, 4F
推
10/13 08:46, 1年前 , 5F
慢速自摔無追撞,大人最多擦傷,1歲小孩可能永久性傷
10/13 08:46, 5F
→
10/13 08:46, 1年前 , 6F
害或有生命危險,這樣能稱作大人小孩風險一樣嗎
10/13 08:46, 6F
我還真想不到這樣的情況 唯一可能的就是被車壓了 大人壓扁一條腿 小孩整個人被壓扁 但那大小跟部位的問題 如果今天大人被壓的地方是頭顱 我覺得一樣慘
推
10/13 08:54, 1年前 , 7F
最後一段是正解
10/13 08:54, 7F
→
10/13 09:08, 1年前 , 8F
不同意耶 1歲小孩連合適的安全帽都沒有吧 這不是信
10/13 09:08, 8F
→
10/13 09:08, 1年前 , 9F
仰阿 難道開車綁安全帶 騎車要戴安全帽都是信仰?
10/13 09:08, 9F
這是另外一個議題了 就像為了防止流感死人 規定全國人民出門戴口罩 你覺得合理不合理?
→
10/13 09:12, 1年前 , 10F
最近慢速摔車犁田很有感 清創換藥真的很想死
10/13 09:12, 10F
清創真的是人生最痛的幾件事之一 我自從知道清創的痛苦之後 都非常小心火源 大面積的皮膚受傷真的會生不如死
→
10/13 09:18, 1年前 , 11F
不管大人還是小孩，當你有不能承受的風險就要設法
10/13 09:18, 11F
→
10/13 09:18, 1年前 , 12F
避開風險。我跟先生都喜歡騎車上下班因為開車要塞
10/13 09:18, 12F
→
10/13 09:18, 1年前 , 13F
一小時，生小孩後還是得乖乖開車，因為早起對我們
10/13 09:18, 13F
→
10/13 09:18, 1年前 , 14F
來說沒風險，可是出一次肉包鐵的車禍對家庭來說就
10/13 09:18, 14F
→
10/13 09:18, 1年前 , 15F
是承受不起。
10/13 09:18, 15F
推
10/13 09:56, 1年前 , 16F
你還沒有小孩吧
10/13 09:56, 16F
→
10/13 10:22, 1年前 , 17F
一切都是命阿.有三寶沒出過車禍,有乖乖牌一次就gg
10/13 10:22, 17F
推
10/13 10:30, 1年前 , 18F
我十幾年前有小孩後，就不騎機車了，只開車。連機
10/13 10:30, 18F
→
10/13 10:30, 1年前 , 19F
車都賣掉了。
10/13 10:30, 19F
→
10/13 10:37, 1年前 , 20F
不過說實在才五分中路程，就真的搭計程車就好啊....
10/13 10:37, 20F
→
10/13 10:47, 1年前 , 21F
下雨天很難攔到計程車，而且短程司機應該會白眼.
10/13 10:47, 21F
請善用叫車軟體 如果住得太偏鄉叫不到車... 不是說我要嘴邱 真的人不要去想說 房子買甚麼 cp 值 有能力盡量還是往都市住 台北最好 女人在這點還是最聰明 基本住過台北就不想離開
推
10/13 10:47, 1年前 , 22F
因為台灣路小人窮啊
10/13 10:47, 22F
→
10/13 10:49, 1年前 , 23F
老問題.不敢讓小孩搭機車,那他長大會買機車給他騎嗎
10/13 10:49, 23F
→
10/13 10:51, 1年前 , 24F
同樣的車禍，1歲跟18歲的受傷程度可以比？
10/13 10:51, 24F
→
10/13 11:09, 1年前 , 25F
如果人在台北，不用機車沒差啊
10/13 11:09, 25F
→
10/13 11:11, 1年前 , 26F
然候如果真的五分鐘，其實走路也是可以的，不過就是
10/13 11:11, 26F
→
10/13 11:11, 1年前 , 27F
太懶了
10/13 11:11, 27F
→
10/13 12:12, 1年前 , 28F
機車車禍死亡率最高的就是18-20幾歲。
10/13 12:12, 28F
→
10/13 12:16, 1年前 , 29F
所以18歲沒出事，先試試看1歲會不會出事？XD
10/13 12:16, 29F
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 10/13/2022 12:49:45
→
10/13 12:54, 1年前 , 30F
不同意，小孩身體對傷害的耐受度遠低於成年人
10/13 12:54, 30F
推
10/13 13:06, 1年前 , 31F
機車車禍死亡率最高的是18-2X是因爲剛拿到駕照經驗
10/13 13:06, 31F
→
10/13 13:06, 1年前 , 32F
還不足，真的要比死亡率不是拿人口基數來比，而是
10/13 13:06, 32F
→
10/13 13:06, 1年前 , 33F
百萬公里延車小時之類的，亦即拿真正有騎車的基數
10/13 13:06, 33F
→
10/13 13:06, 1年前 , 34F
來比，只拿人口基數比就變成100歲以上的人沒機車車
10/13 13:06, 34F
→
10/13 13:06, 1年前 , 35F
禍死亡超安全
10/13 13:06, 35F
推
10/13 13:12, 1年前 , 36F
小孩這麼少了，把小孩的安全當信仰錯了嗎XD
10/13 13:12, 36F
→
10/13 13:13, 1年前 , 37F
懷胎十月生出來，你可能一輩子就生這一兩個了，老實
10/13 13:13, 37F
→
10/13 13:13, 1年前 , 38F
講選風險最低是很合理的想法
10/13 13:13, 38F
推
10/13 13:28, 1年前 , 39F
1歲小孩是真的先不要坐摩托車
10/13 13:28, 39F
推
10/13 13:53, 1年前 , 40F
回某樓推文，騎車還能搞到慢速自摔，建議還是走路吧
10/13 13:53, 40F
噓
10/13 14:03, 1年前 , 41F
1歲小孩的身體強度都不能跟5-7歲的孩子比，你卻拿來
10/13 14:03, 41F
→
10/13 14:03, 1年前 , 42F
說跟成人沒什麼不一樣？！
10/13 14:03, 42F
推
10/13 14:13, 1年前 , 43F
為什麼不嚴抓交通喔 阿不就原原po這種人很多 政見提
10/13 14:13, 43F
→
10/13 14:13, 1年前 , 44F
嚴抓的不會上台啊
10/13 14:13, 44F
→
10/13 14:38, 1年前 , 45F
替自己做決定跟替別人做決定是不一樣的
10/13 14:38, 45F
推
10/13 22:15, 1年前 , 46F
推最後一段，原原po天真的以為只要多數人說他是對的
10/13 22:15, 46F
→
10/13 22:15, 1年前 , 47F
，他就能在這件事上更有話語權，更有力，但這也是他
10/13 22:15, 47F
→
10/13 22:15, 1年前 , 48F
的盲點，在婚姻中對錯根本不重要，難道你證明你比較
10/13 22:15, 48F
→
10/13 22:15, 1年前 , 49F
對你就能因此改變對方？更何況婚姻中很多事都是價值
10/13 22:15, 49F
→
10/13 22:15, 1年前 , 50F
觀的問題，什麼情況安全大於方便，什麼時後方便大於
10/13 22:15, 50F
→
10/13 22:15, 1年前 , 51F
安全，不同人想法可能不同，最重要的別人都不是太太
10/13 22:15, 51F
→
10/13 22:15, 1年前 , 52F
，別人能接受，太太不能，你說再多再好都沒有用，所
10/13 22:15, 52F
→
10/13 22:15, 1年前 , 53F
以重點根本不在證明對跟錯，而是在什麼情況下她能接
10/13 22:15, 53F
→
10/13 22:15, 1年前 , 54F
受，完全無法接受就要協調要付出什麼代價換取安全，
10/13 22:15, 54F
→
10/13 22:15, 1年前 , 55F
恕我直接，在ptt上公審對方，再拿去要對方妥協，從
10/13 22:15, 55F
→
10/13 22:15, 1年前 , 56F
來都只有蠢而已，雙方互換，對方這樣做，你心裡會爽
10/13 22:15, 56F
→
10/13 22:15, 1年前 , 57F
？就會妥協了嗎？
10/13 22:15, 57F
推
10/13 22:44, 1年前 , 58F
回某樓人家說的信仰是在酸不重視兒童安全吧？
10/13 22:44, 58F
推
10/14 00:02, 1年前 , 59F
小孩風險比成年人高多了 尤其沒安全帽 慢速跌倒撞
10/14 00:02, 59F
→
10/14 00:02, 1年前 , 60F
到頭也有可能死亡的 同樣被速克達壓 大人頂多斷手
10/14 00:02, 60F
→
10/14 00:02, 1年前 , 61F
斷腳。一歲半殘都有可能
10/14 00:02, 61F
推
10/14 11:55, 1年前 , 62F
有小孩以後家裏機車就賣掉了。雖然機車很方便，但
10/14 11:55, 62F
→
10/14 11:55, 1年前 , 63F
機車很危險，大人小孩都禁不起意外
10/14 11:55, 63F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZHmkqHp (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZHmkqHp (marriage)