Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?

看板marriage作者 (綠包)時間1年前 (2022/10/12 22:54), 編輯推噓10(12推 2噓 29→)
留言43則, 21人參與, 1年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《Jasonbon ()》之銘言： : 雨天 我騎車接小孩(小孩1y2m) : 車程只有5分鐘 : 這樣很過分嗎? : 我有穿雨衣 然後用背帶 回到家的時候小孩也在雨衣中睡著 : 但我老婆卻質問我為何不開車 : 我的理由是 : 1.保母家有時候警衛不在 無法開進地下室 : 車子無地方停，就算停在外面 反而要撐傘抱著小孩上車 : 小孩更容易淋到雨 請問淋雨和摔車哪一種比較嚴重？ : 2.因為我們社區車位要用搶的 (公用的) : 如果沒有車位 就是要停在路邊 : 又會遇到上面的撐傘抱小孩下車狀況 請問淋雨和摔車哪一種比較嚴重？ : 3.上班開車去保母家會塞車，小孩在車上會一直哭鬧 : 反而增加彼此痛苦，騎車可能快速3~5分鐘就送到保母家了 開車會哭鬧，但摔車就不一定了， 所以，請問哪一種比較嚴重？ : 綜上所述 : 雨天騎車接小孩是很過分的事情嗎? 很過分，為什麼不過分？ 為了方便而讓小孩暴露在危險中真的很無言， 而且就上述，你應該不只下雨天騎車載小孩吧？ 所以應該改標題： 騎車接1歲的幼童很過分嗎？ 那些騎車用背帶背小孩的家長， 我想一種是無知， 一種是真的不得已， 不知你是哪一種？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.211.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1665586477.A.7E0.html
噓
10/12 23:14, 1年前 , 1F
好像下雨騎車一定會出事一樣
10/12 23:14, 1F
→
10/12 23:26, 1年前 , 2F
樓上說得下雨騎車出事的機率不會提高一樣
10/12 23:26, 2F
推
10/12 23:28, 1年前 , 3F
很過分，我都每天通勤走路來回各20分鐘，共40分鐘，
10/12 23:28, 3F
→
10/12 23:28, 1年前 , 4F
堅持不騎車
10/12 23:28, 4F
→
10/12 23:29, 1年前 , 5F
騎車不一定會出事，只要一次就讓妳小孩變珣珣
10/12 23:29, 5F
推
10/13 00:59, 1年前 , 6F
一年死三千人的地方走路也很危險
10/13 00:59, 6F
→
10/13 01:00, 1年前 , 7F
一年因*交通意外*過世3000人
10/13 01:00, 7F
→
10/13 01:02, 1年前 , 8F
建議移動都車內，開到門口再下車，走路移動風險高
10/13 01:02, 8F
推
10/13 05:29, 1年前 , 9F
騎車載送嬰幼兒 風險本來就特別高 正常騎士不容
10/13 05:29, 9F
→
10/13 05:29, 1年前 , 10F
易因輕微擦碰倒地收到嚴重傷害 但嬰幼兒卻難說
10/13 05:29, 10F
→
10/13 05:29, 1年前 , 11F
所以法規才不允許
10/13 05:29, 11F
→
10/13 05:29, 1年前 , 12F
對於經濟能力較弱的家長 騎車載送也許是情非得已
10/13 05:29, 12F
→
10/13 05:29, 1年前 , 13F
但經濟ok 家中有車 卻嫌麻煩 硬要騎車 還愛詭
10/13 05:29, 13F
→
10/13 05:29, 1年前 , 14F
辯 出事就是活該 只可憐了孩子
10/13 05:29, 14F
推
10/13 05:43, 1年前 , 15F
下雨騎車當然不一定會出事，問題是出事小小孩會特別
10/13 05:43, 15F
→
10/13 05:43, 1年前 , 16F
慘
10/13 05:43, 16F
→
10/13 05:43, 1年前 , 17F
賭不起啊
10/13 05:43, 17F
→
10/13 07:08, 1年前 , 18F
有死人就不安全，那地球很危險啊。一直詭辯幹嘛啦
10/13 07:08, 18F
推
10/13 08:00, 1年前 , 19F
出門發生車禍機率比在家高，所以絕對不可以帶小孩出
10/13 08:00, 19F
→
10/13 08:00, 1年前 , 20F
門
10/13 08:00, 20F
→
10/13 08:15, 1年前 , 21F
應該說台灣對汽車肇事的寬容到難以想像的地步，特別
10/13 08:15, 21F
→
10/13 08:15, 1年前 , 22F
職業車輛，撞死人就算沒和解，也不一定會被關的
10/13 08:15, 22F
推
10/13 08:22, 1年前 , 23F
三寶會避開車子，避不開機車，所以機車應該廢除才
10/13 08:22, 23F
→
10/13 08:22, 1年前 , 24F
對！
10/13 08:22, 24F
→
10/13 09:10, 1年前 , 25F
看一樓笑噴，下雨騎車不一定會出事，但出事可接受？
10/13 09:10, 25F
推
10/13 11:52, 1年前 , 26F
下雨騎車本來風險就會增高，車程只有五分鐘的話我會
10/13 11:52, 26F
→
10/13 11:52, 1年前 , 27F
選走路，但也要看那邊環境適不適合，有些地方走路
10/13 11:52, 27F
→
10/13 11:52, 1年前 , 28F
反而更危險...。
10/13 11:52, 28F
推
10/13 12:48, 1年前 , 29F
推。一直在意怕淋到雨，卻不在意雨天摔車真的很好笑
10/13 12:48, 29F
推
10/13 13:12, 1年前 , 30F
走路的確要看地方，有的地方根本沒人行空間
10/13 13:12, 30F
推
10/13 18:44, 1年前 , 31F
他只在意會不會淋雨 摔傷骨折出血他不在意XD
10/13 18:44, 31F
→
10/13 18:49, 1年前 , 32F
要擔心成這樣，沒載小孩也不該騎車吧，大人就能摔嗎
10/13 18:49, 32F
→
10/13 21:16, 1年前 , 33F
推，淋雨跟騎車載幼兒的風險竟然選擇騎車
10/13 21:16, 33F
→
10/13 21:17, 1年前 , 34F
難怪原Po太太會爆氣
10/13 21:17, 34F
推
10/14 03:34, 1年前 , 35F
有些推文選擇性忽視一歲幼兒和成人摔車的後果完全不
10/14 03:34, 35F
→
10/14 03:34, 1年前 , 36F
一樣耶，成人比幼兒強壯而且駕駛比後座有更多反應時
10/14 03:34, 36F
→
10/14 03:34, 1年前 , 37F
間自衛；一次犁田大人擦傷可能小孩直接被甩到頸椎受
10/14 03:34, 37F
→
10/14 03:34, 1年前 , 38F
傷癱瘓或被大人壓成重傷
10/14 03:34, 38F
推
10/14 10:05, 1年前 , 39F
每個人家能承受的風險不同罷了，有什麼好吵？
10/14 10:05, 39F
→
10/14 10:07, 1年前 , 40F
有些人不能承受淋雨塞車的風險，有些人無法冒著小
10/14 10:07, 40F
→
10/14 10:07, 1年前 , 41F
孩安全的風險騎車
10/14 10:07, 41F
→
10/14 11:50, 1年前 , 42F
下雨騎車出意外機率比較高這邏輯沒有很難吧
10/14 11:50, 42F
噓
10/14 22:37, 1年前 , 43F
看看一樓那精美的邏輯，一週的疲憊都一掃而空了呢
10/14 22:37, 43F
‣ 更多 greenbag 的文章
文章代碼(AID): #1ZHjKjVW (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 greenbag 的文章
文章代碼(AID): #1ZHjKjVW (marriage)